Расслабься ты уже, афтар. Ваш поезд ушёл, а вы благополучно отсосали и без всяких подтасовок.
Подтасовать можно три-пять процентов. Ну семь, если наглости немеренно. Но не десятки. Это чисто технически невозможно, дятло ты домашнее. Я это не тебе объясняю, ты безнадёжен — это для тех, кто может ненароком поверить в это фуфло.
Согласен с мнением про купленную демократию, и если задуматься то кем она финансируется??? Наверное не текущим режимом, Украина уже потерялась, Грузия потерялась, потеряется для России и Белорусия, что останется? — практически ни одного выхода к морю? газ транзитом через не сособенно дружественные страны? Что значит независимые эксперты, от кого независимые? от текущего режима? тогда от чего они зависят, от чьей поддержки? как кстати и некоторые т.н. "некомерческие совместные организации", любая подобная организация наверняка имеет и вторую функцию которой не видно, и тем самым они похожи на айсберг.
Не секрет, что существующие режимы тоже не подарок, но господа, отучитесь сначала ссать в собственной парадной, а уже потом говорите о демократии.
Народ, кричать можно много а смысл? Вы послушайте о чем кричит оппозиция? О том, что были подтасовки. Верю, были. Потому что 83% для меня, живущего в Минске и голосовавшего против,это не реальная цифра. Но при всем при этом, я прекрасно понимаю и знаю, что в любом случае батька победил, и победил в первом туре набрав более 50%. А изберкомы, просто немного приутюжили реальность, дав Лукашенко "элегантную" победу.
Главное в выборах — определить кто пользуется наибольшей поддержкой населения. А население включает кроме кадавров неудовлетворенных политически (или еще как?) еще и основную массу населения — "быдло" как его цинично обзывают "демократы". В случае с Лукашенко обсуждать его поддержку населением может только дебил.
В условиях массированного информационного прессинга белориссии и событий недавнего прошлого чиновники не могли и подмахлевать.
Для примера — на Украине победа Януковича была справедливой. Естественно учитывая передергивания с обоих сторон которое взаимно компенсировалось. Однако при полном попустительстве властей оранжевая чума умудрилась полностью захватить СМИ и физически задавить парламент и верховный суд. Естественно такие методы не являются ни конституционными ни демократическими. Такое было возможно в украине с ее травоядной "диктатурой".
Слава богу что в Белоруссии Лукашенко поступил очень мудро и дал "опозиции" выставить себя полными кретинами и разогнал их как банальных хулиганов. Впрочем они и есть хулиганы и только BBC&CNN этого не "понимает". Но это и понятно — поскольку никакой достижимой цели у белоруского "майдана" и быть не может. Цель была лишь одна — антилукашенковский PR.
Да и какой демократической цели могла идти речь если это было до 500 отморозков во многомилионной стране? На украинском майдане их было по меньшей мере раз в 10 больше в тоже время суток.
Очень советую пойти на сайт BBC — думающему человеку там все становится очень понятно. Все белоруские новости только о людоеде Лукашенко и о том как ужасно что он замыслил союз с Россией (см раздел "СОЮЗ С РОССИЕЙ").
Только отмороженные кадавры могут этого не понимать.
Об какой озабоченности запада демократией может идти речь если с 98% в пакистане был переизбран Мушарраф! И разумеется — полный одобрямс запада. Потому что своя собака. Они даже как-то не особо сообщали о такой детали. Кадаврам советую поискать в интернете. За одно советую выяснить как происходили выборы (демократические разумеется) в афганистане и ираке.
Справедливости ради вот тут письма западных слушателей BBC: news.bbc.co.uk
P.S.
А ВИДЕО ГОВНО! Во всем интернете ОДИН файл. Я сам такой-же могу забабахать или даже покруче. Выложите хотя-бы тысяч 5 таких-же. Только не надо трепаться что что это сложно при наличии в каждом втором или третем телефоне камеры. А при таком "масштабе" фальсификаций возможностей было хоть отбавляй.
1) это кто у нас тут такой с какой-то собачьей мовой? Ты на русском портале, говори по-русски.
2) Это все, что ты, убогий, смог из себя выдавить? :) Незачот, придумай поумнее что-нибудь.
слыш,белочка националистическая,вали на форум к лукашенко и там пи*ди по белорусски,а если пришел на русскоязычный сайт и собираешься обсирать всех -пиши по русски!И ваще ,выпей йаду аффтор!!!!Вечный бан!Уепок лукашевский!
Я болею за Путина, умный президент и 1000 процентный москаль и горжусь этим. А вот тебе хохол кроме яда в башке еще и мозги не мешало бы заиметь. А кто вы хохлы вы сами по телевизору говорите, ржавые на синих, синие на ржавых.
чёто я в этой записи вообще НИФИГА не увидел. никаких крупных планов, никаких доходчивых объяснений о том что происходит....................называется видео в нагрузку
Давно пора понять, что понятие ДЕМОКРАТИЯ используется Штатами для подрыва экономической и политической мощи других государств. У себя с помощью электронных средств они установили такой контроль за личностью, до которого нам еще далеко. Но у них уровень жизни намного выше.
А всем остальным: ни уровня жизни, ни экономики, ни независимой политики.
Мы не голодаем, но нам не нужно пожизненное правление совхозного директора, который из-за своего самодурства сделал страну изгоем в мире.
Кстати это вы — Россия содержите этот уродливый режим Лукаш-ки, за это вам воздастся...
Ребяты!
Вы подумайте над простым вопросом: нах нужна демократия, когда кушать совсем нечего?
А беллорусы вроде не голодают...
Зато в России все самые, что ни на есть демократы, очень ратуют за народ.. Стоит только по рублевке проехать, и ставится понятным, как они это делают
Не свисти. Я обычный инженер и насчет возможности "покушать" не жалуюсь. Напротив — лучше голодать, чем жить сытым в рабстве. А любая диктатура в конечном итоге приводит к простой формуле "винтик не должен подохнуть с голоду, но и не должен иметь иметь возможности желать большего, чем дают". Власть, в конечном итоге — лишь инструмент для отъема. Слишком сильная, не ограниченная ничем власть отнимет в конечном итоге все. И продукт труда, и собственность. Ведь никто же не сможет воспротивиться этому. История учит тому, что она ничему не учит.
> Напротив — лучше голодать, чем жить сытым в рабстве
Ты, "простой инженер", если и голодал, то только с целью облегчения от лишнего жира. Голодал он, надо же :)
Комментарии
Подтасовать можно три-пять процентов. Ну семь, если наглости немеренно. Но не десятки. Это чисто технически невозможно, дятло ты домашнее. Я это не тебе объясняю, ты безнадёжен — это для тех, кто может ненароком поверить в это фуфло.
Не секрет, что существующие режимы тоже не подарок, но господа, отучитесь сначала ссать в собственной парадной, а уже потом говорите о демократии.
В условиях массированного информационного прессинга белориссии и событий недавнего прошлого чиновники не могли и подмахлевать.
Для примера — на Украине победа Януковича была справедливой. Естественно учитывая передергивания с обоих сторон которое взаимно компенсировалось. Однако при полном попустительстве властей оранжевая чума умудрилась полностью захватить СМИ и физически задавить парламент и верховный суд. Естественно такие методы не являются ни конституционными ни демократическими. Такое было возможно в украине с ее травоядной "диктатурой".
Слава богу что в Белоруссии Лукашенко поступил очень мудро и дал "опозиции" выставить себя полными кретинами и разогнал их как банальных хулиганов. Впрочем они и есть хулиганы и только BBC&CNN этого не "понимает". Но это и понятно — поскольку никакой достижимой цели у белоруского "майдана" и быть не может. Цель была лишь одна — антилукашенковский PR.
Да и какой демократической цели могла идти речь если это было до 500 отморозков во многомилионной стране? На украинском майдане их было по меньшей мере раз в 10 больше в тоже время суток.
Очень советую пойти на сайт BBC — думающему человеку там все становится очень понятно. Все белоруские новости только о людоеде Лукашенко и о том как ужасно что он замыслил союз с Россией (см раздел "СОЮЗ С РОССИЕЙ").
Только отмороженные кадавры могут этого не понимать.
Об какой озабоченности запада демократией может идти речь если с 98% в пакистане был переизбран Мушарраф! И разумеется — полный одобрямс запада. Потому что своя собака. Они даже как-то не особо сообщали о такой детали. Кадаврам советую поискать в интернете. За одно советую выяснить как происходили выборы (демократические разумеется) в афганистане и ираке.
Справедливости ради вот тут письма западных слушателей BBC:
news.bbc.co.uk
P.S.
А ВИДЕО ГОВНО! Во всем интернете ОДИН файл. Я сам такой-же могу забабахать или даже покруче. Выложите хотя-бы тысяч 5 таких-же. Только не надо трепаться что что это сложно при наличии в каждом втором или третем телефоне камеры. А при таком "масштабе" фальсификаций возможностей было хоть отбавляй.
2) Это все, что ты, убогий, смог из себя выдавить? :) Незачот, придумай поумнее что-нибудь.
А всем остальным: ни уровня жизни, ни экономики, ни независимой политики.
Все остальные — эмигранты разного пошиба, мексы и пр. негры — раб. сила.
Кстати это вы — Россия содержите этот уродливый режим Лукаш-ки, за это вам воздастся...
И не изгой Белоруссия. О каком мире речь ведешь? Который видишь по телевизору?
Вы подумайте над простым вопросом: нах нужна демократия, когда кушать совсем нечего?
А беллорусы вроде не голодают...
Зато в России все самые, что ни на есть демократы, очень ратуют за народ.. Стоит только по рублевке проехать, и ставится понятным, как они это делают
Ты, "простой инженер", если и голодал, то только с целью облегчения от лишнего жира. Голодал он, надо же :)
1.Честно подтасовали. :)
2.Подтасовали.Честно. :(
3.А зачем подтасовывать? :)
4.Всё равно честно подтасуют. :(