В 1940- 1960-х годах были созданы прекрасные учебники серьезными людьми и на серьезной научной основе.
Если почитать те, учебники, что сочинены последние 20 лет, то не остается никаких сомнений, что их авторы — просто пидарасы без какой-либо научной подготовки.
Насчет сексуального воспитания — существует (точнее уже — существовала) русская многовековая культура семьи и воспитания детей. Наверное она была очень неплоха, если мы все еще общаемся по-русски и нас много и мы буквально вчера были великой державой и великим народом. То, как учат и чему учат детей сейчас — либо попытка нажиться "бизнесменов" от образования на общеобразовательных программах, а где нажива, там, как мы все знаем, совести и науке не место. Либо попытка низвести морально и интеллектуально население России до уровня дремучего средневековья.
Насчет наркотиков. Как и сейчас, 20 лет назад ходили байки о невредности травы, о том, что можно один раз задвинуться и чем-нибудь помощнее и ничего не будет. И взрослые в один голос убеждали что это вредно. Через 20 лет я перебираю в памяти друзей своей юности и вижу, что тех, кто серьезно баловался наркотой почти никого не осталось. Многие не дотянули и до 30. Вот вам реальная жизнь. Так что решайте сами.
"многовековую русскую" культуру семьи начали разваливать ещё при революции, а при сталине окончательно добили. Совковая система конеечно тоже была неплоха по сравнению с тем что сейчас, но не надо путать её с тем, что было до этого. Социалистические-коммунистические и прочие преобразования начала прошлого века почти уничтожили исторически сложившуюся "многовековую" общественную культуру вообще, не только семейную, и на её развалинах начали строить новую....
Всем абсолютно понятно, что рассказывать детям о сперматазойдах и яйцеклетках не есть плохо. Но не в 7-ом же классе! Как говорится: всему свое время. А главная причина распростанения наркотиков среди молодежи — peer pressure. И это давление только усиливает наше телевидение, когда показывают голливудсике фильмы в которых стало стандартом изображать постельные сцены. И эта информация вредна, потому что дети думают что трахаться с первым встречным — это нормально. Это тоже самое, что пропаганда курения в кино. А еще вот есть у нас на телевидении пропаганда красоты. Пропаганда которая взрастила в России новое поколение девушек, я уж промолчу каких.
и вообще хватит мусолить тему наркомании... почитайте правильную литературу, желательно не переведённую на русский или отечественных независимых издательств... смешно слушать всякие сказки от уродов кто считает себя умнее всех не зная ничего по теме...
и закругляясь я скажу, что лучшее бы запретили водку, а за изготовления самогона давали бы лет 10 и пох кому...
трава полезней водки и для человека и для его внутреннего мира и для расширения подсознания, для его роста ДУХОВНОГО
Самое класное, это трепанация черепа! от всех болезней лечит. подсознание такое широкое становится — что танкер спрятать можно, В внутренем мире что угодно можно найти, а духовно будешь выше всех патриархов вместе взятых! попробуй, на много лучше травы.
все мои знакомые, которые жестоко сидели на траве и гаше, так говорили. после того как бросают, говорят совсем другие вещи, так что не надо ляля про полезную траву.
была бы моя воля заставил на всех сигаретах нарисовать череп с костями и крупно ЯД
а снизу меткими мелкими букавками L&M или еще какое гавно.
на водке тоже самое а то понимаеш понадели бутылок с дозаторами с рецептами что мол настоянная на бруньках
пиздец и провакация никто ни на чем е не настаивал.
Тоже самое и с травой, пиздеш полный про безвредность может токсически она и не так вредна но иона изменяет мышление до безобразия и вызывает такое же привыкание пусть не химическое но психогологическое и слезть с нее очень тяжело и мало того все мои друзья крившие траву потом начали уполтреблять более сильные наркотики.
Есть могущественные силы, которые насаждают в нашей стране секс, кровь, жестокость, алчность и прочие мерзости. Мы не идеальны, да. Но посмотрите "Заставу Ильича", "Я шагаю по Москве" — какие мы были!.. А эти всё: Сталин — изверг, русские — люди без истории, патриоты=фашисты и проч. А некто darksa с масонским символом (так Троцкий носил звезду на своей фуражке) — сволочь.
Сейчас столько фильмов и медиа, моя даже с маленьким нетбуком асусом в школу ходит, книжки для неё тяжёлые.
Сложнее всего было воспитать отношение к порно и наркотикам. Это сейчас сильно распространено, глаза на это не закроешь. Остаётся научить их в этом разбираться.
Считаю достижением что она по клубам не ходит и не напивается. Но траву мою тырит.
Очень плохо что у детей отняли альтернативу, где бассейны и спортивные комплексы, кружкИ всякие научно-технического творчества?
Одни рынки и магазины вокруг, бары, диско-экстази клубы, если этим город застроили сами взрослые, чего же от детей ждать? Они хотят быть похожими на нас.
Остаётся только учить как в этом во всём разобраться.
Мдааа.... У нашего старшего поколения, воспитанного при Совке, так и осталось совковое мышление. Это типа чтобы справиться с проблемами наркомании и разврата среди молодёжи надо перестать о них упоминать. Раз нигде никто не говорит о проблеме, значит и нет её....
>Так, в УК имеется фраза "с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста", а в учебнике 2006 года издания "с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста". То ли это некомпетентность авторов, то ли намеренное введение детей в заблуждение"
Тут надо в первую очередь узнать какого года редакция, законы у нас в стране меняются часто, раньше было до 14 лет. Возможно учебник вышел до поправки или автор о ней и правда не знал.
>"Возможно, информация о веществах, изменяющих сознание, позволит вам сделать правильный выбор"
ИДИОТЫ!!! это выбор между ПРИНИМАТЬ-НЕ_ПРИНИМАТЬ а не между коксом и героином
>вводят учащихся в заблуждение, что самым опасным наркотиком по степени привыкания является никотин, а кокаин они ставят на второе место"
Дважды идиоты. Это означает то, что никотин следует считать более опасным чем его считают сейчас, а не то что кокаин вдруг стал безопасен
> Из данного текста становится очевидным, что авторы разделяют идею легализации наркотиков", – говорится в заключение обращения, составленного Маргаритой Чалых.
Ну вот почему вас ненормальных всё время кидает из крайности в крайность? Все ведь видят что те меры, которые применяются сейчас, неэффективны, наркоманов меньше не стало, приток в их ряды не уменьшился, смертность не уменьшилась, все темпы сохранились почти на прежнем уровне(Знаю точно, потому что у нас регулярно проходят городские и областные конференции по борьбе с наркоманией). Но раз их всех теперь не видно на улице, значит их нет, опять слава совковой методологии... А предложишь любой другой способ борьбы- сразу наваливаются что ты за полную и безконтрольную легализацию...
>"Какая необходимость знакомить с ними не целованных учащихся?
Очень смешно... Вы хоть читали статистику сколько в этом возрасте остаётся "нецелованных" и какой сейчас уровень преступности среди подростков?
Кстати уже примерно с этого возраста надо бы преподавать ВСЕ основные законы, а не выборочно.
О мультиках и фильмах — эти не смотрел, но примерно представляю что там — целенаправленное зомбирование, гипноз, 25-й кадр (которых кстати практически невозможно незаметно вставить в транслирующийся телесигнал) и всякий подобный бред. Любому образованному человеку уже на 10-й минуте станет смешно от таких доводов(кстати АБСОЛЮТНО ничем не доказанных, одни только вопли "ДОКОЛЕ!!!")
В общем всё это — просто вой тех, кто ничерта не понимет в жизни, не может(или не хочет) сам воспитывать своих детей адекватно реальному миру (а не той иллюзии в которой они живут) а всю ответственность перекладывает на всех вокруг, на учебники, школу, ТВ, интернет, на кого угодно, только не на себя....
А решить проблему просто — надо чтобы детей воспитывал не телевизор, не интернет и даже не учителя, детей должны воспитывать РОДИТЕЛИ, тогда всегда будет с кого спросить за результат такого воспитания...
З.Ы. Я не утверждаю что таких влияний вообще нет, не утверждаю что учебники идеальны, что все эксперементальные школьные программы имеют только положительные результаты (иначе в них не было бы смысла), но не надо везде видеть заговор вселенского масштаба, есть просто ошибки.
"просто ошибки" на детях могут многого стоить. прежде чем вводить все эти экспериментальные программы надо 1000 раз думать и консультироваться со специалистами, а не а бы как бы.
Ну подумали 1000 раз, ну проконсультировались, а вконечном итоге всё равно будет эксперемент. И многие из этих эксперементов будут или отрицательными или бесполезными. Это же элементарно. Если не пробоваьт что-то делать по-новому, то навсегда останется то, что есть сейчас. А вот лучше или хуже получится, это уже отдельный разговор. В данном случае эксперемент не удался, значит больше так делать не будут, придумают что-нибудь другое....
Комментарии
Если почитать те, учебники, что сочинены последние 20 лет, то не остается никаких сомнений, что их авторы — просто пидарасы без какой-либо научной подготовки.
Для автора этой статьи никотин и алкоголь не являются наркотиками.
И где ссылка?
Насчет наркотиков. Как и сейчас, 20 лет назад ходили байки о невредности травы, о том, что можно один раз задвинуться и чем-нибудь помощнее и ничего не будет. И взрослые в один голос убеждали что это вредно. Через 20 лет я перебираю в памяти друзей своей юности и вижу, что тех, кто серьезно баловался наркотой почти никого не осталось. Многие не дотянули и до 30. Вот вам реальная жизнь. Так что решайте сами.
и закругляясь я скажу, что лучшее бы запретили водку, а за изготовления самогона давали бы лет 10 и пох кому...
трава полезней водки и для человека и для его внутреннего мира и для расширения подсознания, для его роста ДУХОВНОГО
Так что не надо ляля, позитив ещё никто не бросал.
Ты вообще чем расслабляться предлагаешь, водярой чтоль или вообще ни чем?
Подумай хорошенько.
была бы моя воля заставил на всех сигаретах нарисовать череп с костями и крупно ЯД
а снизу меткими мелкими букавками L&M или еще какое гавно.
на водке тоже самое а то понимаеш понадели бутылок с дозаторами с рецептами что мол настоянная на бруньках
пиздец и провакация никто ни на чем е не настаивал.
Тоже самое и с травой, пиздеш полный про безвредность может токсически она и не так вредна но иона изменяет мышление до безобразия и вызывает такое же привыкание пусть не химическое но психогологическое и слезть с нее очень тяжело и мало того все мои друзья крившие траву потом начали уполтреблять более сильные наркотики.
так что не надо гнать про безвредность травы!
Сейчас столько фильмов и медиа, моя даже с маленьким нетбуком асусом в школу ходит, книжки для неё тяжёлые.
Сложнее всего было воспитать отношение к порно и наркотикам. Это сейчас сильно распространено, глаза на это не закроешь. Остаётся научить их в этом разбираться.
Считаю достижением что она по клубам не ходит и не напивается. Но траву мою тырит.
Очень плохо что у детей отняли альтернативу, где бассейны и спортивные комплексы, кружкИ всякие научно-технического творчества?
Одни рынки и магазины вокруг, бары, диско-экстази клубы, если этим город застроили сами взрослые, чего же от детей ждать? Они хотят быть похожими на нас.
Остаётся только учить как в этом во всём разобраться.
>Так, в УК имеется фраза "с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста", а в учебнике 2006 года издания "с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста". То ли это некомпетентность авторов, то ли намеренное введение детей в заблуждение"
Тут надо в первую очередь узнать какого года редакция, законы у нас в стране меняются часто, раньше было до 14 лет. Возможно учебник вышел до поправки или автор о ней и правда не знал.
>"Возможно, информация о веществах, изменяющих сознание, позволит вам сделать правильный выбор"
ИДИОТЫ!!! это выбор между ПРИНИМАТЬ-НЕ_ПРИНИМАТЬ а не между коксом и героином
>вводят учащихся в заблуждение, что самым опасным наркотиком по степени привыкания является никотин, а кокаин они ставят на второе место"
Дважды идиоты. Это означает то, что никотин следует считать более опасным чем его считают сейчас, а не то что кокаин вдруг стал безопасен
> Из данного текста становится очевидным, что авторы разделяют идею легализации наркотиков", – говорится в заключение обращения, составленного Маргаритой Чалых.
Ну вот почему вас ненормальных всё время кидает из крайности в крайность? Все ведь видят что те меры, которые применяются сейчас, неэффективны, наркоманов меньше не стало, приток в их ряды не уменьшился, смертность не уменьшилась, все темпы сохранились почти на прежнем уровне(Знаю точно, потому что у нас регулярно проходят городские и областные конференции по борьбе с наркоманией). Но раз их всех теперь не видно на улице, значит их нет, опять слава совковой методологии... А предложишь любой другой способ борьбы- сразу наваливаются что ты за полную и безконтрольную легализацию...
>"Какая необходимость знакомить с ними не целованных учащихся?
Очень смешно... Вы хоть читали статистику сколько в этом возрасте остаётся "нецелованных" и какой сейчас уровень преступности среди подростков?
Кстати уже примерно с этого возраста надо бы преподавать ВСЕ основные законы, а не выборочно.
О мультиках и фильмах — эти не смотрел, но примерно представляю что там — целенаправленное зомбирование, гипноз, 25-й кадр (которых кстати практически невозможно незаметно вставить в транслирующийся телесигнал) и всякий подобный бред. Любому образованному человеку уже на 10-й минуте станет смешно от таких доводов(кстати АБСОЛЮТНО ничем не доказанных, одни только вопли "ДОКОЛЕ!!!")
В общем всё это — просто вой тех, кто ничерта не понимет в жизни, не может(или не хочет) сам воспитывать своих детей адекватно реальному миру (а не той иллюзии в которой они живут) а всю ответственность перекладывает на всех вокруг, на учебники, школу, ТВ, интернет, на кого угодно, только не на себя....
А решить проблему просто — надо чтобы детей воспитывал не телевизор, не интернет и даже не учителя, детей должны воспитывать РОДИТЕЛИ, тогда всегда будет с кого спросить за результат такого воспитания...
З.Ы. Я не утверждаю что таких влияний вообще нет, не утверждаю что учебники идеальны, что все эксперементальные школьные программы имеют только положительные результаты (иначе в них не было бы смысла), но не надо везде видеть заговор вселенского масштаба, есть просто ошибки.