-
S16 мар 06Если уж речь зашла о рейтинге. Надо для себя решить что под этим понимать. Мне нравится идея считать рейтинг доков как у телеканалов. Где рейтинг — понятие сиюминутное. При этом может быть такое что после выхода интересного поста рейтинг дока резко подскочит. Но на следующий день может упасть, если док не будет держать такой же уровень контента. Это даст возможность любому владельцу дока почувствовать себя победителем, пусть и кратковременно. И в то же время заставит держать марку.
А ситуация, когда фиксируются некие "подключения" к доку по-моему в корне не верна. Если юзер решил подключиться к доку в какой-то момент, а потом потерял к нему интерес, но ему просто лень отключаться. Тогда как?
Для реализации такой схемы нужно обнулить статистику и начать считать рейтинг по числу просмотров вот и все решение.-
16 мар 06дело в том, что когда был счетчик вынуждающий человека подключится и человек делал это, чтобы получить информацию, значит ему это было очень нужно. Счетчик был игрушкой для докера, главным стимулом. После размещения одной новости подлючалось 300 человек, после главной страницы от 800 до 1500. Счетчик был заманчивой игрушкой. Такой игрушки не было ни на одном сайте, а значит был стимул для докера.
Сейчас подключается от силы 40 человек, и за неделю теряешь 30. Ради таких мелких цифр, док вообще не нужен. Да подумайте сами, какую выгоду вы получаете от дока, вы ведь все бесплатно в нем выкладывайте, плюс подвергаете себя уголовной отвественности, если разместили софт с кряком.
Единственный выход из положения:
1. Убрать топ-100 куда-нибудь подальше от глаз.
2. Сделать счетчик по скольку раз новость прочитали. То есть сколько людей нажали на "читать далее". И чтобы эта статистика была известна только самому докеру. Уверен цифры будут сумашедшие. А докеру будет приятно, что его так много читают. А значит и будет стимул.-
xDeeJay АВТОР16 мар 06Согласен, счетчик посещений обязательно нужен!
Только прятать его не нужно, а ставить предлагаю вместо шкалы оценки "супер-отстой", поскольку она с некоторого времени ни на что не вляияет, и часто отражает не фактическую ценность новости, а исключительно отношение листателей к поднятому вопросу!
Убрать топ вообще нах — мысль тоже трезвая, в принципе... Только как стимулировать авторов? Соревновательный дух — тут не последнее место занимает.
-
-
Z16 мар 06Система [doc] была уникальной системой, а потом Тринукс наслушался умных речей и всё похерел. Сейчас даже целый постеры делают: "А ты завел свой док?". Ага, а где стимул-то? Раньше ради рейтинга всё и делалось, а сейчас...
С предложением согласен, делайте как хотите, я свой док забросил. Мне уже все пофиг. Мой док стоит он на 35 месте в топе, это благодаря старой системы рейтинга. И я между прочим не помещал в свой док по две или три картинки.
Кароче, делайте как хотите, плевать. -
-
16 мар 06Не лучше оплата под названием: "поеблищусноги". Приходи товарищ юзверь — я с тобой расплочусь. Только комменты свои посчитай, а то нечестно если какой коммент неоплаченый будет.
Кому ещё комменты оплатить? Становись в очередь, токо не все сразу — я не Джеки Чан, целый день ногами по морде литца бить не смогу — ноги устанут....
-
-
16 мар 06Причем тут "обновлялся- не обновлялся", народ не отключается, ждет докера. Он своими новостями заслуженно набрал такое количество пользователей и вдруг ушел в запой, (тьфу-тьфу) конечно, а вы его сразу списывать в архив...
А вот брошенные доки надо из топа убрать. И так этих ноунеймовских трупиков с каждым днем все больше и больше. -
B16 мар 06Наверное не соглашусь с утверждением автора, что рейтинг нужно делать по количеству подключенных участников... Это слишком просто. У меня док посвящён программам и играм для КПК, что в разделе PDA. Скажите пожалуйста, как мне увеличить количество участников, если КПК есть у малого количества людей? Мои темы будут и есть актуальны, но для небольшой группы пользователей.
Я считаю, что док должен оцениваться комплексно — по активности его жизни: оценки, количество участников, частота обновлений и т.д.-
-
S16 мар 06Эта голосовалка вообще была не удачной затеей.
Если у человека нет стимула жмакать на эту голосовалку, то это аксиома, что нажимать на нее будет меньшинство. Значит нужно придумать такой способ оценки доков, чтобы он работал автоматически.
Таких ошибок полно в нашем обществе.
Самый простой пример — через сквер проложена красивая изогнутая бетонная дорожка, но все ходят рядом по газону напрямик. И хоть все утыкай табличками "По газону не ходить!", все равно все будут ходить, потому что так короче! Значит надо было эту дорожку положить по этому самому короткому пути и не было бы проблемы.
Так же и здесь.
Мое предложение.
Считайте рейтинг постов по количеству прочитавших его(читай зашедших по ссылке "Читать далее..").
-
F16 мар 06Обнулить все ко всем чертям! В старых доках черт знает сколько так называемых "мертвых душ", которые может даже уже и не заходят на сайт. И еще, многим пользователям наверно просто лень отключаться от лишних доков (дык скыть одноновостников) или переживших себя доков. Короче говоря я двумя руками и ногами за обнуление, хотя и не веду доков. Иначе новые доки так и останутся на самом дне рейтинга. Какой тут может быть энтузиазм.
-
16 мар 06И чё всё это даст? Очнитесь!!! ТОП 100 на ННМ сдох!!! Посмотрите он месяцами висит неизменный!!! И всё что вы предлагаете ничего не изменит. Старые доки будут иметь больше пользователей даже если они будут писать 1 новость в месяц.
Простой пример док GuSoft — после ухода Gu док стал говном, и что это изменило? Да ничего, как была у них куча юзверей так и осталась...
Сделано с
NoNaMe