ВСЕМ КОМУ НЕ НРАВИТСЯ — ЗАТКНИТЕСЬ Хотел написать в крепких выражениях но передумал.
Я знаю и видел множество ситуаций когда в доме такая печь, клеёнка, сковородка, кот и т.д. пи этом не скажу ничего плохого о людях. Все похоже забыли библейскую истину "Не судите, не судимы будете"
Для критиков посоветую
-Не читать, не смотреть, не писать.
-Приготовить самому по этому рецепту, и выложить альтернативный вариант (Или слабо, только языком трепать, а может у вас ещё хуже обстановка?)
Супер за идею и желание экспериментировать... Вкус сложно представить не попробовав... Много раз пробовал блюда, в которых смешаны ингридиенты, казалось бы несовместимые друг с другом, а результат получался великолепным... Возьмите хоть баранину в меду (на востоке очень почитаемое блюдо)... Мне бы в голову не пришло мед и баранину в одной посудине перемешать, а когда попробовал — меня от блюда оторвать не могли :)
Готовили блюдо при мне, причем сказали что я буду удивлен, что я такого никогда не пробовал, и что мне понравится... Так и получилось... :) "Восток — дело тонкое" (с) БСП
ps^ гдет читал, что картофель в 16-м веке в Европе считался "десертом" и подавался с медом... Гарниром к мясу/рыбе у нас он стал намного позже...
Арахисовую халву (судя по нечеткому фото куска в пленке, это она, с вкраплениями частей орехов?) вижу нечасто. Пойдет ли в рецепт более доступная, но резкая на вкус подсолнечная или более пряная — кунжутная? Важно ли наличие кусочков ореха? Почему спрашиваю — вкус той части рецепта, что до халвы, представляю четко (хорошо, что поел недавно, слюноотделением не мучаюсь), но после внесения халвы и добавления (черного ли? похоже, на фото поверх халвы щепотка красного?) перца (!) к обыденным лук+морковка+петрушка не совсем понятно, что получается в итоге.
Прочел всё это непотребство (да, общее ощущение от каментов)
Прочел всё это непотребство (да, общее ощущение от каментов) и хочу:
1. поблагодарить killtox за рецепт, проверенный на собственном опыте и ощущениях.
2. поругать (слегка) killtox за нечеткое указание по выбору и количествам ингридиентов. И вот почему:
когда автор изобретает свой новый рецепт или опробовал чужой и получил правильную , по его мнению, пропорцию составляющих, у его блюда получается совершенно определенный вкус, консистенция и т.п. А у ж потом автор публикует рецепт, чтобы мы, остальные неленивые читатели, со-пережили с ним удовольствие от этого совершенно определенного вкуса, воспроизведенного собственноручно из того, что Бог послал в наши кухни и холодильники, но по-возможности приближенно к рецепту автора.
А при нечетком указании количеств (за исключением специй- тут на глаз и вкус) и совете "экспериментировать, импровизировать" у меня, и у "аксакалов" ovimu, saha5, и lexy_m вкус получится разный, и наверняка отличный от того, которым наслаждается kiiltox. Ну, аксакалам, возможно, это все-равно, но мне — пока что нет, интерес у меня практический
3. выразить искреннее недоумение поддержке неконструктивного ведения дискуссии теми, чье мнение является для меня достаточно весомым, с точки зрения тематики дока. Я уж не говорю про возможность прекращения ими такой дискусии одним нажатием кнопки. Если рецепт стОящий, он может прожить и совсем без каментов, правда?
Аксакалам все-равно — в том смысле, что читая рецепт, они уже точно понимают, что за вкус получится. В том числе, и как вариации в выборе и соотношении компонентов и способах их обработки на конечный вкус повлияют.
реч идет не о том что рецепт плохой, а о его отвратительной подаче и отношении автора к попыткам докеров достучаться до него, что не стоит выкладывать с подобным оформлением, которое только негатив и вызывает
Считаете, что это недостойно дока — молча уберите. Перелицуйте графику, в конце концов, если сами то же приготовили, и получилось намного фотогеничнее. И вообще — у кого волшебная кнопка? И даже две?
У всех прочих читателей она, собственно, тоже есть, только другая. (( Будете потакать неконструктиву — приличные люди проголосуют ногами — если ссылкой на страницу дока невозможно поделиться с приличным человеком, это сильно удручает.
Правда, есть тематическая почтовая рассылка, но эффективность каментов в том и заключается, что в них есть обратная связь с автором — уточнения рецептуры, исправление неточностей и т.п.
С детства воспитан в культуре питания. Приведённое выше не вызывает никакого желания повторить. Зря потратил время. Кстати, будь я модератором дока ПБС, читатели бы этого не увидели в доке.
Комментарии
Даешь гомофобию в массы трудящихся и офисных менеджеров!
Я знаю и видел множество ситуаций когда в доме такая печь, клеёнка, сковородка, кот и т.д. пи этом не скажу ничего плохого о людях. Все похоже забыли библейскую истину "Не судите, не судимы будете"
Для критиков посоветую
-Не читать, не смотреть, не писать.
-Приготовить самому по этому рецепту, и выложить альтернативный вариант (Или слабо, только языком трепать, а может у вас ещё хуже обстановка?)
ps^ гдет читал, что картофель в 16-м веке в Европе считался "десертом" и подавался с медом... Гарниром к мясу/рыбе у нас он стал намного позже...
Прочел всё это непотребство (да, общее ощущение от каментов)
1. поблагодарить killtox за рецепт, проверенный на собственном опыте и ощущениях.
2. поругать (слегка) killtox за нечеткое указание по выбору и количествам ингридиентов. И вот почему:
когда автор изобретает свой новый рецепт или опробовал чужой и получил правильную , по его мнению, пропорцию составляющих, у его блюда получается совершенно определенный вкус, консистенция и т.п. А у ж потом автор публикует рецепт, чтобы мы, остальные неленивые читатели, со-пережили с ним удовольствие от этого совершенно определенного вкуса, воспроизведенного собственноручно из того, что Бог послал в наши кухни и холодильники, но по-возможности приближенно к рецепту автора.
А при нечетком указании количеств (за исключением специй- тут на глаз и вкус) и совете "экспериментировать, импровизировать" у меня, и у "аксакалов" ovimu, saha5, и lexy_m вкус получится разный, и наверняка отличный от того, которым наслаждается kiiltox. Ну, аксакалам, возможно, это все-равно, но мне — пока что нет, интерес у меня практический
3. выразить искреннее недоумение поддержке неконструктивного ведения дискуссии теми, чье мнение является для меня достаточно весомым, с точки зрения тематики дока. Я уж не говорю про возможность прекращения ими такой дискусии одним нажатием кнопки. Если рецепт стОящий, он может прожить и совсем без каментов, правда?
У всех прочих читателей она, собственно, тоже есть, только другая. (( Будете потакать неконструктиву — приличные люди проголосуют ногами — если ссылкой на страницу дока невозможно поделиться с приличным человеком, это сильно удручает.
Правда, есть тематическая почтовая рассылка, но эффективность каментов в том и заключается, что в них есть обратная связь с автором — уточнения рецептуры, исправление неточностей и т.п.