Размышлял о истоках нынешнего кризиса. И нашел их.
Понятно, что в основе нынешнего кризиса неограниченная кредитная экспансия. Ипотечники в США понабрали субпраймов. Фонды прямых инвестиций выкупали компании за десятки миллиардов в кредит под залог этих же компаний. Хедж-фонды арбитрировали все, что движется с таким плечом, которое раньше только в форексных салонах было. Даже правительство США устроило войнушку в свое удовольствие в госдолг немыслимых доселе размеров. То же и у нас: олигархи в кредит скупали компании, инвестбанки — акции, граждане — жилье и машины. Словом, всему виной дешевый кредит. Как его не стало, все сжалось, и пошел "эффект музыкальных стульев".
Но откуда взялся дешевый кредит? Кто виноват? А виноват Гринспен, это он ставку с 2000 по 2003 опустил в ноль.
Но зачем Гринспен это сделал? А он боролся с рецессией, которую вызвали падение Энрона и прочих компаний, которые мукхлевали все 1990-е с отчетностью.
А зачем же компании мухлевали? А им советы директоров и акционеры говорили — посмотрите, как интернет-компании прут вовсе без прибыли и продаж! Прибыль каждый квартал больше давай, свои акции покупай давай, курс накручивай давай! И едва интернет-компании обвалились...
Почему ж интернет-компании поперли? А это оттого, что вся экономика стагнировала, и такого случая ради ставки срезали, в венчурные фонды деньги пришли... Как ставки выросли — тут интернет-компании и посыпались, а за ними и энроны покатились под гору, 9-11 только все докончил.
А почему ж ставки в начале 1990-х были низкие? Это так с рецессией боролись. Была противная долгая рецессия, ничего не помогало.
Откуда ж рецессия? А фондовый рынок обвалился, да еще до кучи все компании финансировались через джанк-бонды, на которые рейдеры компании перехватывали, бонды им Майкл Милкен делал, а деньги на те джанк-бонды давали ссудно-сберегательные ассоциации, которые почти не регулировались, вот они и воротили что хотели. И в целом на рынке был бум инвестиций.
Кто ж такие бонды и ссудно-сберегательные ассоциации нагородил? Неужели Милкен? Нет, он только ситуацией воспользовался. А дерегулировал экономику Рональд Рейган. Да еще Пол Волкер помог — ставки сперва взинтил до неба, а потом опустил, деньги и хлынули рекой.
Что ж Рейган и Волкер с ума спятили? Ничего подобного — они с жесточайшей стагфляцией боролись. А случилась эта стагфляция из-за того, что арабы ввели нефтяное эмбарго и цены на нефть подняли до небес (по тем временам).
Зачем же арабы это эмбарго сделали? Они таким образом боролись с Израилем, который им задницу надрал в 1967 и 1973 годах.
Получается, Израиль всю эту кашу заварил? Да нет, тогда уж виноваты англичане, которые еще в 1916 году пообещали израильтян переселить в Палестину, где израильтяне не жили почти два тысячелетия, а полтора на их месте жили арабы. Как спорам не быть, когда на одной территории два соседа.
Таким образом, все бы обошлось, живи евреи в Израиле безвылазно... Но ведь они ж не сами из Израиля ушли. А их выгнал древнеримский император Адриан в 132 году. Потому что евреи устроили восстание Бар-Кохбы, и с того восстания и начались два тысячелетия диаспоры.
Что ж евреи с Адрианом не поладили? А дело в том, что Адриан Иерусалим переименовал в свою честь и на руинах второго храма поставил статую своего малолетнего любовника Антиноя, которому велел поклоняться как богу. Лучше религиозные чувства иудеям он отдавить бы не смог.
Почему ж Адриан такую поразительную вещь учудил? Дело в том, что у него настроение было отвратительное. В том самом году они с Антиноем в Египет поехали — и Антиной утонул в Ниле. Адриан его обожествил, велел по всей империи ему статуи поставить, даже созвездие Орла в его честь переименовал. Он на иудеях сорвал злость по полной!
Итак, мы нашли причину кризиса. Антиной! Вот так, весь мир рушится — и все из-за одного ПИДОРАСА!
(с) стырено в политике, там стырено из ЖЖ, там афтар написал.
Служба безопасности Украины обнародовала поименный список организаторов Голодомора. В списке 19 фамилий. Это Сталин Иосиф Виссарионович, Винокуров Александр Николаевич, Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович), Балицкий Всеволод Аполлонович, Прокофьев Георгий Евгеньевич, Реденс Станислав Францевич, Карлсон Карл Мартинович, Леонюк Хома Акимович, Миронов (Каган) Лев Григорьевич, Салынь Эдуард Петрович, Тимофеев Михаил Михайлович, Кацнельсон Зиновий Борисович, Каминский Яков Зельманович, Козельский (Головановский) Борис Владимирович, Пустовойтов Сергей Аполлонович, Букшпан Михаил Маркович, Друскис Франц Семенович, Кривец Ефим Хомич, Ивановский (Гибшман) Израиль Давидович.
Автор прав. Разжевал и в рот положтл. А пенять лучше на себя, так конструктивнее. Может мысли в голове появятся. Вижу только брюзжание и слюна летит во все стороны!
Потому, что "полжизни копить и наконец купить" или "занять по куче знакомых безпроцентно" — это реалии нашего прошлого. А там так не принято было и есть, и у нас теперь тоже богатая родня не сильно раскошелится ))
Да похуй, кто и как думает почему он состоялся. Лучше кто-нибудь бы выдвинул предположения. Как выйти из этого гавна? И кто на этом кризисе заработает? А еще интересно касается ли это всех стран? А то как это случилось и почему, это вообще баянище... Мне например похуй уже, просто мы не входим в это дерьмо, а уже в нем. Постепенная девальвация уже началась. Вопрос в том в связи с этой девальвацией вырастут ли з.п. с 2009 везде? Ведь с дешевыми рублями далеко не уплывешь...
И вообще инфляция просто резко должна сократится, ведь нефть на столько подешевела, что производства теряя потребителей, снижают себестоимость производства продукции.... и в конечном итоге, они впринципе ничего вообще не должны терять. Простой пример:
Завод по производству обуви, затраты на электричество должны сократится в связи с пониженим ставок оплаты электроэнергии, которые в свою очередь должны уменьшить генерирующие электростанции. Во вторых логистика должна стать еще дешевле, ведь цена на топливо уменьшилась... А если на заводах еще идет и сокращение кадров, то вообще себестоимость должна упасть в среднем на 20%. ИМХО
И еще сказали, что транспорт должен подорожать на 27%. С хуя ли? Если топливо дешевое и з.п. не собираются поднимать? Транспортные компании хотят отдать свои кредиты на автобусы за счет среднего класса, который ездит на автобусах? С хуя ли мы должны впринципе есть меньше еды и платить больше денег за проезд пары киллометров, что бы транспортная компания отдала свои долги? С ХУЯ ЛИ?
В общем, здраво. Почему в Москве проезд стоит 19 рублей в автобусе (25 у водителя) или 25 в машррутке, а в областных городах — по 8-10-12? Там бензин дешевле? Тот же. Запчасти дешевле? Те же. Автобусы дешевле? И автобусы те же. А людям, порой, чтобы добраться до работы, нужно только в одну сторону рублей по 70 отдать.
Проблема не в просрочке платежей, потому как все-таки большинство заемщиков все-таки достаточно добросовестно относятся к своим кредитам. Те же люди, которые не в состоянии выплатить по кредитам, по идее должны включаться в зону риска, для того и существуют страховые компании.
Большая проблема была именно в том, что США начали выпускать облигации по займам (ипотеке). То есть берутся грубо говоря векселя с кучи домовладельцев, на них выпускаются облигации и продаются на бирже. То, что вы идете и платите по ипотеке идет на выплаты дивидендов по этим облигациям. В итоге, ваш банк, как только вы взяли кредит на покупку квартиры, сразу же эти деньги получает обратно, продавая ваш долг крупному инвестиционному банку (который и выпускает эти облигации). А к чему это ведет? Это, блять, значит, что банк ничем не рискует выдавая вам кредит, даже если вы безработный и ни гроша за душой не имеете, ибо деньги вам выданные, банк сразу же и получит от другого банка. Это и называется Sub-prime Mortgage, то есть ипотека с участием не благонадежных заемщиков (sub-prime).
Так что не надо ля-ля про невинность Штатов. Они создали систему кредитования, которая не идеальна сама по себе и несет в себе множество рисков (что мы и видим), но работает достаточно хорошо, до тех пор, пока банк выдающий кредит рискует своими активами и заинтересован в вашей платежеспособности...
Это мне напоминает Теренса Дэвида Джона Пратчетта. Построили железнодорожный путь, который вёл в пропасть. Все об этом знали. Но всем не хотелось идти пешком, поэтому все хотели хоть не много, но проехать. Задача каждого — что бы максимально дальше проехать на поезде, что бы меньше идти пешком и успеть спрыгнуть, до того момента, когда поезд полетит в пропасть.
Американская экономическая рулетка.
Не путать с русской. В русской разлетается только башка одного идиота. А в американской экономической рулетке слетят многие.
Хха! Так это социализм! Выдать кредиты тем, кто заведомо не может их оплатить, но ... хоть немного поживет как человек! Что будет дольше неясно и неважно, но главное!- ЖИЛЬЕ ПОСТРОЕНО! И это главное. У тех же, кто купил такие векселя и хотел "подзаработать" — вот у тех, да, проблемы. Но как видно, "так им и надо", знать у них были лишние деньги, коль они вложились в такие сильно рискованные операции!
Произошло выравнивание финансового потенциала по пространству участников.
Автор даже не понимает, что он пишет, противоречит себе.
Построим цепочку его рассуждений:
1). "кризис возник не в Америке, не из-за Америки, и уж тем более не из-за провала американской ипотеки".
2). "Первым от кризиса пострадали действительно США. Это связано с тем, что доля этой страны в глобальной экономике очень велика (около 30% мирового ВВП) и кредитная система была больше всего развита именно там".
3). "это говорит ни больше ни меньше, как о несостоятельности современной экономической науки".
Так кто же виноват???
Автор вначале обеляя Америку, в конце фактически доказывает, что Америка то и виновата во всем.
Для возникновения кризиса вполне достаточно (если в исчеслении ВВП) 5-10%. А тут целых 30, причем на эти 30 завязаны практически все экономики других стран.
Современная экономическая наука — это чьё детище? Правильно — Америки. Они носились с этим детищем и всем тыкали — вот какое оно у нас -> великое, самое пресамое. Как говорили комуняки — "марксизм-ленинизм победит, потому что он самый верный". Результат?
Американская современная экономическая наука победит, потому что она самая верная! Результат?
За это даже нобелевки раздавали направо и налево.
Но автор забывает одно золотое правило: "Ты можешь лить сколько хочешь воды, запоминается последнее". И вот в конце автор делает правильный вывод: о несостоятельности современной экономической науки.
А так как (ещё раз повторюсь) — это ребёнок США, то значит и в кризисе виноват кто?
Нельзя бездумно повторять и идти на поводу:
— Это хорошо, потому что мне так сказали!
— Пастернака не читал, но осуждаю!
— Успокоил соседа! Его жена не блядь. Сам проверял, целых 3 раза!
Комментарии
Размышлял о истоках нынешнего кризиса. И нашел их.
Понятно, что в основе нынешнего кризиса неограниченная кредитная экспансия. Ипотечники в США понабрали субпраймов. Фонды прямых инвестиций выкупали компании за десятки миллиардов в кредит под залог этих же компаний. Хедж-фонды арбитрировали все, что движется с таким плечом, которое раньше только в форексных салонах было. Даже правительство США устроило войнушку в свое удовольствие в госдолг немыслимых доселе размеров. То же и у нас: олигархи в кредит скупали компании, инвестбанки — акции, граждане — жилье и машины. Словом, всему виной дешевый кредит. Как его не стало, все сжалось, и пошел "эффект музыкальных стульев".
Но откуда взялся дешевый кредит? Кто виноват? А виноват Гринспен, это он ставку с 2000 по 2003 опустил в ноль.
Но зачем Гринспен это сделал? А он боролся с рецессией, которую вызвали падение Энрона и прочих компаний, которые мукхлевали все 1990-е с отчетностью.
А зачем же компании мухлевали? А им советы директоров и акционеры говорили — посмотрите, как интернет-компании прут вовсе без прибыли и продаж! Прибыль каждый квартал больше давай, свои акции покупай давай, курс накручивай давай! И едва интернет-компании обвалились...
Почему ж интернет-компании поперли? А это оттого, что вся экономика стагнировала, и такого случая ради ставки срезали, в венчурные фонды деньги пришли... Как ставки выросли — тут интернет-компании и посыпались, а за ними и энроны покатились под гору, 9-11 только все докончил.
А почему ж ставки в начале 1990-х были низкие? Это так с рецессией боролись. Была противная долгая рецессия, ничего не помогало.
Откуда ж рецессия? А фондовый рынок обвалился, да еще до кучи все компании финансировались через джанк-бонды, на которые рейдеры компании перехватывали, бонды им Майкл Милкен делал, а деньги на те джанк-бонды давали ссудно-сберегательные ассоциации, которые почти не регулировались, вот они и воротили что хотели. И в целом на рынке был бум инвестиций.
Кто ж такие бонды и ссудно-сберегательные ассоциации нагородил? Неужели Милкен? Нет, он только ситуацией воспользовался. А дерегулировал экономику Рональд Рейган. Да еще Пол Волкер помог — ставки сперва взинтил до неба, а потом опустил, деньги и хлынули рекой.
Что ж Рейган и Волкер с ума спятили? Ничего подобного — они с жесточайшей стагфляцией боролись. А случилась эта стагфляция из-за того, что арабы ввели нефтяное эмбарго и цены на нефть подняли до небес (по тем временам).
Зачем же арабы это эмбарго сделали? Они таким образом боролись с Израилем, который им задницу надрал в 1967 и 1973 годах.
Получается, Израиль всю эту кашу заварил? Да нет, тогда уж виноваты англичане, которые еще в 1916 году пообещали израильтян переселить в Палестину, где израильтяне не жили почти два тысячелетия, а полтора на их месте жили арабы. Как спорам не быть, когда на одной территории два соседа.
Таким образом, все бы обошлось, живи евреи в Израиле безвылазно... Но ведь они ж не сами из Израиля ушли. А их выгнал древнеримский император Адриан в 132 году. Потому что евреи устроили восстание Бар-Кохбы, и с того восстания и начались два тысячелетия диаспоры.
Что ж евреи с Адрианом не поладили? А дело в том, что Адриан Иерусалим переименовал в свою честь и на руинах второго храма поставил статую своего малолетнего любовника Антиноя, которому велел поклоняться как богу. Лучше религиозные чувства иудеям он отдавить бы не смог.
Почему ж Адриан такую поразительную вещь учудил? Дело в том, что у него настроение было отвратительное. В том самом году они с Антиноем в Египет поехали — и Антиной утонул в Ниле. Адриан его обожествил, велел по всей империи ему статуи поставить, даже созвездие Орла в его честь переименовал. Он на иудеях сорвал злость по полной!
Итак, мы нашли причину кризиса. Антиной! Вот так, весь мир рушится — и все из-за одного ПИДОРАСА!
(с) стырено в политике, там стырено из ЖЖ, там афтар написал.
А dirtes — оценка Супер. За более полное исследование истоков кризиса :)
Вывод — во всем виновата Россия.
Адриан случайно не русский был?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Кое в чём он прав, не спорю. Но хотелось бы узнать и Вашу точку зрения, уважаемый votryba.
"Население тоже было заинтересовано в получении кредитов, так как купить жилье в США другим способом почти невозможно"
а почему иначе у них купить жилье невозможно?
впрочем, и у нас такая же ситуация)
Док смотрите как называется.
Бред Сивой К. (а кто К. неизвестно)
И вообще инфляция просто резко должна сократится, ведь нефть на столько подешевела, что производства теряя потребителей, снижают себестоимость производства продукции.... и в конечном итоге, они впринципе ничего вообще не должны терять. Простой пример:
Завод по производству обуви, затраты на электричество должны сократится в связи с пониженим ставок оплаты электроэнергии, которые в свою очередь должны уменьшить генерирующие электростанции. Во вторых логистика должна стать еще дешевле, ведь цена на топливо уменьшилась... А если на заводах еще идет и сокращение кадров, то вообще себестоимость должна упасть в среднем на 20%. ИМХО
Сразу видго "Великого экономиста". Нужно хоть в вопросе немного разбираться.
Прежде чем такую ерунду писать
Большая проблема была именно в том, что США начали выпускать облигации по займам (ипотеке). То есть берутся грубо говоря векселя с кучи домовладельцев, на них выпускаются облигации и продаются на бирже. То, что вы идете и платите по ипотеке идет на выплаты дивидендов по этим облигациям. В итоге, ваш банк, как только вы взяли кредит на покупку квартиры, сразу же эти деньги получает обратно, продавая ваш долг крупному инвестиционному банку (который и выпускает эти облигации). А к чему это ведет? Это, блять, значит, что банк ничем не рискует выдавая вам кредит, даже если вы безработный и ни гроша за душой не имеете, ибо деньги вам выданные, банк сразу же и получит от другого банка. Это и называется Sub-prime Mortgage, то есть ипотека с участием не благонадежных заемщиков (sub-prime).
Так что не надо ля-ля про невинность Штатов. Они создали систему кредитования, которая не идеальна сама по себе и несет в себе множество рисков (что мы и видим), но работает достаточно хорошо, до тех пор, пока банк выдающий кредит рискует своими активами и заинтересован в вашей платежеспособности...
Американская экономическая рулетка.
Не путать с русской. В русской разлетается только башка одного идиота. А в американской экономической рулетке слетят многие.
Произошло выравнивание финансового потенциала по пространству участников.
Построим цепочку его рассуждений:
1). "кризис возник не в Америке, не из-за Америки, и уж тем более не из-за провала американской ипотеки".
2). "Первым от кризиса пострадали действительно США. Это связано с тем, что доля этой страны в глобальной экономике очень велика (около 30% мирового ВВП) и кредитная система была больше всего развита именно там".
3). "это говорит ни больше ни меньше, как о несостоятельности современной экономической науки".
Так кто же виноват???
Автор вначале обеляя Америку, в конце фактически доказывает, что Америка то и виновата во всем.
Для возникновения кризиса вполне достаточно (если в исчеслении ВВП) 5-10%. А тут целых 30, причем на эти 30 завязаны практически все экономики других стран.
Современная экономическая наука — это чьё детище? Правильно — Америки. Они носились с этим детищем и всем тыкали — вот какое оно у нас -> великое, самое пресамое. Как говорили комуняки — "марксизм-ленинизм победит, потому что он самый верный". Результат?
Американская современная экономическая наука победит, потому что она самая верная! Результат?
За это даже нобелевки раздавали направо и налево.
Но автор забывает одно золотое правило: "Ты можешь лить сколько хочешь воды, запоминается последнее". И вот в конце автор делает правильный вывод: о несостоятельности современной экономической науки.
А так как (ещё раз повторюсь) — это ребёнок США, то значит и в кризисе виноват кто?
Нельзя бездумно повторять и идти на поводу:
— Это хорошо, потому что мне так сказали!
— Пастернака не читал, но осуждаю!
— Успокоил соседа! Его жена не блядь. Сам проверял, целых 3 раза!