письмо от них (part 2)

Супер. Очень интересно. Укажите источник и мнение философов на эту тему, пожалуйста.
Кстати, ошибочность человеческого мышления уже было доказано людьми. Вспомните теорему Гёделя о неполноте... Он доказал, что любая теория высокого порядка либо неполна, либо противоречива. Так то.

Может двоичная логика и примитивна, но по надежности и простоте реализации даст фору остальным (imho).
У них шарики за ролики заехали.
Шаряться по углам и вякнуть три раза избранным — хммм ... а не всему населению земли.
А так — В чужой монастырь, со своим уставом, не ходят.

Особенно понравилось:
"Отсутствие ответа в течение 50 лет
> будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается
> от вступления в Коалицию. С санкции Коалиции Коалиционный отряд
> наблюдателей"
При довольно мистическом образе передачи послания довольно интересное требование
Хоть бы мыло оставили или номер факса:)
я п им отписал:)
а то пиши туда — не знаю куда, тому — не знаю кому это не дело;)

В эту тему я советую прочесть инфу тут и тут
Собрал сам. Может это бред, но прочесть разок можно...
А по поводу статьи .... кто знает, может это и правда...

автор этого послания покурил хорошую травку мудрости :)

О логике...
Человек воспринимет мир по схеме "это я, а все остальное — это не я". Поэтому есть два мнения: мое и неверное. Отсюда и логика двоичная.
Если бы восприятие было коллективным — "мы", то внутри "мы" и спектр мнений был бы куда шире. И каждое из них могло быть верным. А если еще множество "мы" — непрерывно! То размерность логики в этом случае... сами догадайтесь :)
Об авторстве...
Все мы немного писатели-фантасты... в душЕ... глубоко...
О мерности пространства...
Фрактал-"снежинку" (фрактал Ван дер Вардена, если не ошибаюсь) помните? При ограниченности площади имеем бесконечную длину контура. Кто возьмется определить мерность пространства этого фрактала? Я — пас.
Резюме...
Темы интересны, если подходить здраво, без фанатизма и с юмором.
Автору поста — спасибо.

Нет двоичной логики! Я еще не сказал свое окончательное "может быть"! :-)

Все интерсно и любопытно, НО
САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРОКОЛ.
Для начала вопрос:
Представьте что вас закину на несколько сот тысяч лет назад. Перед вами пещерный человек, который уже начал сбиваться в стойбище. Ваша задача ему объяснить, что они должны перейти на рыночные отношения без натурального обмена. ИТАК: Сможете ли вы им это объяснить, при этом НИ РАЗУ НЕ ПРОДЕМОНСТРОВАВ, ЧТО ВАШ ИНТЕЛЕКТ ПРЕВОСХОДИТ ИХ. ВСЕ ОБЪЯСНИТЬ ТОЛЬКО ТЕМИ ПОНЯТИЯМИ КОТОРЫМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ОНИ, ТОЛЬКО ИХНИМИ ЗНАНИЯМИ?
Вернемся к баранам: В этом сообщении НЕТ НИЧЕГО, НИ ОДНОЙ ИДЕИ С КОТОРЫМИ НЕЗНАКОМО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Сдесь нет ни одной новой мысли.
Если они так нас превосходят и в развитии и в широте логического аппарата, то почему они ниразу не проявили своего отличия от нас ни в мышлении ни в логике. Здесь только перетасовка того чего мы итак знаем.
А напоследок Сообщение от УЛЬТРАИНОПЛАНЕТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ ElMarado:
Я Ультраразумный, разумнее КОНа в бесконечное количество раз. У нас(в соседней метагалактике) даже нет разделение на расы — все разумное объединео в единый мыслительное пространство( а не раздроблено на 200 000 отдельных рас). Наш словарный запас не имеет ограничения В отдичии от конечного количество у КОНов. По мере необходимости мы создаем необходимое нам слово.
.... И т.д. и т.п. :)) Ну кто из нас кто. Мы, КОНы или ElMarado?
Я сократил первое послание КОНов. Но смысл тотже. А Нового? НИЧЕГО.

Бред сивой кобылы. Только если вдруг кто выйдет на контакт, не вздумайте им говорить, что вы здесь вычитали. Ибо или подумают, что не все дома или засмеют.

Короче, изучаем учение Будду(не путать с буддизмом) или Христа(не путать с христианством) и будет "направо всем ништяк"!