Немного о RIAA

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    4 дек 08
    Тяжелобольная девушка заплатит RIAA штраф 8 тысяч долларов

    RIAA отсудила 8 тысяч долларов у девушки, больной панкреатитом. 19-летнюю Циару Сауро (Ciara Sauro) признали пираткой, нарушающей авторские права, просто потому, что ей не удалось защититься против предъявленных обвинений.

    Защитники авторских прав предъявили девушке обвинения в том, что она якобы выложила онлайн 10 песен и тем самым нарушила права правообладателей. Циара Сауро утверждает, что ничего в Интернет не выкладывала, а аккаунт, с которого скачивались песни, принадлежит её отцу, не живущему с семьей. "Посмотрите, откуда происходили скачивания, и вы поймете, что я к этому не причастна" — объясняет она.
    Ответить
  • B
    4 дек 08
    Рэкет какой-то
    Ответить
    • G
      Дык — они же выбор предоставляют — или плати за лиценз, или плати за скачивание...демократия мать ее ити
      Ответить
  • A
    4 дек 08
    готов отдавать деньги только за живую музыку — билет на концерт, и только в случае если не используется фонограмма (в любом виде) -всё остальное должно быть бесплатным, диски покупать могу, только если конкретная музыка ОЧЕНЬ нравится, только цена за диск должна определяться затратами реального производства, реалным трудом по доставке этого изделия к потребителю, а не фантастическими гонорарами некой организации...
    Ответить
  • U
    4 дек 08
    ничего, скоро этот бред дойдёт до решения прикрыть инет и любые сети как таковые. Нет инета — нет проблем. А бегать с флешками никому не захочется.

    Только ещё раньше эта контора перейдёт свою черту.
    Ответить
  • I
    4 дек 08
    Афтарр реальный пират. Кто это написал? Откуда скомунизжено? =)
    Ответить
  • I
    4 дек 08
    Да посрадь на них.
    Ответить
  • major44
    4 дек 08
    я так думаю в России они отсосут под майонезом
    Ответить
    • MBear
      major44 4 дек 08
      без майонеза!
      Ответить
    • M
      major44 4 дек 08
      Все с точностью до наоборот.

      Если бы деньги брали за музыку (концерты, использование треков), то как раз всякой швали было бы меньше. А пока деньги берут за копии, будет продолжаться засилие коммерческой музыки. А свободной музыки и сейчас полно. Но много ли ты ее видишь? Это потому, что она не продается.
      Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      major44 4 дек 08
      хм, кое-кто смог запретить лицензионные игры
      Ответить
      • kaanubis
        Ага, теперь лицензию не купишь, тока качать с торрентов
        Ответить
      • Z
        banger 4 дек 08
        да ты что? а мужики то не знают... качают -играют, а оказывается что запрещенно...
        Ответить
        • banger
          banger АВТОР
          z911 4 дек 08
          ну попробуй скачать КОД5 например с торрентс
          Ответить
  • W
    4 дек 08
    я за open source музыку!!!
    Ответить
    • I
      Этта, чтоб музыкоделы исходники тебе предоставляли!? А тебе там вокал не понравился, взял и заменил. Круто! А ну-ка, сваяй нам что-нибудь из под говнукса... =)
      Ответить
  • carambold
    4 дек 08
    К вопросу о Copyleft-ном Linux-е. RIAA вебсайт на LAMP и ломают его чуть не каждую неделю. Ну о-о-о-очень надежная система.
    Ответить
    • N
      сам Торвальдс и ломает наверно же =)
      Ответить
    • N
      вместе с Ричардом на пару. Или опен-сорс сообщество специально внедрило агентов по саботажу
      Ответить
      • carambold
        Все намного проще: пока линь работает в условиях "неуловимого Джо", то есть и нахрен никому не сдался, он очень надежный, А когда возникает реальная необходимость, линевая защита проходится так, как будто ее и небыло вовсе.
        Ответить
  • D
    23 ноя 08
    Все просто — надо очень строго ограничить СРОК действия авторских прав. Допустим 5 лет. И это решит ВСЕ проблемы!
    Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      djfedos 23 ноя 08
      и через 5 лет, альбом AC\DC не бедет альбомом AC\DC...
      Ответить
full image