Ладно, с пояснениями к фоткам разбираться не стану. В чем-т соласен, в чем-то нет. Коробит, чуток, когда пишется о том, что "самое лучшее в мире". Но да ладно.
Вопрос в другом, новость составлена как посыл, а не как обзорная инфа о прошлом. Так вот, что делать то? Предложения есть? Хоть какие...
"Коробит, чуток, когда пишется о том, что "самое лучшее в мире"." — А что не так-то, камрад? Почему Запад постоянно визжит о своем превосходстве даже там, где это фуфло, а нам о себе правды нельзя сказать.
"Так вот, что делать то? Предложения есть? Хоть какие... "
У разных людей разные жизненные приоритеты. Кто-то жить не может без самой сильной армии, оружия массового уничтожения и прочих признаков "крутизны", чтоб все уважали и боялись. А кому-то хочется просто жить в свое удовольствие, вкусно кушать, красиво одеваться иметь свободу слова, выбора, торговли, перемещения.. И потому одни будут гордиться самыми-самыми самолетами, ледоколами и ракетами, а другие телевизорами, машинами, домами. И у каждого своя правда.
Интересно будет послужать ваши предложения, но предвижу их однобокость и субьективность.
"Интересно будет послужать ваши предложения, но предвижу их однобокость и субьективность."
Малыш, с папой своим будете так разговаривать, если знаете, кто он. Понятно?
Малолетнему дебилу непонятно, что ОМП и армия — не признок, крутизны, как считают малолетние дебилы, а средство защиты. То есть для того, чтобы не отняли все остальное и без нее не будет никакой свободы слова, врасивой одежды и пр. для подавляющего большинства населения, потому что для завоевателя оно окажется ненужным. Может какое-то количество полицаев и гауляйтеров будут чем-то пользоваться, но все это выше уровня понимания "правды" малолетнего дебила. Так понятно, или еще разжевать для полных имбецилов?
Малыш, с папой своим будете так разговаривать, если знаете, кто он. Понятно?
Без комментариев.
Малолетнему дебилу непонятно, что ОМП и армия — не признок, крутизны, как считают малолетние дебилы, а средство защиты.
Мне действительно непонятно, зачем нужно "средство защиты", способное уничтожить 90% населения планеты в течении суток? И зачем содержать многомилионную, вооруженную до зубов, армию (плюс огромный резерв), когда есть такой замечательный "ядерный щит"? И, наконец, что мешало с таким могучим щитом и такой сильной армией построить коммунизм в "прогнивших" капстранах за пятилетку в три года?
Вот и отлично. Значит мы друг друга сумели понять.
"Мне действительно непонятно, зачем нужно "средство защиты", способное уничтожить 90% населения планеты в течении суток? "
Потому что противник обладал средствами обезороживающего первого удара и активно их разрабатывал. Для уничтожения населения и разрушения военного потенциала США и стран НАТО, нам противостоявших, нужно было 30% нашего оружия. В случае нанесения внезапного ядерного удара (т.н. обезоруживающий удар) по нашим ракетным базам и пунктам управления мы должны были потерять до 50% потенциала. Упрощенно говоря, нужно 30, "в случае чего" теряется 50, 20- подстраховка. Противник, а не только мы, обладал аналогичным потенциалом и это неспроста. Кроме того, 90% уничтожение — это в перспективе, включая довольно долгий период после облучения и т.д. До этого армия способна наносить эффективные удары, даже если ее солдаты облучены до определенного уровня. ЯУ по правильно рассредоточенной, укрытой и обладающей необходимым количеством бронетехники армии не настолько эффективны, как кажется. Насколько я помню, для 90% поражения танкового полка на марше в условиях применения ЯО надо 2-3 тактических ЯЗ 20-60 КТ, для нанесения того же вреда в боевых порядках — уже 4, а то и более. Если же он окопается, то все намного сложнее.
"И зачем содержать многомилионную, вооруженную до зубов, армию (плюс огромный резерв), когда есть такой замечательный "ядерный щит"?"
Для ребенка это простительно. Армия содержалась адекватной угрозе — силам и средствам вероятного противника.
Не все задачи могут быть решены нанесением ядерных ударов. Большое количество танков необходимо, для действий в условиях интенсивной ядерной войны. Одной из задач этой войны было активное наступление на Западном ТВД с целью недопущения противником мероприятий по восстановлению своего военного и промышленного потенциала после удара. ЯУ не дают 100% гарантии уничтожения противника — это миф.
"что мешало с таким могучим щитом и такой сильной армией построить коммунизм в "прогнивших" капстранах за пятилетку в три года?"
Очень просто, малыш. Мы не собирались на них нападать. Это было оружие возмездия и нанесения поражения противнику, даже если враг будет готов уничтожить 90% своего и нашего населения в случае, если он решит, что проигрывает Холодную Войну. Контругроза была адекватна угрозе. Только и всего.
"Тот, кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую" (С)
Вот и отлично. Значит мы друг друга сумели понять.
Мы же виртуальные персонажи. =) В реале за такие слова полагается бить морду без раздумий, потому как глупо продолжать разговор с телом, оскорбляющим родителей незнакомого человека.
По поводу боевых действий после применения ЯО. Даже взрыв "легкой" 20 Кт бомбы оказывает огромное деморализующее действие (вспомним Японию). А после мегатонных боеприпасов ни о какой войне не может быть и речи — человеческий организм просто откажется подчиняться рассудку. Даже удар обычной артилерии или РСЗО способен полностью контузить и лишить рассудка выживших. 10% выживших это уже не бойцы, им бы пережить "конец света". Так что после первого же обмена ядерными ударами война закончится поражением обоих сторон. А выжившие будут вести феодальные войны.
Забавная деталь — я не припомню в СССР ни одного художественного фильма или мультфильма на тему атомной войны и ее последствий (кроме документальных и агитационных). А в США и Японии такие фильмы снимали. И там наглядно показано,что атомный взрыв это не просто красивый "грибок" на горизонте, а полный пиздец. Из советской пропаганды можно было понято только то, что "наш мирный атом" никому не причинит вреда, а американский атом всегда ассоциировался с горами обугленных трупов и живых скелетов.
И еще такой вопрос — как вы обьясните тот факт, что в СССР было ничтожное число мигрантов из капстран, не сравнимое с числом мигрантов из России и СССР?
Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
"В реале за такие слова полагается бить морду без раздумий, потому как глупо продолжать разговор с телом, оскорбляющим родителей незнакомого человека."
В реале вы будете держать себя в руках и не задавать хамских вопросов хамским тоном незнакомым людям, а то действительно, могут быть проблемы. Самое мягкое — просто пошлют подальше. А здесь — вот такой ответ. Если вы уважительно разговариваете — я поступаю так же.
"По поводу боевых действий после применения ЯО. Даже взрыв "легкой" 20 Кт бомбы оказывает огромное деморализующее действие (вспомним Японию)."
Для неподготовленного гражданского населения это так. Но интенсивные исследования у нас и в США показали, что это армия очень хорошо держит удар и для армии это не так. И у нас, и в США проводились учения с использованием реального ЯО, войска находились поблизости, более того, они даже преодолевали на бронетехнике зону поражения (мощной радиации). Выяснилось — человечесий организм сохраняет боеспособность. Применение тех же установок залпового огня оказывает чуть ли не большее воздействие на психику, но никто не делает из этого большой трагедии. Пилот, идущий в лобовую атаку испытывает намного более сильный стресс.
Есть исследования, говорящие, что напротив, солдат переживший ЯВ, если он не выведен из строя "звереет", он не так боится смерти и становится очень жестоким.
Кроме того, солдат, согласно концепиям войны с применением ЯО, должен в большинстве случаев находиться в укрытии или внутри бронетехники, он вообще не видит ЯВ. Помню еще по экзаменам, что стандартный тактический боеприпас средней мощности (20 Кт) выводит незащищенного человека из строя ударной волной (более 0.5 кг/см кв) и радиацией (более 300-400 бэр) на расстоянии 1.5 км . Но если он находится даже в легкой бронетехнике, то расстояние уменьшается до 500 -700 м, в тяжелой — 300-500 м. В условиях марша при применении ЯО — поражены будут 2-3 взвода. То есть здесь страха больше, чем реального поражения. И военные знают это прекрасно. Поэтому и мы, и американцы запасали большое количество боеголовок. Зачастую применение обычного оружия, например, такого как ПТУРС, РСЗО с кассетными элементами, ВО, зажигательного оружия даст намного больший эффект в ядерной войне против наступающего противника, чем ЯО.
"Так что после первого же обмена ядерными ударами война закончится поражением обоих сторон." Военная наука на основании полученных данных считала, что это не так. И у нас, и в США, и в Европе. Даже при полном поражении основных объектов на территории противника наши и его потери оценивались в 60% населения — сказывался комплекс мероприятий, например, использование техник ГО, бомбоубежищ, эффекта ПРО и пр.
"И еще такой вопрос — как вы обьясните тот факт, что в СССР было ничтожное число мигрантов из капстран, не сравнимое с числом мигрантов из России и СССР?"
И от нас желали уехать не далеко не многие. Туда и отсюда желал разный контингент — "туда" — за сладкой жизнью, сюда — за жизнью, которой должен жить сознательный, достойный и честный человек.
Вы, видимо, имеете в виду из Зап. капстран? Было немало желающих бежать в СССР из Турции и Ирана, их, естественно, заворачивали. В 30-е в СССР бежало очень много людей из Прибалтики, Польши, Румынии. В 40- 50-е много славянских эмигрантов приехали жить в СССР — белорусы, русины и др.
В 70-е немало людей с Запада, желавших выехать в СССР, я знаю некоторых лично. Им не дали визы в Советском посольстве. Элита предала уже тогда. rusproject.org
В СССР пытались выехать христианские коммунисты, которые впоследствии были уничтожены в Джонстауне, но они также не получили визы. anticomprador.ru
Почему так было — долгий разговор.
"Из советской пропаганды можно было понято только то, что "наш мирный атом" никому не причинит вреда"
Я делал из этого совершенно другой вывод — мы не хотим войны, но если надо, то вмажем.
Аффтар изолгался. И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
ЗЫ. Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
("Обычные мальчишки и девчонки, не "мажоры". Страшно представить — в джинсах, "которых в СССР не было", как нам сейчас рассказывают в дуроскопе." — пиздец. Автор не жил в СССР.)
Ты не прав. Джинсы были, и мода на них была еще раньше чем по всему миру. Польские джинсы. Позже были и индийские. То есть, все нетрущиеся, не окрашенные индиго. Индиго — нестойкий краситель и поэтому по ГОСТу не проходил.
А вот американского типа джинсов было очень мало до Олимпиады. И цены у них были от 100 до 300 рублей в зависимости от времени и марки штанцов.
Настоящие фирменые джинсы были у нас во всяком случае в большую редкость. Было много умельцев, которые шили под джинцу. При этом пришивали какие-то фантастические лейблы и уверяли, что это наикрутейшая фирма:)))
Во многом аффтар прав. Во многом неправ. Во многом просто лжет. Кто жил в Союзе-тот поймет.И не нужно забывать — Союз был ОГРОМНОЙ страной. Что было в Украине, того, возможно не было во Владике. Да что там Владик ! Луцк и Брест — разница в 150 км, а жизнь (внешне !) разнилась существенно. Полки магазинов, порядки очередности и т.д. НО ! Система подготовки человека (именно человека !) была на уровне.Жаль что угробили образование...Зачем -понятно, а все равно жаль.
Народ! Кончайте сраться! Хочет этого кто-то, аль там не хочет... Оговорюсь сразу. Мне — уже за полста. Я, и Гагарина помню! И Апполон-Союз припоминаю... Вот, накликал, а потом, подумал... А на куа (да, простите уж мне, мой "французский")... 1. Если ничего не "трогать" — СССР вернётся. (В той, или иной, форме) 2. Тогда, нынешним жирным котам, — трындец (Я, сам, предприниматель, "владелец заводов, газет и параходов", — пусть, и мелкий. Сути, — не меняет...) 3. А вот вам и "типа" кризис, там, финансовый... Идёт, очередной, передел мира. И, не ведитесь вы, народ, на фсе энти "разглогольствования"... Я и сам не знаю, чё делать-то... На нижнем, нашем, уровне выживания. Похоже, опять полезут, "демократизаторы"... Как надоело...
Вы с головой дружите? Нужно сильно потрудиться, чтобы СССР вернулся. Не понимаю, зачем уничтожать мелких предпринимателей, если они свое состояние не украли. Если украли, да, тогда придется ответить.
Эт точно! Потому как пока мы срёмся и разобщены — мы очень всем удобны..
1. Если ничего не "трогать" — СССР вернётся. (В той, или иной, форме)
История, Слава Богу, движется по спирали, а не по кругу..
2. Тогда, нынешним жирным котам, — трындец (Я, сам, предприниматель, "владелец заводов, газет и параходов", — пусть, и мелкий. Сути, — не меняет...)
Это нынешние-то средние и мелкие предприниматели — жирные коты? Рассмешили. А сейчас им не трындец? Правильно, сейчас им просто — карачун..Самые инициативные, смелые, предприимчивые не выдерживают тотального пресса нынешней бюрократически-воровской власти, которая умеет только доить и получать откаты и не готова ни за что нести ЛИЧНУЮ, персональную ответственность..
Я и сам не знаю, чё делать-то... На нижнем, нашем, уровне выживания.
А нынешняя власть — тем более..Потому как думает о продлении своего существования..
Похоже, опять полезут, "демократизаторы"... Как надоело...
Ага. Как там? Русские долго запрягают, да быстро едут. А также — Нет ничего страшнее русского бунта — бессмысленного и беспощадного.
Комментарии
Вопрос в другом, новость составлена как посыл, а не как обзорная инфа о прошлом. Так вот, что делать то? Предложения есть? Хоть какие...
"Так вот, что делать то? Предложения есть? Хоть какие... "
Есть. Если заинтересованы — расскажу.
Интересно будет послужать ваши предложения, но предвижу их однобокость и субьективность.
Малыш, с папой своим будете так разговаривать, если знаете, кто он. Понятно?
Малолетнему дебилу непонятно, что ОМП и армия — не признок, крутизны, как считают малолетние дебилы, а средство защиты. То есть для того, чтобы не отняли все остальное и без нее не будет никакой свободы слова, врасивой одежды и пр. для подавляющего большинства населения, потому что для завоевателя оно окажется ненужным. Может какое-то количество полицаев и гауляйтеров будут чем-то пользоваться, но все это выше уровня понимания "правды" малолетнего дебила. Так понятно, или еще разжевать для полных имбецилов?
Без комментариев.
Малолетнему дебилу непонятно, что ОМП и армия — не признок, крутизны, как считают малолетние дебилы, а средство защиты.
Мне действительно непонятно, зачем нужно "средство защиты", способное уничтожить 90% населения планеты в течении суток? И зачем содержать многомилионную, вооруженную до зубов, армию (плюс огромный резерв), когда есть такой замечательный "ядерный щит"? И, наконец, что мешало с таким могучим щитом и такой сильной армией построить коммунизм в "прогнивших" капстранах за пятилетку в три года?
Вот и отлично. Значит мы друг друга сумели понять.
"Мне действительно непонятно, зачем нужно "средство защиты", способное уничтожить 90% населения планеты в течении суток? "
Потому что противник обладал средствами обезороживающего первого удара и активно их разрабатывал. Для уничтожения населения и разрушения военного потенциала США и стран НАТО, нам противостоявших, нужно было 30% нашего оружия. В случае нанесения внезапного ядерного удара (т.н. обезоруживающий удар) по нашим ракетным базам и пунктам управления мы должны были потерять до 50% потенциала. Упрощенно говоря, нужно 30, "в случае чего" теряется 50, 20- подстраховка. Противник, а не только мы, обладал аналогичным потенциалом и это неспроста. Кроме того, 90% уничтожение — это в перспективе, включая довольно долгий период после облучения и т.д. До этого армия способна наносить эффективные удары, даже если ее солдаты облучены до определенного уровня. ЯУ по правильно рассредоточенной, укрытой и обладающей необходимым количеством бронетехники армии не настолько эффективны, как кажется. Насколько я помню, для 90% поражения танкового полка на марше в условиях применения ЯО надо 2-3 тактических ЯЗ 20-60 КТ, для нанесения того же вреда в боевых порядках — уже 4, а то и более. Если же он окопается, то все намного сложнее.
"И зачем содержать многомилионную, вооруженную до зубов, армию (плюс огромный резерв), когда есть такой замечательный "ядерный щит"?"
Для ребенка это простительно. Армия содержалась адекватной угрозе — силам и средствам вероятного противника.
Не все задачи могут быть решены нанесением ядерных ударов. Большое количество танков необходимо, для действий в условиях интенсивной ядерной войны. Одной из задач этой войны было активное наступление на Западном ТВД с целью недопущения противником мероприятий по восстановлению своего военного и промышленного потенциала после удара. ЯУ не дают 100% гарантии уничтожения противника — это миф.
"что мешало с таким могучим щитом и такой сильной армией построить коммунизм в "прогнивших" капстранах за пятилетку в три года?"
Очень просто, малыш. Мы не собирались на них нападать. Это было оружие возмездия и нанесения поражения противнику, даже если враг будет готов уничтожить 90% своего и нашего населения в случае, если он решит, что проигрывает Холодную Войну. Контругроза была адекватна угрозе. Только и всего.
"Тот, кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую" (С)
Мы же виртуальные персонажи. =) В реале за такие слова полагается бить морду без раздумий, потому как глупо продолжать разговор с телом, оскорбляющим родителей незнакомого человека.
По поводу боевых действий после применения ЯО. Даже взрыв "легкой" 20 Кт бомбы оказывает огромное деморализующее действие (вспомним Японию). А после мегатонных боеприпасов ни о какой войне не может быть и речи — человеческий организм просто откажется подчиняться рассудку. Даже удар обычной артилерии или РСЗО способен полностью контузить и лишить рассудка выживших. 10% выживших это уже не бойцы, им бы пережить "конец света". Так что после первого же обмена ядерными ударами война закончится поражением обоих сторон. А выжившие будут вести феодальные войны.
Забавная деталь — я не припомню в СССР ни одного художественного фильма или мультфильма на тему атомной войны и ее последствий (кроме документальных и агитационных). А в США и Японии такие фильмы снимали. И там наглядно показано,что атомный взрыв это не просто красивый "грибок" на горизонте, а полный пиздец. Из советской пропаганды можно было понято только то, что "наш мирный атом" никому не причинит вреда, а американский атом всегда ассоциировался с горами обугленных трупов и живых скелетов.
И еще такой вопрос — как вы обьясните тот факт, что в СССР было ничтожное число мигрантов из капстран, не сравнимое с числом мигрантов из России и СССР?
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
В реале вы будете держать себя в руках и не задавать хамских вопросов хамским тоном незнакомым людям, а то действительно, могут быть проблемы. Самое мягкое — просто пошлют подальше. А здесь — вот такой ответ. Если вы уважительно разговариваете — я поступаю так же.
"По поводу боевых действий после применения ЯО. Даже взрыв "легкой" 20 Кт бомбы оказывает огромное деморализующее действие (вспомним Японию)."
Для неподготовленного гражданского населения это так. Но интенсивные исследования у нас и в США показали, что это армия очень хорошо держит удар и для армии это не так. И у нас, и в США проводились учения с использованием реального ЯО, войска находились поблизости, более того, они даже преодолевали на бронетехнике зону поражения (мощной радиации). Выяснилось — человечесий организм сохраняет боеспособность. Применение тех же установок залпового огня оказывает чуть ли не большее воздействие на психику, но никто не делает из этого большой трагедии. Пилот, идущий в лобовую атаку испытывает намного более сильный стресс.
Есть исследования, говорящие, что напротив, солдат переживший ЯВ, если он не выведен из строя "звереет", он не так боится смерти и становится очень жестоким.
Кроме того, солдат, согласно концепиям войны с применением ЯО, должен в большинстве случаев находиться в укрытии или внутри бронетехники, он вообще не видит ЯВ. Помню еще по экзаменам, что стандартный тактический боеприпас средней мощности (20 Кт) выводит незащищенного человека из строя ударной волной (более 0.5 кг/см кв) и радиацией (более 300-400 бэр) на расстоянии 1.5 км . Но если он находится даже в легкой бронетехнике, то расстояние уменьшается до 500 -700 м, в тяжелой — 300-500 м. В условиях марша при применении ЯО — поражены будут 2-3 взвода. То есть здесь страха больше, чем реального поражения. И военные знают это прекрасно. Поэтому и мы, и американцы запасали большое количество боеголовок. Зачастую применение обычного оружия, например, такого как ПТУРС, РСЗО с кассетными элементами, ВО, зажигательного оружия даст намного больший эффект в ядерной войне против наступающего противника, чем ЯО.
"Так что после первого же обмена ядерными ударами война закончится поражением обоих сторон." Военная наука на основании полученных данных считала, что это не так. И у нас, и в США, и в Европе. Даже при полном поражении основных объектов на территории противника наши и его потери оценивались в 60% населения — сказывался комплекс мероприятий, например, использование техник ГО, бомбоубежищ, эффекта ПРО и пр.
"И еще такой вопрос — как вы обьясните тот факт, что в СССР было ничтожное число мигрантов из капстран, не сравнимое с числом мигрантов из России и СССР?"
И от нас желали уехать не далеко не многие. Туда и отсюда желал разный контингент — "туда" — за сладкой жизнью, сюда — за жизнью, которой должен жить сознательный, достойный и честный человек.
Вы, видимо, имеете в виду из Зап. капстран? Было немало желающих бежать в СССР из Турции и Ирана, их, естественно, заворачивали. В 30-е в СССР бежало очень много людей из Прибалтики, Польши, Румынии. В 40- 50-е много славянских эмигрантов приехали жить в СССР — белорусы, русины и др.
В 70-е немало людей с Запада, желавших выехать в СССР, я знаю некоторых лично. Им не дали визы в Советском посольстве. Элита предала уже тогда. rusproject.org
В СССР пытались выехать христианские коммунисты, которые впоследствии были уничтожены в Джонстауне, но они также не получили визы. anticomprador.ru
Почему так было — долгий разговор.
"Из советской пропаганды можно было понято только то, что "наш мирный атом" никому не причинит вреда"
Я делал из этого совершенно другой вывод — мы не хотим войны, но если надо, то вмажем.
Еще — не надо материться у нас в доке.
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
ЗЫ. Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
("Обычные мальчишки и девчонки, не "мажоры". Страшно представить — в джинсах, "которых в СССР не было", как нам сейчас рассказывают в дуроскопе." — пиздец. Автор не жил в СССР.)
Может и жил, но принадлежал категории номенклатурных стукачей нижнего звена.
А вот американского типа джинсов было очень мало до Олимпиады. И цены у них были от 100 до 300 рублей в зависимости от времени и марки штанцов.
Еще раз матом напишите — забаню.
При возрасте 16-20 лет?
Насмешил!
По сабжу — дешевая, убогая пропаганда рассчитаная на тех, кто не жил в СССР.
Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
Вы с головой дружите? Нужно сильно потрудиться, чтобы СССР вернулся. Не понимаю, зачем уничтожать мелких предпринимателей, если они свое состояние не украли. Если украли, да, тогда придется ответить.
Народ! Кончайте сраться
Эт точно! Потому как пока мы срёмся и разобщены — мы очень всем удобны..
1. Если ничего не "трогать" — СССР вернётся. (В той, или иной, форме)
История, Слава Богу, движется по спирали, а не по кругу..
2. Тогда, нынешним жирным котам, — трындец (Я, сам, предприниматель, "владелец заводов, газет и параходов", — пусть, и мелкий. Сути, — не меняет...)
Это нынешние-то средние и мелкие предприниматели — жирные коты? Рассмешили. А сейчас им не трындец? Правильно, сейчас им просто — карачун..Самые инициативные, смелые, предприимчивые не выдерживают тотального пресса нынешней бюрократически-воровской власти, которая умеет только доить и получать откаты и не готова ни за что нести ЛИЧНУЮ, персональную ответственность..
Я и сам не знаю, чё делать-то... На нижнем, нашем, уровне выживания.
А нынешняя власть — тем более..Потому как думает о продлении своего существования..
Похоже, опять полезут, "демократизаторы"... Как надоело...
Ага. Как там? Русские долго запрягают, да быстро едут. А также — Нет ничего страшнее русского бунта — бессмысленного и беспощадного.