И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Во-первых, сравнивать СССР и РФ некорректно, ибо это разные государства, хотя бы по размеру. Во-вторых, это официальные цифры... Кстати, укажите источник, будьте любезны. :)
"Во-первых, сравнивать СССР и РФ некорректно, ибо это разные государства, хотя бы по размеру."
Почему то сравнивают царскую Россию и СССР, а тогда, туда Финляндия, Польша и Прибалтика входили — выходили.
2 — РФ — правопреемник СССР, под это мы с долгами СССР рассчитывались, и нас в ООН оставили (если Вы не в курсе).
3 — больше скажу — мы (Де Юре) живем в РСФСР, тк. была легитимная форма выхода из СССР, но ЕБН ей пренебрёг, а в случае,нарушения закона, ситуация должна вернуться до момента его нарушения... (попробуйте избраться в районный муниципалитет и распустить городскую думу, тогда ситуация, была аналогичной).
Простите, но я не сравниваю царскую Россию и СССР. Так что, не ко мне сия претензия.
Правопреемник это юридически, а фактически от СССР отрезали целый кусок плодородных земель — Украину, азербайджанскую нефть и еще кучу всего полезного. Как тут можно говорить о ВВП?
Поиск-Интернет это не есть конкретный источник. Мне интересно где это лежит. Подскажите, пожалуйста!
"В 1950 году удалось подтянуть уровень производства в СССР до 100 миллиардов долларов. К этому времени ВВП США оценивался в 300 миллиардов. СССР устойчиво занимал второе место в мире “по валу”, но не душевому показателю. При равном численно населении Советский Союз был в три раза беднее США. По душевому показателю нас опережали практически все страны Западной Европы и часть стран народной демократии."
"В клуб “триллионников” врывается Япония, а затем в 80-х и Германия, которые обходит “по валу” СССР, который откатывается на четвертое место в мире,. По душевому показателю разрыв между СССР и передовыми странами начинает стремительно возрастать. Это скрывается от советского народа, о нем осведомлена крайне незначительная группа высших чиновников. Всякие сведения, касающиеся экономического положения Советского Союза засекречиваются."
Собственно, я об этом и пытаюсь сказать здесь. :) Не было никакой сказочной страны со счастливыми гражданами. Вернее сказать, граждане-то были, а вот счастье оказалось подделкой. Помните фильм "Матрица"? Там Cyfer выбрал фальшивый бифштекс вместо сложной жизни в Зеоне. Мне кажется, что автор усиленно предлагает Вам именно такой выбор.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Ваша пропаганда как раз для тех, кого Вы называете фамильярным "малыш". Взрослым и незамутненным забавно взглянуть на ностальгические фото, но Ваши комментарии все портят. И уж если пиарите свой проект, то делайте это более тонко. Риторика а-ля Goblin уместна в его тупичке, а не на открытом проекте, где каждый может высказываться как пожелает. Не судите, и не судимы будете!
По сути — так: к демократам никоим образом себя не отношу, но ИМХО статья — обычная агитка КПРФ. Правда и ложь сильно перемешаны, а в итоге сплошной негатив к нынешним реалиям.
"но Ваши комментарии все портят"- у меня другое мнение. Мне интересны не все, а люди, которые имеют другое мнение.
"обычная агитка КПРФ." - не имею к сей неблагородной организации ни малейшего отношения, более того — терпеть ее не могу.
"Правда и ложь сильно перемешаны, а в итоге сплошной негатив к нынешним реалиям."
Даю вам три дня на разоблачение лжи, в которой Вы меня обвиняете. Наверно это не составит для Вас проблем? Иначе придется назвать Вас клеветником, увы.
Я там товарищу ниже ответил частично. Даже 3-х дней не нужно, спасибо. :)
Про строительство — отдельная тема. К сожалению, уже не могу предъявить примеры советских долгостроев, то есть заброшенных строек. Если кто-то иногда бывает на Севастопольском проспекте в Москве, то обратите внимание на башню рядом с поворотом на Болотниковскую улицу. Так вот, она в середине 70х строилась, потом ее забросили лет на 10. И так нередко было. Про жилищное строительство... Извольте. Хрущев начал решать проблему жилья. Жаль, не дали закончить. А в брежневские времена люди стояли по 15-20 лет на очереди, и некоторые получили квартиры уже при "плохом" режиме Ельцина. (ни в коей мере не защищаю покойного!)
"К сожалению, уже не могу предъявить примеры советских долгостроев, то есть заброшенных строек. "
Уважаемый Сет01, каким образом это является доказательством некоей лжи, в которой Вы меня обвиняли? Что жилье не строилось — строилось. Из аграрной страны стала страна индустриальная плюс — от 90% в деревне к 60 % в городе за очень короткое время плюс то, что более 40% жилого фонда было уничтожено в ВОВ. Не хватало жилья, это, дорогой мой, не новость. Строили его и строили много. Были какие-то проблемы? Конечно были. Проблемы есть всегда и везде.
"Я там товарищу ниже ответил частично. " — А Вы мне ответьте, пожалуйста. Вот Вы меня обвинили во лжи и я настоятельно прошу привести подтверждение этого. Укажите, пожалуйста пальцем, где я написал ложь или принесите извинения, как принято у порядочных людей.
Понимаете ли, Ваш текст тем и отличается, что ложь там — скорее в оценке, нежели в фактологии. Это типичный прием коммунистов — расставление нужных акцентов. А еще замалчивание ДРУГИХ фактов.
Как Вам, например, повышение цен "по просьбе трудящихся"? Не помните? А я помню про бензин, подорожавший с 20 копеек за литр до 40, причем, в одночасье. И продукты тоже как-то сильно в цене не падали. И это в социалистической стране с плановой экономикой! Только тогда не было массового воя, и никто не называл правительство "шайкой воров". Сейчас так говорить можно, никто не запрещает. :)
Еще раз повторю, я не за нынешнюю власть, а скорее против таких вот "воспитателей", сочиняющих легенды про СССР. Там всякое было, и многое было лучше, чем сейчас. Но это нисколько не отменяет и имевшегося негатива.
А чему Вы учите этих "малышей"? Ностальгировать по ушедшему? Уважать прошлое? Знаете ли, не по всему ностальгировать стоит, и не все стоит уважать. Это ложный патриотизм. Любовь к Родине — не в Ваших застывших картинках, а в готовности встать на ее защиту, в желании сделать ее лучше.
Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20. Так что, насчет обращения "малыш", тоже немало вопросов возникает.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
"Понимаете ли, Ваш текст тем и отличается, что ложь там — скорее в оценке, нежели в фактологии. "
То есть вы не в состоянии привести ни одного факта лжи. Вообще-то порядочные люди после этого извиняются, но это явно не к вам.
В таком случае максимум, что можно мне предъявить — неправильную (на ваш взгляд) интерпретацию фактов и построение неправильной модели. Но даже с логической точки зрения не приведено ни одного доказательства ошибочности.
Вообще-то обвинение во лжи — это очень серьезно. Ну мерзавцам, вроде вас это все равно.
Подлецы, вроде вас, "Сет01" только для себя считают возможным "высказывать мнение", как только они слышат мнение, отличное от своего, тут же начинаются обвинения во "лжи".
"А еще замалчивание ДРУГИХ фактов."
Перестаньте придуриваться, в мире — бесконечно большое количество фактов и перечислить их всех нельзя в принципе. Я не написал о ядерной физике, молекулярной биологии и много еще о чем. То есть вы обвиняете меня в том, что я замолчал (то есть сознательно и злонамеренно скрыл) некие "факты", которые "обязан" был привести в моей стотье. Где доказательства того, что я сознательно скрыл от читателя некие очень важные факты.
"И снова готов продолжить дискуссию. "
С подлецами и клеветникам дискуссии быть не может. Ее с вами и не было.
Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20. Так что, насчет обращения "малыш", тоже немало вопросов возникает.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
"Понимаете ли, Ваш текст тем и отличается, что ложь там — скорее в оценке, нежели в фактологии. "
То есть вы не в состоянии привести ни одного факта лжи. Вы — клеветник, сет. Вообще-то порядочные люди после этого извиняются, но это явно не к вам.
В таком случае максимум, что можно мне предъявить — неправильную (на ваш взгляд) интерпретацию фактов и построение неправильной модели.
Вообще-то обвинение во лжи — это очень серьезно. Ну мерзавцам, вроде вас это все равно.
"А еще замалчивание ДРУГИХ фактов."
Перестаньте придуриваться, в мире — бесконечно большое количество фактов и перечислить их всех нельзя в принципе. Я не написал о ядерной физике, молекулярной биологии и много еще о чем. Но тут следует обвинение. Вы просто дешевый грязный мошенник, сет. Какое отношение это имеет к фотографиям, а дешевый манипулятор?
"И продукты тоже как-то сильно в цене не падали. И это в социалистической стране с плановой экономикой!"
А с какого бодуна они обязаны падать? Я вам это где-то обещал в статье или утверждал нечто подобное? Кто-то обещал вам сильное падение цен? И какое отношение это имеет к данным фотографиям? Вот, что дешевый манипулятор, с женой на кухне будете так себя вести.
"И снова готов продолжить дискуссию. " — С подлецами и клеветникам дискуссии быть не может. Ее с вами и не было. Сутки на приведение фактов лжи. Затем — постоянный бан.
Еще:
"Как Вам, например, повышение цен "по просьбе трудящихся"? Не помните?"
Со своим папой будете разговаривать таким тоном, если знаете, кто он. Еще одно такое выражение и вылетите отсюда вон. Понятно, чмо?
Спасибо за откровенность. Вот истинное лицо этого "порядочного человека". "Юпитер сердится, значит он неправ". :)
Учитывая легкость регистрации аккаунта на NNM.RU, который, к счастью, не является Вашей собственностью, "бан" мне представляется малозначимой угрозой.
А оскорбления в сети это просто смешно. Скрываясь за монитором легко кидаться словечками. Ведь по морде не дадут, ибо повод смешной. Во всяком случае, я еще не встречал реальных жертв ругани в интернете. :)
Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20. Так что, насчет обращения "малыш", тоже немало вопросов возникает.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Комментарии
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
Тогда 70-80 мы жили на уровне Италии — Испании, лучше Португалии, которую нам одно время предлагали догонять..
ВВП СССР к ВВП США в 1975г — 70%, ВВП РФ к ВВП США — 3-5% 2008г...
Почему то сравнивают царскую Россию и СССР, а тогда, туда Финляндия, Польша и Прибалтика входили — выходили.
2 — РФ — правопреемник СССР, под это мы с долгами СССР рассчитывались, и нас в ООН оставили (если Вы не в курсе).
3 — больше скажу — мы (Де Юре) живем в РСФСР, тк. была легитимная форма выхода из СССР, но ЕБН ей пренебрёг, а в случае,нарушения закона, ситуация должна вернуться до момента его нарушения... (попробуйте избраться в районный муниципалитет и распустить городскую думу, тогда ситуация, была аналогичной).
"Во-вторых, это официальные цифры... Кстати, укажите источник, будьте любезны. :) "
Если Вы "знаете", что это официальные цифры, то — Поиск — Интернет. :)
Правопреемник это юридически, а фактически от СССР отрезали целый кусок плодородных земель — Украину, азербайджанскую нефть и еще кучу всего полезного. Как тут можно говорить о ВВП?
Поиск-Интернет это не есть конкретный источник. Мне интересно где это лежит. Подскажите, пожалуйста!
"В 1950 году удалось подтянуть уровень производства в СССР до 100 миллиардов долларов. К этому времени ВВП США оценивался в 300 миллиардов. СССР устойчиво занимал второе место в мире “по валу”, но не душевому показателю. При равном численно населении Советский Союз был в три раза беднее США. По душевому показателю нас опережали практически все страны Западной Европы и часть стран народной демократии."
"В клуб “триллионников” врывается Япония, а затем в 80-х и Германия, которые обходит “по валу” СССР, который откатывается на четвертое место в мире,. По душевому показателю разрыв между СССР и передовыми странами начинает стремительно возрастать. Это скрывается от советского народа, о нем осведомлена крайне незначительная группа высших чиновников. Всякие сведения, касающиеся экономического положения Советского Союза засекречиваются."
Собственно, я об этом и пытаюсь сказать здесь. :) Не было никакой сказочной страны со счастливыми гражданами. Вернее сказать, граждане-то были, а вот счастье оказалось подделкой. Помните фильм "Матрица"? Там Cyfer выбрал фальшивый бифштекс вместо сложной жизни в Зеоне. Мне кажется, что автор усиленно предлагает Вам именно такой выбор.
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
По сути — так: к демократам никоим образом себя не отношу, но ИМХО статья — обычная агитка КПРФ. Правда и ложь сильно перемешаны, а в итоге сплошной негатив к нынешним реалиям.
"но Ваши комментарии все портят"- у меня другое мнение. Мне интересны не все, а люди, которые имеют другое мнение.
"обычная агитка КПРФ." - не имею к сей неблагородной организации ни малейшего отношения, более того — терпеть ее не могу.
"Правда и ложь сильно перемешаны, а в итоге сплошной негатив к нынешним реалиям."
Даю вам три дня на разоблачение лжи, в которой Вы меня обвиняете. Наверно это не составит для Вас проблем? Иначе придется назвать Вас клеветником, увы.
Про строительство — отдельная тема. К сожалению, уже не могу предъявить примеры советских долгостроев, то есть заброшенных строек. Если кто-то иногда бывает на Севастопольском проспекте в Москве, то обратите внимание на башню рядом с поворотом на Болотниковскую улицу. Так вот, она в середине 70х строилась, потом ее забросили лет на 10. И так нередко было. Про жилищное строительство... Извольте. Хрущев начал решать проблему жилья. Жаль, не дали закончить. А в брежневские времена люди стояли по 15-20 лет на очереди, и некоторые получили квартиры уже при "плохом" режиме Ельцина. (ни в коей мере не защищаю покойного!)
Я продолжу после "рекламной паузы". :)
Уважаемый Сет01, каким образом это является доказательством некоей лжи, в которой Вы меня обвиняли? Что жилье не строилось — строилось. Из аграрной страны стала страна индустриальная плюс — от 90% в деревне к 60 % в городе за очень короткое время плюс то, что более 40% жилого фонда было уничтожено в ВОВ. Не хватало жилья, это, дорогой мой, не новость. Строили его и строили много. Были какие-то проблемы? Конечно были. Проблемы есть всегда и везде.
"Я там товарищу ниже ответил частично. " — А Вы мне ответьте, пожалуйста. Вот Вы меня обвинили во лжи и я настоятельно прошу привести подтверждение этого. Укажите, пожалуйста пальцем, где я написал ложь или принесите извинения, как принято у порядочных людей.
Спасибо.
Как Вам, например, повышение цен "по просьбе трудящихся"? Не помните? А я помню про бензин, подорожавший с 20 копеек за литр до 40, причем, в одночасье. И продукты тоже как-то сильно в цене не падали. И это в социалистической стране с плановой экономикой! Только тогда не было массового воя, и никто не называл правительство "шайкой воров". Сейчас так говорить можно, никто не запрещает. :)
Еще раз повторю, я не за нынешнюю власть, а скорее против таких вот "воспитателей", сочиняющих легенды про СССР. Там всякое было, и многое было лучше, чем сейчас. Но это нисколько не отменяет и имевшегося негатива.
А чему Вы учите этих "малышей"? Ностальгировать по ушедшему? Уважать прошлое? Знаете ли, не по всему ностальгировать стоит, и не все стоит уважать. Это ложный патриотизм. Любовь к Родине — не в Ваших застывших картинках, а в готовности встать на ее защиту, в желании сделать ее лучше.
И снова готов продолжить дискуссию.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
То есть вы не в состоянии привести ни одного факта лжи. Вообще-то порядочные люди после этого извиняются, но это явно не к вам.
В таком случае максимум, что можно мне предъявить — неправильную (на ваш взгляд) интерпретацию фактов и построение неправильной модели. Но даже с логической точки зрения не приведено ни одного доказательства ошибочности.
Вообще-то обвинение во лжи — это очень серьезно. Ну мерзавцам, вроде вас это все равно.
Подлецы, вроде вас, "Сет01" только для себя считают возможным "высказывать мнение", как только они слышат мнение, отличное от своего, тут же начинаются обвинения во "лжи".
"А еще замалчивание ДРУГИХ фактов."
Перестаньте придуриваться, в мире — бесконечно большое количество фактов и перечислить их всех нельзя в принципе. Я не написал о ядерной физике, молекулярной биологии и много еще о чем. То есть вы обвиняете меня в том, что я замолчал (то есть сознательно и злонамеренно скрыл) некие "факты", которые "обязан" был привести в моей стотье. Где доказательства того, что я сознательно скрыл от читателя некие очень важные факты.
"И снова готов продолжить дискуссию. "
С подлецами и клеветникам дискуссии быть не может. Ее с вами и не было.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
То есть вы не в состоянии привести ни одного факта лжи. Вы — клеветник, сет. Вообще-то порядочные люди после этого извиняются, но это явно не к вам.
В таком случае максимум, что можно мне предъявить — неправильную (на ваш взгляд) интерпретацию фактов и построение неправильной модели.
Вообще-то обвинение во лжи — это очень серьезно. Ну мерзавцам, вроде вас это все равно.
"А еще замалчивание ДРУГИХ фактов."
Перестаньте придуриваться, в мире — бесконечно большое количество фактов и перечислить их всех нельзя в принципе. Я не написал о ядерной физике, молекулярной биологии и много еще о чем. Но тут следует обвинение. Вы просто дешевый грязный мошенник, сет. Какое отношение это имеет к фотографиям, а дешевый манипулятор?
"И продукты тоже как-то сильно в цене не падали. И это в социалистической стране с плановой экономикой!"
А с какого бодуна они обязаны падать? Я вам это где-то обещал в статье или утверждал нечто подобное? Кто-то обещал вам сильное падение цен? И какое отношение это имеет к данным фотографиям? Вот, что дешевый манипулятор, с женой на кухне будете так себя вести.
"И снова готов продолжить дискуссию. " — С подлецами и клеветникам дискуссии быть не может. Ее с вами и не было. Сутки на приведение фактов лжи. Затем — постоянный бан.
Еще:
"Как Вам, например, повышение цен "по просьбе трудящихся"? Не помните?"
Со своим папой будете разговаривать таким тоном, если знаете, кто он. Еще одно такое выражение и вылетите отсюда вон. Понятно, чмо?
Учитывая легкость регистрации аккаунта на NNM.RU, который, к счастью, не является Вашей собственностью, "бан" мне представляется малозначимой угрозой.
А оскорбления в сети это просто смешно. Скрываясь за монитором легко кидаться словечками. Ведь по морде не дадут, ибо повод смешной. Во всяком случае, я еще не встречал реальных жертв ругани в интернете. :)
Диагноз простой. КГАМ :)
Отчего вам кажется, что я сержусь, вы этого недостойны. Раз вы считаете меня высшим божеством -это льстит, но не из уст подлеца.
"Вот истинное лицо этого "порядочного человека"." — конечно, лжи и клеветы не любит. Вас никто не ругает, называют тем, кто вы есть -лжецом.
"бан" мне представляется малозначимой угрозой. — вот и прекрасно. У нас в доке вы более не объявитесь. Только и всего.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2