SI VIS PACEM PARA BELLUM

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 ноя 08
    статья — поверхностное переписывание советских школьных учебников. смысл написания подобных трудов не улавливается даже отдалённо. в общем, как обычно — унылое говно
    Ответить
  • S
    14 ноя 08
    а вообще мне нравится метода. ответить нечего — удаляем пост. нормально. делать вид, что тебя не обосрали и медленно обтекать говном с гордым видом
    Ответить
  • S
    14 ноя 08
    статья — поверхностное переписывание советских школьных учебников по истории. смысл написания подобных статей не улавливается даже отдалённо. в общем, как обычно — унылое говно
    Ответить
  • M
    14 ноя 08
    Говно, как обычно...
    Ответить
  • S
    14 ноя 08
    Весьма поверхностный пересказ советских учебников. Читая подобное графоманство, всегда задаюсь вопросом: ЗАЧЕМ автор написал то, что написал? Автор нашёл какие-то новые неизвестные документы? Нет. Может быть, как-то по-новому обработал данные, содержащиеся в известных документах? Тоже нет. Выдал на-гора какую-то новую теорию? Так и здесь — ёк. Тогда — зачем это бумагомарательство? Зачем переписывание ранее написанного?
    Ответить
    • S
      ну то есть, нет, для типа "научных работников" иногда бывает нужным выдать к определённому сроку какое-то количество типа "научных трудов" (хотя у меня при прочтении подобных творений всегда появлялось желание предложить учредить для них отдельные журналы/газеты), но автор, насколько я понимаю, таковым не является. тогда — ЗА-ЧЕМ???
      Ответить
  • Jailbreaker
    14 ноя 08
    статья хорошая , только почему русские ? а где были украинцы , беларусы и все остальные народы?
    Ответить
  • O
    14 ноя 08
    Отличная статья! Спасибо!
    Ответить
Сделано с NoNaMe