Забавно. Так вышло, что по многим, скажем так, анкетным данным я мог бы считаться прототипом обоих главных героев.
Я живу в Ленинграде, в 1985 году... Я студент...
Коля, мне очень надо позвонить домой... В город Грозный.
В 1985 году я учился в Ленинграде. Приехал, правда, не из Грозного, из Краснодарского края – что, впрочем, не так далеко географически. Из Грозного был сосед по комнате, еще один из Нальчика. Такие дела.
Это Выборгское шоссе. Там — метро "Просвещения", там — "Озерки"…
— На плазменщика, говоришь, учишься? — Николай широко улыбнулся, и долил Андрею пива. — Коллеги... Я — физфак заканчивал, тоже по плазме. У вас лабораторные по преодолению критерия Лоусона уже были? — он снова цокнул бокалом в бокал. — Ну, за дебаевский радиус!...
— Я готовился стать физиком. А работаю — долбаным менеджером в грёбаной стройфирме...
Я готовился по физике полупроводников, но спецкурс по плазме от физтеха у нас читали два семестра, так что о Лоусоне в курсе. А в новое время после всех коллизий понемногу прихожу все ближе к стройке, и работаю можно сказать менеджером в крошечной инжиниринговой фирме. Правда, не долбаным, а весьма увлеченным и смею судить профессиональным, и не в гребаной, а в созданной вместе с такими же коллегами и, хочется надеяться, перспективной. И даже живу в Озерках.
Так что примерять на себя было любопытно. Думаю, что могу в силу сказанного судить. Если коротко – спекуляция и манипуляция. Подробнее займет не один пост, тем более что темы лучше не смешивать. Частности – потом, отдельно.
С молодым проще. Простите, но таких лупоглазых эльфов и в те времена не водилось. Я понимаю, автору нужен Кандид, чтобы озвучивать нужные ему вопросы в нужном месте, но… Просто ерунда. Кстати, обратил внимание – ни в одном месте рассказа не встречаются слова «партия… КПСС… комсомол». Если уж задаваться вопросом «как такое допустили», то для человека того времени они должны были возникнуть первыми.
С Николаем же этим… Быдло. Тупое мизантропствующее быдло. Он же у вас бессмысленно и беспощадно ненавидит все окружающее, не нуждаясь в обоснованиях, и в то же время сам полная пустышка. Удовлетворенный желудочно кадавр без малейших признаков внутреннего содержания. Собственно, потому и ненавидит, и будет ненавидеть в любое время, в любом месте, при любом строе.
Николай вспомнил, что последний раз читал книгу месяц назад. Нарочно поездил тогда в метро — чтобы спокойно почитать...
…- Книги-то есть, Андрюха — а вот времени читать нет. Пашу, как папа Карло. И друзья пашут — месяцами не видимся... Да и кино, когда дома на диске есть — почему-то всё никак не соберёшься его посмотреть...
…"А нажрусь-ка я дома, как следует..." — с некоторым оживлением подумал Николай
Ох, бедненький. И в театре поди тоже не был? А ведь есть что посмотреть, в театре-то, в Петербурге-то. Может просто «нажираться как следует» пореже и поменьше, хотя бы по выходным?
Что же получается?! У меня есть деньги, много денег. А счастья — нет. И свободы нет. И смысла в жизни — не осталось никакого, кроме зарабатывания этих чёртовых денег... А зачем они — без цели? Зачем они — если тратить их некогда?
Смысл и цель в жизни каждый определяет для себя сам. Сделал ими деньги – не жалуйся и не считай из-за этого дерьмом окружающее и окружающих. Далеко не все из них тебе подобны. «Обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...»
А вот это задело особенно.
Что же, выходит — зря я в физику пошёл?! И надо было идти по стопам отца — в нефтянку? Нет! Нет, и ещё раз нет! Я очень уважаю отца, и его культ профессиональной личности, и люблю его мазутно-индустриальный консерватизм, плоды которого можно трогать пальцами... но физика выше нефтянки! Абсурд — почему здесь строители и нефтяники на коне, а не физики? Ведь туда шли троечники, те, кого никогда не взяли бы ни в физику, ни в математику, ни в мед — шли, чтобы идти хоть куда-то...
Обидно стало за отца покойного, Почетного строителя Российской Федерации, инженера-профессионала высочайшего уровня. Еще одно совпадение в текст, у этого парня нефтяник, у меня – строитель. Троечники значит туда шли, автор? Которых никогда бы не взяли ни в физику, ни в математику? Физика выше нефтянки? Физик, любой физик – выше нефтяника, выше строителя? Тьфу.
Я, трезво судя, сейчас прекрасно понимаю, что не вышло бы из меня хорошего ученого даже в условиях того времени. Не хватает оригинальности и абстрактности мышления. В лучшем случае – уголок на кафедре или в одном из сотен пыльных НИИ, узкая почти никому не известная и ненужная тема, с.н.с. и кандидатская после сорока, безбедное, безвредное и бесполезное существование. Я жалею, что по тогдашней моде двинулся «в науку». Потом, занимаясь уже тем, что действительно и получается, и приносит удовлетворение, приходилось схватывать на лету.
А вот автора в лице Николая, я так понял, бесит и вызывает удушливую ненависть ко всему именно эта отнятая возможность быть на коне, утруждаясь лишь по мере своих способностей и желания, вести ненапряжное в меру обеспеченное социально защищенное существование, периодически гордясь не им заслуженным, да еще чувствовать себя выше этих «троечников».
«Человек сплошь и рядом не может бороться со своими кислыми мыслями, на то он и человек – переходная ступень от неандертальца к магу. Но он может поступать вопреки этим мыслям, и тогда у него сохраняются шансы. А может и уступить, махнуть на все рукой ("Живем один раз", "Надо брать от жизни все", "Все человеческое мне не чуждо"), и тогда ему остается одно: как можно скорее уходить из института. Там, снаружи, он еще может остаться по крайней мере добропорядочным мещанином, честно, но вяло отрабатывающим свою зарплату. Но трудно решиться на уход. В институте тепло, уютно, работа чистая, уважаемая, платят неплохо, люди прекрасные, а стыд глаза не выест. Вот и слоняются, провожаемые сочувственными и неодобрительными взглядами, по коридорам и лабораториям, с ушами, покрытыми жесткой серой шерстью, бестолковые, теряющие связность речи, глупеющие на глазах»
Поймите меня правильно. У меня длинный личный счет к этой власти. Но совершенно в другой плоскости. А здесь такое же взбесившееся мещанство, недовольное на этот раз не тем, что ест щи вместо фуа-гра, а тем, что после удовлетворения матпотребностей духпотребности у него не выявились и не удовлетворились.
Это всего лишь рассказ :) Художественное произведение. Не более чем.
Троечники значит туда шли, автор? Физика выше нефтянки?
Так думает малолетний дурачок — герой рассказа. Много малолетних дурачков разных возрастов действительно так думали и действительно, физфаки и физтехи считались выше "керосинок" и учиться там было сложнее. Работа физика считалась более сложной и квалифицированной, чем работа строителя или ветеринара. Вам может быть обидно сколько угодно, но было — вот так. В числе прочего, результат такого упрощенного понимания профессий можно увидеть в окне.
Странный Вы какой-то. Почему автор обязан делать его идеальным и вещающим неоспоримые истины? Герой рассказа вот такой.
"С Николаем же этим… Быдло. Тупое мизантропствующее быдло. Он же у вас бессмысленно и беспощадно ненавидит все окружающее, "
Так и есть — автор это хорошо показывает степень, того, как опустился, в общем-то весьма неплохой человек. Так опустился, в принципе неплохой народ. Сложись жизнь Николая по-другому и он был бы другим. Как в конце, например. Для этого автор автор и писал рассказ, это его главный замысел. Бытие очень многое определяет.
"А вот автора в лице Николая" — Автор — не Николай, хотя, рядом его черт он может обладать, как и рядом черт других героев, либо в них вжиться, иначе не смог бы написать рассказ.
"А здесь такое же взбесившееся мещанство, недовольное на этот раз не тем, что ест щи вместо фуа-гра, а тем, что после удовлетворения матпотребностей духпотребности у него не выявились и не удовлетворились."
? Альтернативный Николай в конце книги сильно другой. Автор правильно показал. Я смотрю на таких вот николаев и думаю: "А какими они могли бы быть, если бы все сложилось не так." Примерно как "СССР, которого не было". И я в этом смысле я понимаю автора.
Юник, Вы правда очень странный. Думаю, Вы легко напишете и рассказы, и исследования, чтобы показать всем другим, как надо и другим будет сильно интересно читать. Правда?
Комментарии
Я живу в Ленинграде, в 1985 году... Я студент...
Коля, мне очень надо позвонить домой... В город Грозный.
В 1985 году я учился в Ленинграде. Приехал, правда, не из Грозного, из Краснодарского края – что, впрочем, не так далеко географически. Из Грозного был сосед по комнате, еще один из Нальчика. Такие дела.
Это Выборгское шоссе. Там — метро "Просвещения", там — "Озерки"…
— На плазменщика, говоришь, учишься? — Николай широко улыбнулся, и долил Андрею пива. — Коллеги... Я — физфак заканчивал, тоже по плазме. У вас лабораторные по преодолению критерия Лоусона уже были? — он снова цокнул бокалом в бокал. — Ну, за дебаевский радиус!...
— Я готовился стать физиком. А работаю — долбаным менеджером в грёбаной стройфирме...
Я готовился по физике полупроводников, но спецкурс по плазме от физтеха у нас читали два семестра, так что о Лоусоне в курсе. А в новое время после всех коллизий понемногу прихожу все ближе к стройке, и работаю можно сказать менеджером в крошечной инжиниринговой фирме. Правда, не долбаным, а весьма увлеченным и смею судить профессиональным, и не в гребаной, а в созданной вместе с такими же коллегами и, хочется надеяться, перспективной. И даже живу в Озерках.
Так что примерять на себя было любопытно. Думаю, что могу в силу сказанного судить. Если коротко – спекуляция и манипуляция. Подробнее займет не один пост, тем более что темы лучше не смешивать. Частности – потом, отдельно.
С молодым проще. Простите, но таких лупоглазых эльфов и в те времена не водилось. Я понимаю, автору нужен Кандид, чтобы озвучивать нужные ему вопросы в нужном месте, но… Просто ерунда. Кстати, обратил внимание – ни в одном месте рассказа не встречаются слова «партия… КПСС… комсомол». Если уж задаваться вопросом «как такое допустили», то для человека того времени они должны были возникнуть первыми.
С Николаем же этим… Быдло. Тупое мизантропствующее быдло. Он же у вас бессмысленно и беспощадно ненавидит все окружающее, не нуждаясь в обоснованиях, и в то же время сам полная пустышка. Удовлетворенный желудочно кадавр без малейших признаков внутреннего содержания. Собственно, потому и ненавидит, и будет ненавидеть в любое время, в любом месте, при любом строе.
Николай вспомнил, что последний раз читал книгу месяц назад. Нарочно поездил тогда в метро — чтобы спокойно почитать...
…- Книги-то есть, Андрюха — а вот времени читать нет. Пашу, как папа Карло. И друзья пашут — месяцами не видимся... Да и кино, когда дома на диске есть — почему-то всё никак не соберёшься его посмотреть...
…"А нажрусь-ка я дома, как следует..." — с некоторым оживлением подумал Николай
Ох, бедненький. И в театре поди тоже не был? А ведь есть что посмотреть, в театре-то, в Петербурге-то. Может просто «нажираться как следует» пореже и поменьше, хотя бы по выходным?
Что же получается?! У меня есть деньги, много денег. А счастья — нет. И свободы нет. И смысла в жизни — не осталось никакого, кроме зарабатывания этих чёртовых денег... А зачем они — без цели? Зачем они — если тратить их некогда?
Смысл и цель в жизни каждый определяет для себя сам. Сделал ими деньги – не жалуйся и не считай из-за этого дерьмом окружающее и окружающих. Далеко не все из них тебе подобны. «Обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...»
А вот это задело особенно.
Что же, выходит — зря я в физику пошёл?! И надо было идти по стопам отца — в нефтянку? Нет! Нет, и ещё раз нет! Я очень уважаю отца, и его культ профессиональной личности, и люблю его мазутно-индустриальный консерватизм, плоды которого можно трогать пальцами... но физика выше нефтянки! Абсурд — почему здесь строители и нефтяники на коне, а не физики? Ведь туда шли троечники, те, кого никогда не взяли бы ни в физику, ни в математику, ни в мед — шли, чтобы идти хоть куда-то...
Обидно стало за отца покойного, Почетного строителя Российской Федерации, инженера-профессионала высочайшего уровня. Еще одно совпадение в текст, у этого парня нефтяник, у меня – строитель. Троечники значит туда шли, автор? Которых никогда бы не взяли ни в физику, ни в математику? Физика выше нефтянки? Физик, любой физик – выше нефтяника, выше строителя? Тьфу.
Я, трезво судя, сейчас прекрасно понимаю, что не вышло бы из меня хорошего ученого даже в условиях того времени. Не хватает оригинальности и абстрактности мышления. В лучшем случае – уголок на кафедре или в одном из сотен пыльных НИИ, узкая почти никому не известная и ненужная тема, с.н.с. и кандидатская после сорока, безбедное, безвредное и бесполезное существование. Я жалею, что по тогдашней моде двинулся «в науку». Потом, занимаясь уже тем, что действительно и получается, и приносит удовлетворение, приходилось схватывать на лету.
А вот автора в лице Николая, я так понял, бесит и вызывает удушливую ненависть ко всему именно эта отнятая возможность быть на коне, утруждаясь лишь по мере своих способностей и желания, вести ненапряжное в меру обеспеченное социально защищенное существование, периодически гордясь не им заслуженным, да еще чувствовать себя выше этих «троечников».
«Человек сплошь и рядом не может бороться со своими кислыми мыслями, на то он и человек – переходная ступень от неандертальца к магу. Но он может поступать вопреки этим мыслям, и тогда у него сохраняются шансы. А может и уступить, махнуть на все рукой ("Живем один раз", "Надо брать от жизни все", "Все человеческое мне не чуждо"), и тогда ему остается одно: как можно скорее уходить из института. Там, снаружи, он еще может остаться по крайней мере добропорядочным мещанином, честно, но вяло отрабатывающим свою зарплату. Но трудно решиться на уход. В институте тепло, уютно, работа чистая, уважаемая, платят неплохо, люди прекрасные, а стыд глаза не выест. Вот и слоняются, провожаемые сочувственными и неодобрительными взглядами, по коридорам и лабораториям, с ушами, покрытыми жесткой серой шерстью, бестолковые, теряющие связность речи, глупеющие на глазах»
Поймите меня правильно. У меня длинный личный счет к этой власти. Но совершенно в другой плоскости. А здесь такое же взбесившееся мещанство, недовольное на этот раз не тем, что ест щи вместо фуа-гра, а тем, что после удовлетворения матпотребностей духпотребности у него не выявились и не удовлетворились.
Если коротко – спекуляция и манипуляция.
Это всего лишь рассказ :) Художественное произведение. Не более чем.
Троечники значит туда шли, автор? Физика выше нефтянки?
Так думает малолетний дурачок — герой рассказа. Много малолетних дурачков разных возрастов действительно так думали и действительно, физфаки и физтехи считались выше "керосинок" и учиться там было сложнее. Работа физика считалась более сложной и квалифицированной, чем работа строителя или ветеринара. Вам может быть обидно сколько угодно, но было — вот так. В числе прочего, результат такого упрощенного понимания профессий можно увидеть в окне.
Странный Вы какой-то. Почему автор обязан делать его идеальным и вещающим неоспоримые истины? Герой рассказа вот такой.
"С Николаем же этим… Быдло. Тупое мизантропствующее быдло. Он же у вас бессмысленно и беспощадно ненавидит все окружающее, "
Так и есть — автор это хорошо показывает степень, того, как опустился, в общем-то весьма неплохой человек. Так опустился, в принципе неплохой народ. Сложись жизнь Николая по-другому и он был бы другим. Как в конце, например. Для этого автор автор и писал рассказ, это его главный замысел. Бытие очень многое определяет.
"А вот автора в лице Николая" — Автор — не Николай, хотя, рядом его черт он может обладать, как и рядом черт других героев, либо в них вжиться, иначе не смог бы написать рассказ.
"А здесь такое же взбесившееся мещанство, недовольное на этот раз не тем, что ест щи вместо фуа-гра, а тем, что после удовлетворения матпотребностей духпотребности у него не выявились и не удовлетворились."
? Альтернативный Николай в конце книги сильно другой. Автор правильно показал. Я смотрю на таких вот николаев и думаю: "А какими они могли бы быть, если бы все сложилось не так." Примерно как "СССР, которого не было". И я в этом смысле я понимаю автора.
Юник, Вы правда очень странный. Думаю, Вы легко напишете и рассказы, и исследования, чтобы показать всем другим, как надо и другим будет сильно интересно читать. Правда?
:-))