-
-
11 ноя 08Странная фраза в начале этой статьи — "События в Южной Осетии наглядно показали..."
Ничего события в Южной Осетии не показали — всем и раньше было понятно, что из стратегических соображений Россия должна иметь прочный бастион на Кавказе и не очень важно будут ли базы России растоложены на территории Грузии или на территориях, отделённых от Грузии — для Росии нужно иметь базы в этом районе.
Грузия добилась удаление российской бызы и сразу потеряла часть територии. -
-
11 ноя 08"Только с русским менталитетом во главе можно войти в будущее. Другие цивилизации упираются в тупик дихотомий: аскетичная духовность (Восток) и материалистическая приземленность (Запад), примат государства над человеком (Восток) и абсолютизация индивидуальной свободы (Запад), и так далее. Только русские способны взять лучшее от обоих подходов и скомбинировать их в единое целое." Почему только русские такое могут? :)) -
P11 ноя 08Что за бред? Погрозила Россия пальчиком и уже стала себя считать "сильной державой"? Да с момента распада Совка почти ничего нового не придумали в плане вооружений, а то, что было — уже почти проржавело. Да и не в этом дело. Благополучие государства — это благополучие каждого из граждан. Явно не про Россию.
В общем, опять Моська лает на слона.-
K11 ноя 08Можно с таким же успехом утверждать, что США — это не сильная держава, потому что всё, что они могут — это грозить пальчиком России и визжать, словно им наступили на яйца.
-
P11 ноя 08Факты? Примеры? "Благополучие каждого из граждан" — это как раз "абсолютизация индивидуальной свободы". Каждому свое, как говориться, а в общем хотелось бы слышать недосказанное — какого ИМЕННО государства? Язвительный скарказм сводиться к голословным выпадам (что там было про Моську?) С автором статьи согласен на 90% (оценка — супер)
-
Сделано с
NoNaMe