Неинтересна... Все эти разоблачительные статьи — говно. Никому да них нет дела, как и до нынешней компартии — так, существуют шуты гороховые со своими оппозиционными газетенками, которые раздают на халяву у метро, только вот никто их не берет, хотя нет, берут — бумага мягкая, дешевая потому что)))
В общем и целом статья правдивая ,но поверхностная ,для интересующихся данной тематикой советую посетить aferizm.ru , там ТОЛЬКО факты ,практически без лишних эмоций ,но они просто потрясают и раскрывают глаза (предупреждаю ,читать придется долго ,но оно того стоит). Кстати ,тема связана и с другой aferizm.ru (про уголовный мир).
Статья смакующего завистника. Вот если бы эту статью написал Абрамович или Дерипаска, полную обличия и покаяния, то тогда даа. А так заебали уже те, кого к корыту не подпустили и они стоят в стороне и ноют и других подзуживают. Пошли на хуй, нам чужого не нать, живут хорошо люди и хорошо.
2kolarium-действительно свободному человеку должно быть пофиг что останется его внукам в стране с ТАКИМ климатом после того,как вся нефть и газ на Запад уйдут?Что промышленности практически нет? Что деньги от продажи не на развитие и модернизацию,не на науку идут,а на куршавели с блядями?
И вот еще что :"Я бы переформулировал бы: " .... нет другого способы существования, кроме той подачки, которую, под видом "продажи рабочей силы", ему кидают буржуи; оценивая его труд по собственному разумению!!!"-То есть "Кому- майку полосатую,кому-жопу волосатую"-невозможность трудом заработать на НЕОБХОДИМОЕ
хорош ныть по всем топикам) работать не пробовал пойти?) деньги как оказалось не все пошли на блядей и куршавели) немножко осталось для того что бы банкам дать )) и уж не смочь заработать на НЕОБХОДИМОЕ это нужно быть слепо глухим парализованным дауном
А я ,старина ,работаю.Не бутылки ,не банки собираю,а РАБОТАЮ.ПРОИЗВОЖУ.Или по-твоему работать-это ВОРОВАТЬ? ) Насчет необходимого-это надо к общему знаменателю подводить.
Люди — лишь подставные лица в некоей структуре, составляющей наше общество. Свергнуть Шилова и поставить Мылова — и все будет по-другому. "Плохие" законы поменять на "хорошие" — и сразу все изменится... — Все это наивные, рабские мечты, вера в "хорошего царя-батюшку".
Самые радикальные политические перемены в государстве не изменят принципиально ничего, если не изменяют сознание людей: все старые болезни опять вылезут наружу, разве что несколько модифицированные. Как говорили классики, "Власти — нет, есть только рабство. Когда люди полюбят свободу — они станут свободными".
Недовольство — это болезнь рабов, получивших от избытка свободы несварение. А действительно свободному человеку пофиг, кто там у власти и сколько у него денег.
Мне все равно сколько у представителей власти денег и имений.
Пока у меня не было детей я даже не задумывался о том что там делает наше правительство (ну кроме того что по тв втюхивали), теперь я просто начал думать о будущем детей и понимаю что при теперешнем курсе этого будущего нет.
Боюсь, что если Вы слишком усердно будете заботиться о будущем своих детей, то наживете массу проблем во взаимоотношениях с ними. Чтобы будущее было светлым, нужно заботиться о "светлом настоящем", и тогда "светлое будущее" наступит само. Чтобы растущие дети тебя зауважали, нужно, по крайней мере, стать внутренне свободным и, как следствие, уважать их самих и их мнение. Этот вопрос слишком обширный, к сожалению, он не для комментов, а для отдельной статьи.
Прогуливал, небось, обществоведение в школе? ;) Составляющих-то три. Помимо всем понятных "низы не хотят...", "верхи не могут..." ,есть еще важнейшая:"Идея должна овладеть массами". До этого момента, боюсь, не будет ни кожанки, ни маузера.
Комментарии
Да хотя бы и задуматься заставит кого нить, тоже дело.
Хотя верить всему нельзя...
И вот еще что :"Я бы переформулировал бы: " .... нет другого способы существования, кроме той подачки, которую, под видом "продажи рабочей силы", ему кидают буржуи; оценивая его труд по собственному разумению!!!"-То есть "Кому- майку полосатую,кому-жопу волосатую"-невозможность трудом заработать на НЕОБХОДИМОЕ
Самые радикальные политические перемены в государстве не изменят принципиально ничего, если не изменяют сознание людей: все старые болезни опять вылезут наружу, разве что несколько модифицированные. Как говорили классики, "Власти — нет, есть только рабство. Когда люди полюбят свободу — они станут свободными".
Недовольство — это болезнь рабов, получивших от избытка свободы несварение. А действительно свободному человеку пофиг, кто там у власти и сколько у него денег.
один хер убрать всяких абрамовичей и поставить тех, кто был бы мил автору статьи, пришлось бы по новой откармливать и этих.
Пока у меня не было детей я даже не задумывался о том что там делает наше правительство (ну кроме того что по тв втюхивали), теперь я просто начал думать о будущем детей и понимаю что при теперешнем курсе этого будущего нет.
Я следую этой тропой:)
Свободу только все понимают по-разному. А так с написанным согласен. Особенно последняя строчка.
А жрать и одевать на себя свободный человек что будет ? Ту же свободу ?
Или свободный это тот у кого бабла немеряно ?
Чёт последнее предложение с оттенком идиотизма или словоблудия !
Начинает надоедать пустобрехство и рассказы про то,что всем и так понятно.
Как не зайди в такую новость, где ноют и плачут, какие козлы богачи и как им клёво живется, так и видишь — док "смерть буржуям".