ТАНЕЦ ИЛИ ПЕНИЕ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • stray
    8 окт 08
    Да хватит придумывать велосипед!!!

    Граждане ОАЭ прекрасно защищены государством и имеют больше привилегий, чем граждане других стран во всем мире. Вдобавок к бесплатному медицинскому обслуживанию самого высокого качества, сниженной плате на воду и электричество, подарки на свадьбу и особые поощрения за большое количество детей, и щедрые пенсии для пожилых граждан, существует ряд привилегий, которые позволяют им зарабатывать деньги с помощью торговых агентств или от сдачи в аренду недвижимости, построенной при помощи правительственного кредита на земле, которую можно свободно получить. Некоторые граждане, которые мудро распорядились этими привилегиями, обладают значительным имуществом, однако тем не менее они ведут традиционный образ жизни. При выборе работы преимущество отдается гражданам страны, и власти беспокоятся, чтобы рабочая сила страны была подготовлена к будущему, в то время как количество работающих иностранцев будет снижаться. Только граждане страны могут иметь землю в своей собственности, многие семьи с невысоким доходом получили дома от государства. Гражданам выдаются кредиты на строительство под небольшой процент для постройки их собственной недвижимости, или недвижимости, которую они в будущем будут сдавать в аренду.
    Ответить
    • stray
      stray 8 окт 08
      aif.ru

      в общих чертах — для экипажей танков.
      Ответить
  • chally
    8 окт 08
    Трудности экономики США и ее ипотечной системы вызвали волну финансовых потрясений на фондовых рынках всего мира, в том числе и в России. В середине сентября резко упали (до 40%) стоимости ценных бумаг крупнейших компаний страны. Эксперты трубили тревогу о снижении общей капитализации российской экономики на одну треть и твердили о необходимости срочной помощи государства, иначе, мол, страну ожидает крах покруче дефолта 1998 года. Правительство весьма оперативно откликнулось на эти жалобные стенания буржуазии, изыскав аж полтора триллиона бюджетных рублей, которые через три крупнейших банка страны направило на спасение всей системы фондового рынка.

    Нужно сказать, что большинство трудящихся весьма спокойно пережили сообщения об этих финансовых бурях, поскольку сколько-нибудь существенных пакетов акций в своем распоряжении не имеют, да и банковские счета мало у кого есть. Волнение и мандраж наблюдались в "элитных" слоях общества. После принятия решений правительства о "помощи" экономике большинство господ собственников облегченно вздохнули и даже запели дифирамбы мудрости российской власти: мол, меры приняты вовремя и благодаря тому запасу, который предусмотрительно создала власть, накопившая средства в резервных и стабилизационных фондах. Таким образом, большинство простых людей вроде бы никаких финансовых потерь не понесло, однако повод для того, чтобы разобраться в устройстве сегодняшней российской экономики имеется весьма существенный. Действительно, для нормального материалистически мыслящего человека картина выглядела более чем странно. В стране не было ни землетрясений, ни эпидемий, предприятия работали в обычном режиме и вдруг... кризис, угроза краха, откуда-то взявшиеся потери, исчисляющиеся триллионами рублей и, что особенно интересно, у власти находится не только понимание, но и средства для помощи страдающему бизнесу.

    Здесь уместно припомнить, что у этой же власти не было средств для выплаты двухгодичных долгов по зарплате работникам Ясногорского машиностроительного завода, не нашлось средств, когда голодали шахтеры Хакассии, не было желания вмешаться в ситуацию и оказать помощь горнорабочим бокситовых рудников АЛРОССА в Свердловской области, да и просто хоть как-то облегчить многолетнее нищенское существование наших пенсионеров, которые своим трудом создали сегодняшние производственные мощности, а сами еле сводят концы с концами. Даже когда ветераны и герои войны вынуждены были искать пропитание на помойках, власти отговаривались отсутствием средств и никак не спешили на помощь. А тут и средства нашлись, и желание появилось. Это только еще раз подтверждает классовый характер нынешнего государства, которое по большому счету выражает интересы имущих господ. Власть является их коллективным управляющим, отстаивающим их интересы. Поэтому помощь им была оказана немедленно.

    Следует понять, что, так или иначе, эта помощь оказана господам за счет трудящихся. Это их трудом создавались все российские богатства, это за счет эксплуатации общенациональных ресурсов создавался огромный резервный фонд, это в ущерб отечественной экономике и возможности создания новых рабочих мест правительство стерилизовало средства фондов в зарубежных банках. Сегодня, дабы отечественный финансовый пузырь не лопнул, ему изыскали необходимые средства и большинство игроков финансового рынка облегченно вздохнули, а кое-кто, из особо близких к власти и знающих о предстоящей помощи или даже принимавших в подготовке соответствующих решений непосредственное участие, весьма основательно "наварил" себе капиталов, сначала вовремя скинув свои акции, а затем, в момент наибольшего падения, прикупив их по дешевке. (Навар оценивается величиной ~300-400 млрд руб.) И даже если господа капитаны российского бизнеса каким-то образом пострадают, можно не сомневаться, что никто из них к станку в цех не пойдет и кладкой кирпича на стройке заниматься не будет. Все потери бизнеса будут оплачены за счет все тех же людей труда. И чтобы их восполнить, а также скомпенсировать убытки в резервных фондах и бюджете, полученные во многом потому, что эти средства — по решению руководства страны — вложены в рухнувшие в цене "ценные" бумаги США, трудящимся предстоит готовиться к новым повышениям цен, тарифов, к резкому росту инфляции и отставанию увеличения заработной платы от цифр на магазинных ценниках.

    Российский президент выдал такую "художественную фразу": "не надо кошмарить российский бизнес". Как видим, его не только не кошмарят, но даже лелеют, а вот для трудящихся вялотекущий "кошмар" будет продолжаться до тех пор, пока они сами его не остановят. Для этого надо организоваться в класс и бороться, а то отнимут и то, что мы имеем сегодня.
    Ответить
  • bakeev
    8 окт 08
    Шариковы подняли голову!!!
    Ответить
    • qwertinnm
      qwertinnm АВТОР
      bakeev 8 окт 08
      Валерия Ильинечна, вы опять сбежали из дурдома?
      Ответить
  • H
    8 окт 08
    Статьи пишут,а что делать не обьясняют.Непонятно.
    Ответить
    • E
      Что делать? А Чернышевский первый ведь ответил на этот вопрос.

      Я не Чернышевский, но тоже попытаюсь, в максимально краткой форме, ответить: делать надо революцию. Вот и всё.
      Ответить
  • M
    8 окт 08
    Ну че, назад в комунизм?! В очередь, сукины дети, партбилетов всем хватит.
    Ответить
    • geminisf
      тебе-то вряд ли ) тебе-то лампа, мыло, веревка. и будешь жертвой великой революции 2017 года ) матрас все-таки зря на аватар не повесишь.
      Ответить
      • E
        А вот хотелось бы устроить революцию в 2017-м. Отметить, так сказать, годовщину с размахом.

        Только дай бог, чтобы ситуация подходящая была.
        Ответить
  • P
    8 окт 08
    предположим — нет частной собственности. что будет!? Как правило отсутствие частной собственности еще означает — отсутствие хозяина, т.е. тот кому подответственно скажем какое то производство ему будет отчасти фиолетово на него, дк не мое! (государственное!, нет материальной заинтересованности) и тут человек уже будет работать не столько на рост производства и приумножение народного достояния, сколько лично на свою частную выгоду (которая даже порой в ущерб этому производству), а проверяющим доказывать — что работа кипит, что все множится и ширится. Или просто дать взятку этим проверяющим — и все довольны, и все счастливы. Со временем, когда все поймут, что — дело стоит! проверок, контроля станет еще больше, но это скорее всего не поможет, тогда возможно перейдут к прямому давлению и принуждению (все это было уже в СССР, оно Вам надо?). Это сейчас, хочешь иди работай, хочешь не работай, а хочешь работай на трех работах, получай три зарплаты. а лентяй, он и в африке лентяй, да таких (тунеядцев) в СССР принуждали к работе, и что? думаете он там много работал на этой работе? да не фига! а деньги получал, порой столько же, сколько его коллеги работяги. дк, все равны — принцип коммунистов, нет богатых! (все бедные!)

    Приведем некоторые примеры из жизни в СССР:

    1. когда надо было какой то строй материал (при СССР) его можно было просто украсть на стройке, это было сделать гораздо проще чем его купить. Стройки практически не как не охранялись, это не кому не надо было. А сейчас!? горазда все серьезнее, так просто уже не утащишь. (Хозяин следит за своими материальными ценностями.)

    2. предки рассказывали. примерно 1930 -1940 годы, у крестьян отобрали земли, загнали всех пахать и сеять в колхозы! (дед был председателем одного такого колхоза). Люди вынуждены были приворовывать из этих колхозов, дк и жрать чето надо, дк семьи кормить, а где еще достать!? как не печально, но это было массово. И войной (руководству) против этих людей не пойдешь, все свои, все друг друга знали (все с одной деревни). А еще шли постоянные проверки, ревизоры, которые объявляли руководство колхоза не состоятельным, а колхоз разоренным, и так могло идти постоянно раз, за разом... вот так и вышло, что на тех землях (кировская область, уржумский район) уже давно нет этих деревень, все люди разбежались... кто куда (в основном по городам)

    Один казак раскулаченный рассказывал — "...мы раньше эти поля на лошадях вспахивали, и засеивали, а теперь они брошены! зарастают лесом! а эти колхозники их даже на тракторах вспахать не могут!"

    лучше уж работать за реальную оплату, и покупать на нее реальную частную собственность, нежели маяться и кормиться обещаниями о светлом будущем (о коммунизме) который еще не известно — а будет ли!
    Ответить
    • У
      Тоже преувеличение. Случаи из жизни — факт. Значит надо извлекать из этих фактоф уроки. Но это ещё не значит, что чёрное стало белым.
      Ответить
  • pmobile
    7 окт 08
    Деньгами должно измеряться количество затраченного труда, и "мера" эта должна быть постоянная, как эталон метра во Франции. Все кто начинают рассуждать про цену, стоимость и т. п., уподобляются жуликоватому торгашу, с "урезанным" метром, или "подпиленными" гирями. За подпиленные гири бьют морду и окружающие это одобряют, а жулики от экономики втюхивают свой "товар" "коротким" метром, и мы "в восторге", звания, чины, доверяем им судьбы страны, свои, своих детей. Думает ли жулик, отвешивая товар "подпиленными" гирями о благе покупателя?

    Головы нам всем лечить надо ...
    Ответить
  • Konrad45
    7 окт 08
    Был период признаный еще Лениным. НЭП. Когда в частные руки отдали рестораны,мелкие предприятия легкой промышленности но не то что построено народом и не ресурсы,не недра.
    Ответить
    • cityman2
      Ну дык его же свернули, когда поняли, что свою задачу он выполнил и голодных бунтов уже ждать не приходится. Примерно так же сейчас душат мелкий бизнес, 80 — ые и 90- ые типа прошли а теперь ну вас нах. У нас все ларьки посносили, в ожидании автобуса граждане мокнут на ветру, зато конкурентов крупным магазинам задушили, их — то "доить" куда проще.
      Ответить
      • Konrad45
        Так это не борьба с НЭПом как с признаком капитализма, а модмятие монополиями мелко-среднего бизнеса.

        Это подтверждение теории Маркса — все развитие капитализма ведет к созданию монополий. И все антимонопольные законы — попытка резать воду ножом.
        Ответить
        • У
          Тут не монополии работают, а местные власти.

          Каждый мерин имеет долю в торглвых домах и использует служебное положение для подавление конкурентов.
          Ответить
  • У
    Ээх, я вот против частной собсности, но это невозможно сейчас, нужно научить человека уважать др друга.
    Ответить
    • cityman2
      Беда коммунистической идеологии в том, что она рассчитана на какого — то "идеального" человека, а таких разве что операциями на генном уровне вывести можно. :( Мне вот тоже работать ну ни фига не хочется, хочется на диване лежать. :) Но приходится, ибо кушать и т.п. надо. А при коммунизме я бы всячески доказывал, что мои способности ну очень маленькие, а жрать я желаю много и вкусно :)
      Ответить
      • У
        Преувеличение.
        Ответить
        • H
          Ни в коей мере. Коммунизм рассчитан на людей, которые хотят работать много и хорошо. Но таких меньшинство, а абсолютное большинство терпят работу как неизбежное зло.
          Ответить
          • Konrad45
            терпят работу как неизбежное зло.

            Потому что при капитализме вынуждены заниматься не тем что им самим нравится а то за что больше платят наступая на горло собственной песне.
            Ответить
            • aliir
              при капитализме вынуждены заниматься не тем за что больше платят наступая на горло собственной песне, а тем, что нравится и позволяет жить (соблюдается баланс)
              Ответить
      • Konrad45
        При коммунизме тебя воспитывали совсем другие родители и общество. И ты бы не представлял большего счастья чем работать на благо общества, правда в той области в которой работа тиебе самому доставляла удовольствие и и ты бы проявлял наибольший талант.
        Ответить
        • У
          Беда в том, что нет таких родителей.

          Все родители — нормальные люди и точно так же хотят работать поменьше и получать побольше.

          И еще очень трудно представить сантехника балдеющего от своей работы.
          Ответить
          • hassisin
            Беда в том, что рынка как такого у нас нет. Работают не рыночные механизмы, а административный ресурс. Отсюда и все перекосы.
            Ответить
full image