МИФЫ ОСЕТИНСКОЙ ВОЙНЫ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Alex_Terminator
    30 сен 08
    Голые слова. Фактов нет. Сплошные выводы. Россия все сделала правильно. Реабилитации нет никому.

    Спасибо, ваш голос (Средне) принят
    Ответить
  • K
    30 сен 08
    С тампоном была Стоцкая
    Ответить
  • M
    30 сен 08
    Над посольством Грузии в Алматы развивается два флага — естественно национальный красный крестик и синенький банер евросоюза... я бы на месте Евросоюза сильно обиделся...
    Ответить
  • 7
    30 сен 08
    А где Лолита с тампоном?
    Ответить
  • У
    Ниасилил многобукф
    Ответить
  • Sashka78
    30 сен 08
    "Силы равные— бежим!" :))))) Я, конечно, понимаю, что внимательно смотреть "Звёздные войны" или знать английский совсем не обязательно, да и вполне понятно желание автора выставить американцев трусами, но источники-то проверять надо.

    "It's a standoff. Let's go." переводится что-то вроде "Безвыходное положение. Уходим." Standoff — это вроде ничьи, тупик, где дальнейшее продолжение борьбы равносильно биению головой об стенку.

    Но это не столь важно. Важно, что помои с первой страницы NNM льются с постоянным напором прямо в головы убогих обывателей, которые никогда не высовывают носа дальше своего офиса, я уже не говорю о том, чтобы проверять какую-то информацию.

    Мне не хочется защищать Саакашвили, тем более, что Южную Осетию он просрал и ситуация назрела уже давно, но поймите, ложь никого не делает правыми.
    Ответить
    • У
      Да про джедаев тоже было сперто — читал не так давно толи на анекдотру толи на баше — баян короче )
      Ответить
    • У
      О, пасиб за первоисточник! А я уж собирался кинуть клич, неуж тут ни одного пендососа нет, чтоб знал, как там на самом деле сказано было. Заглянул в словарь: действительно, "ничья". Наше вам, с хвостиком!
      Ответить
  • arroy
    30 сен 08
    автор украденной статьи: — Юрий Нерсесов

    specnaz.ru
    Ответить
    • R
      arroy 30 сен 08
      Мля, а ссылку внизу не увидел что ли?
      Ответить
  • george-lucky
    30 сен 08
    ...часть танковых подразделений шла в бой на допотопных Т-55...

    ...Остальной технике не хватило бензина!...

    автору следовало бы знать, что топливом является дизель еще со времен ВОВ. а Т-55 вообще нет на вооружении.

    Так что то, что касается обсирания российской стороны — наглое вранье
    Ответить
    • T
      Для чего топливом является дизель?
      Ответить
      • У
        для соляры .....
        Ответить
        • hellmike26
          МБР %)
          Ответить
          • T
            Я думал что танковые двигатели приспособлены для разных видов топлива: бензин, дизель м.б. киросин? Разве нет?
            Ответить
    • Hrenetto
      читаем внимательно: кроме танков была и "остальная техника". как считаете, возможно, что она использует бензин?
      Ответить
    • sva1938
      Насчёт Т-55 вы сильно ошибаетесь и зря придераетесь к словам.
      Ответить
  • dbacchus
    30 сен 08
    Спасибо. Без истерики и националистического маразма. Хорошая статья.
    Ответить
  • J
    30 сен 08
    Пендожидовского уебка В СТУДИЮ!!!!!

    пост читать не буду — поржу над каментами))
    Ответить
full image