-
A17 сен 08Народ в общем золотых гор обещать не буду, но если кому будет интересно проходите по ссылке. g.galawars.ru
-
-
Y17 сен 08"Что еще осталось вспомнить? Ах да – надо обязательно упомянуть, что несмотря на цифровой век, еще находятся эстеты, которые предпочитают использовать аналоговую обработку звука" (c) И эти долбаёбы пишут обзоры — чисто из интереса глянули бы сколько стоит аналоговая техника в наш цифровой век, а так же поинтересовались бы методами создания музыки и открыли бы для себя что многие известные музыканты намеренно прогоняют сэмплы через аналог чтобы сгладить угловатое звучание оцифрованного сигнала.
Статье незачот абсолютный. Везде понахватал и нихера не разобрался. Личные комменты вопще не по делу. Автор, убей себя. Меньше Википедию нужно читать.-
20 сен 08Вы уважаемый с физикой знакомы? А с анатомией? Судя по всему нет, увы. Прогонять цифровой звук через аналог бессмысленно, аналог он на то и аналог, что искажений вносить не должен, =а если он изменяет звук, то херовый это аналог. Плюс к жтому человеческий слух не способен различить более нескольких тысяч (65536 в слкчае 16 бит) градаций громкости, потому нифига аналог не лучше цифры. Другое дело что при записи в цыфру звук как правило жмут, варварски обрезая высокие частоты, но это зависит уже от сжатия, и прогоном через аналог не исправляется. А понты онии в африке понты, дизайнеры вон утверждают что работать можно тока на профессиональных лучевых мониторах, диагональю как минимум 25-25 дюймов, остальное мол отстой и нифига некорректно отображает, при этом рисуюут смешариков всяких. Выовод один — нормаьные мастера работают, а шпана всякая прогоняет свой кал через суперпупер навороченную технику.
-
Сделано с
NoNaMe