FN P90

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    1 окт 08
    ммм... КС... 3-4 )))
    Ответить
  • _foxh0und
    1 окт 08
    в фар крае такой был
    Ответить
  • O
    1 окт 08
    Project 90 — серьёзное оружие. Для своего времени.
    Ответить
  • kant_1980
    1 окт 08
    Прикольно, но статья имеет много повторений текста, создалось впечатление что скопировано из двух источников.
    Ответить
  • N
    1 окт 08
    ВАЛ (винторез) круче!
    Ответить
    • S
      Блин, за**али сравнивать пистолет-пулемет с другими типами оружия! Вы его еще с гаубицей самоходной сравните, знатоки, блин.
      Ответить
      • A
        Круче твоего пиндосского линкора, наш механик-моторист, на вашем линкоре!
        Ответить
        • D
          наши прапорщики страшнее любого оружия, парочку Шматко в пендосию заслать и пипец.
          Ответить
          • У
            по запчастям разберет ...
            Ответить
          • maxkir72
            гайку в стволе зубедет
            Ответить
          • E
            тебе уже расточили американские механики... наши такой хернёй не занимаются... проще порвать твою жопу
            Ответить
      • A
        Баррет А3, или А4. Или путаю?:)
        Ответить
        • A
          Все, понял свою ошибку:)

          Barrett 82A2 просто видел:)
          Ответить
      • A
        Баррет — оружие совсем другого тактического назначения.. ты щас спорткар с бульдозером сравнил
        Ответить
        • S
          об этом и речь, для тех, кто иронию не просекает. Человек выше сравнивал ПП с ВCC "Винторез" и заявлял, что второй — круче. Гражданин Пельмень сравнил для полноты картины с линкором и ЯЗУ.
          Ответить
      • E
        линкор Миссури — американский корабль

        ядерная бонба — средство для сдерживание дебилов, вроде тебя

        пуля — то, что плачет по лимитчикам, готовых лизать жопу своим новым хозяевам... лишь бы они сказали — Сынок.. да да да... ты гражданин америки, наш линкор будет тебя защищать... ты не американец... ты дешёвый лимитчик
        Ответить
        • D
          "ядерная бонба — средство для сдерживание дебилов, вроде тебя"

          ахахаха, отжог))
          Ответить
          • D
            dd40 1 окт 08
            Да он ваще жигун тот еще:(
            Ответить
        • S
          Человек, пусть и пельмень, по делу сказал, а Вы тут антиамериканскую истерию разводите. Прямо как быки, которым красную тряпку показали. Да, пиндосы мудаки, но иногда нужно думать и о другом.
          Ответить
        • F
          Поцреот детектед.

          Поцреот маст би дестроет.
          Ответить
      • L
        А мне больше Steyr IWS 2000 прототип понравился. Жаль в производство не пошёл. Прикольная игрушка — купил бы себе такую, по бутылкам на пикнике пострелять;)

        Вообще, кто метко стрелять умеет, типа спортсменов-чемпионов, Штыри почему-то уважают. Особенно PCP-шники.
        Ответить
      • hitriy_lis
        + 1, тут я тебя поддержу :)
        Ответить
  • У
    ещёбы написали про стоимость и ресурс и стало бы всё понятно........
    Ответить
    • E
      вам теперь там нужно считать каждую копейку... предлагаю закупить калаши... лучше оружия ещё не разработали.. хотя американские солдаты в ираке так и так бегают с калашами...
      Ответить
      • no-wonder
        cкажем так: более дешевого оружия с такой скорострельностью,пробивной силой и надежностью, но, увы, не точностью. вот в таком вот именно сочетании с упором на низкую стоимость производства и эксплуатации действительно нет. а так, есть экземпляры, которые обставят калаша по всем этим показателям, вот только дорого получиЦа, зараза.
        Ответить
        • banger
          banger АВТОР
          no-wonder 1 окт 08
          мр5
          Ответить
          • mafia
            banger 1 окт 08
            рагатку вам в руки, дешево и патроны ничего не стоят.. скорострельность правда зависит от навыков, а снести бошку со 100 метров сможет ))
            Ответить
          • E
            Т 34-85 тоже был дешёвым... нескорострельным, не точным и вообще в сравнении с тиграми больше походил на трактор... однако в итоге стал оружием победы.. 1 качественная боевая единица ничто в сравнении с 10ю неточными.. эту арифметику войны ещё никто не смог отменить... однако
            Ответить
            • F
              Арифметика войны: в ираке амеры отъебали старые советские танки, т.к. у них была в 2 раза больше дальность. В результате 1 новый танк ебал 3-4 старых.

              А вот как оружие пейзан калашу замены нет.
              Ответить
              • _
                Ну есессьно. А еще в Ираке амеры отъебали много СТАРЫХ иракских ишаков. Патамушо у Ёбрамсов дальность в 3 раза больше, чем у СТАРОГО ишака. + по привычке...

                А известно ли тебе, жополиз, что на переправе через Тигр, под асказимия, Абрамсу проебали фронтальную броню на башне, из российского ствола?, да так что пол-сквада обосралось, а трактор абрамс срочно увезли в штаты, изучать, как же его так могли ебнуть насквозь... Обтекай
                Ответить
  • D
    1 окт 08
    "Недостатки

    * Имеет высокую скорострельность, и большое рассеивание пуль, что приводит к значительному перерасходу боеприпасов."

    Что за фигня? когда интересно скорострельность недостатком стала? Напоминает фразу Николая I, о том что пулимёты нафиг никому не нужны, так как расходуют слишком много патронов.
    Ответить
    • S
      В данном случая высокая скорострельность становится недостатком, поскольку приводит к значительному снижению кучности огня и большая часть боезапаса также скорострельно уходит вникуда.
      Ответить
    • M
      здесь недостаток не скорострельность, а рассеивание. зайди в кси постеля тупо в кого-нибудь — хрен попадешь.
      Ответить
      • H
        зато в притЬІк порвет :)
        Ответить
    • wasabit
      В принципе для боя в городе пойдет (думаю именно для этого его и делали), особенно если необходимо подавление огневых точек противника.
      Ответить
    • N
      Да-да, это при магазине в 50 патронов. Низкая кучность — это явный минус
      Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      drap_hap 1 окт 08
      могу лишь назвать УЗИ, не успеешь палец отпустить, и магазин пуст
      Ответить
    • T
      Так вроде бы скорострельность и была главным недостатком автомата Фёдорова, например. Он весь магазин выпаливал за три секунды.
      Ответить
  • jiemyp
    1 окт 08
    В контре постоянно с ним бегаю :)
    Ответить
    • alexej1978
      +100! Клевая штука! Хотя, мне больше с M16 нравится бегать. :)
      Ответить
    • fus10n
      jiemyp 1 окт 08
      Отстой, кольт рулит )
      Ответить
    • sw_alex
      В контре у него магазин непрозрачный!!!
      Ответить
    • S
      jiemyp 1 окт 08
      В контре рулит как и в жизни АК-47
      Ответить
      • banger
        banger АВТОР
        sumn 1 окт 08
        ну дык, там вроде м4, в любом случае по точносте АК не обходит ни м16 ни м4, но убойность у него всем фору даст
        Ответить
        • F
          Да, единственный вроде с смертельным хэдшотом.

          Но в ближнем бою (не в упор) с ним жопа..
          Ответить
  • D
    1 окт 08
    вот нельзя высокую скорострельность к недостаткам относить. это
    Ответить
  • S
    1 окт 08
    а давайте его в луже искупаем! магазин сразу заедать будет, а как на счет остального?
    Ответить
full image