Так всё-таки - почему?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TonY1
    27 авг 08
    Зачем, зачем... шоб принять Грузию в нато и разместить там систему ПРО, дале так же на Украине
    Ответить
    • manyak2006
      Вы не совсем правы. В статье ясно говорится:

      Наконец, можно предположить, что попытка оккупации Южной Осетии понадобилась Бушу для того, чтобы гарантировать победу на президентских выборах этого года своему однопартийцу Джону Маккейну, известному своей жёсткой антироссийской риторикой.

      В этом то и есть весь сыр-бор.
      Ответить
      • У
        А почему бы не МакКейн, мир, конечно, ждет непростой период, с другой стороны, у России не будет повода отступать для ублажения "партнера". Вы нас не любите, так и мы вас тоже!
        Ответить
  • A
    27 авг 08
    "А то, что при этом придётся пожертвовать какой-то Грузией и её самовлюблённым марионеткой-президентом, волнует их меньше всего." — Грамотная статья но вывод поспешный будем ждать развития...
    Ответить
  • D
    27 авг 08
    Ну чего тупоголовые янки, оценили, Дальше интересней будет,Ждите. Только дирежер мировой смениться!!!
    Ответить
  • M
    27 авг 08
    Саакашвилли — галимая пешка... Россия вперед!!! Я с Украины =))
    Ответить
  • У
    Хорошая статья. Но ответ гораздо проще, потому что саака сука и мудак. Я не по злобе. Вы и сами наверно видели таких людишек, заигрался в царя. То можно это можно, буш в дружках, ну здоровается по телефону звонит, вот и закружилась голова. "Галантерейщик и Кардинал это сила, я спасу тебя Франция....." и все такое. На этом фоне судьбы людей ничего не значат, он ведь царь. Поэтому судить и казнить.
    Ответить
    • A
      +1000. ЗдОрово написано , респект ( как сейчас общаются ....).
      Ответить
  • A
    27 авг 08
    А ,кстати Китай.... Посылает всех "друзей" на...И мы должны также , и блок образовывается : Китай , Индия , Россия ( и Латинская Америка )
    Ответить
    • S
      azav67 27 авг 08
      +100 да-да, вот с Китаем бы дружить очень не поменшало бы. тада ваще хуй кто пасть раскроет
      Ответить
  • O
    27 авг 08
    Не, вывод приведённый в статье не катит, IMHO...

    Потому, что не надо совершенно для того, чтобы проверить готовность вооружённых сил или способность политического руководства устраивать нечто реальное — что — так они не знают, в каком состоянии что и кто? Так же, как чтобы понять IQ Буша — надо, чтоб он прошёл этот тест — нет такой необходимости.

    А вот трубопровод Баку-Джейхан и дополнительный плацдарм против Ирана и разного рода средства связи/наблюдения и х/з ещё чего — вот это более какие-то вещи, которые в физическом мире могут присутствовать. Плюс концепция единого Блинего Востока — то есть такой огромной территории, где полный бардак, только вокруг нефтепроводов стоят посты и нефть идёт куда надо. Такая же концепция, собственно, существует и в отношении РФ.
    Ответить
  • G
    27 авг 08
    убейте порнушника
    Ответить
  • T
    27 авг 08
    В этой, казалось бы, бредовой ситуации , есть один положительный момент: если мы порвём с западом по-серьёзному, то страна, наконец, начнёт вкладывать деньги в себя — в производство, в сельское хозяйство, инфраструктуру...

    Хотя, по логике вещей — это вряд ли произойдёт, поскольку европейские, да и американские политики прекрасно понимают, что Россия, даже полностью изолированная — вполне может стать самодостаточным государством: у нас есть всё для этого — люди , сырьевые запасы, земля. Перспективы Европы в этом отношении — далеко не радужные — нечем отапливаться, не на чем ездить, да и с древесиной у них напряг. США не смогут обеспечить Европе то, что мы обеспечиваем не одно десятилетие — для этого Америке придётся воевать уже по-взрослому не только в Ираке, но и в Иране, Латинской Америке ...

    Но даже при таком раскладе, нефти и газа всем в старушке-Европе не хватит. Как вы полагаете, кого бортанут первыми? Правильно, кому нужны Прибалтика, та же Грузия, и ещё некоторые? У них нет ничего, кроме громкого голоса против России; но при развитии сценария, описанного выше — это уже не понадобится.

    Вывод — состроит нам Запад страшные глаза, и только.
    Ответить
    • no-wonder
      России Европа нужна, также как и Европе Россия. Одни замерзнут без газа и нефти, а другие получат такую дыру в бюджете, что развал союза цветочками покажется. на счет древесины: вы в курсе, что в последние 50 лет площадь лесов в европе растет, а в россии снижается. догадываетесь почему? не нужно отождествлять америку и европу — это разные менталитеты, разная политика, а уж о том, что это разные континенты и говорить не нужно.
      Ответить
  • qwertinnm
    qwertinnm АВТОР
    27 авг 08
    Перестроечные демократы часто повторяли принадлежащее английскому поэту ХVIII века Сэмюэлю Джонсону выражение «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Презрительно именуя советских патриотов «совками», реформаторы противопоставляли им носителей «ценностей» западной демократии с её приоритетом так называемых прав и свобод человека, а на деле — прав и свобод капитала.

    Но сегодня стало предельно понятным, в чём истинный смысл выражения насчет прибежища негодяев. Негодяи, исчерпав другие способы маскировки, надевают на себя личину патриотов и призывают всех под лозунгом защиты Отечества защищать их интересы, их собственность, их рынки и их прибыли. В эти псевдопатриотические кампании и разборки господа собственники стараются втянуть пролетариат и стравить пролетариев разных национальностей. А сами капиталисты, хоть и грызутся друг с другом, в решении задачи удержания пролетариев в повиновении соблюдают полное интернациональное единство.

    Сегодня российская власть в очередной раз предстала как суперпатриотичная. И антинатовские позиции заняла, и в адрес США высказывается нелицеприятно, и на защиту Осетии с Абхазией встала, и помощь пострадавшим от агрессии оказывает. Вроде, всё так, да только что-то не так. Странно, что эти патриоты от власти продолжают охаивать времена Советского Союза, когда никаких братоубийственных войн не было и в помине. Странно, что эти теперь ярые антинатовцы не столь давно ликвидировали ещё советскую базу подлодок во Вьетнаме и убрали станцию электронной разведки с братской Кубы. Уступают острова китайцам, разрешают пролет натовских самолетов над территорией РФ, проводят со странами НАТО совместные учения. А уж в области экономики, основы военной политики, картина вообще потрясающая. Россия выполняет роль снабженца Запада энергоресурсами, тянет во все сопредельные страны нефте- и газопроводы. И даже вырученные от продажи богатств своих недр средства держит в Стабилизационном фонде на Западе.

    Заявляя о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии, власти упорно уходят от ответа на вопрос, почему именно с приходом капитализма межнациональные кровавые конфликты стали привычным делом. Почему Россия не признала независимый статус этих республик в решающий момент, когда Запад объявил суверенным Косово, оторвав его от Сербии. Помалкивают об определении своей позиции в аналогичном вопросе по Приднестровью. При всей грозной показной риторике Медведева с Путиным дело быстро идёт к тому, что российских миротворцев заменят западные, что Россию в очередной раз потеснят на Черном море и на границе с Польшей. Но при всём при том «патриоты» у власти по-прежнему будут тормозить создание Союзного государства с Белоруссией, по-прежнему исправно обеспечивать натовских агрессоров российскими энергоносителями, держать деньги в западных банках и выдавать за успехи развития появление в России более сотни долларовых миллиардеров.

    Патриотизм и интернационализм понятия сугубо классовые. Мы выступаем за единство пролетариев всех национальностей в борьбе с паразитами всех наций и стран. Мы выступаем за пролетарский интернационализм и против империалистического буржуазного национализма. Мы выступаем за разоблачение всех негодяев, под патриотическими лозунгами торгующих интересами Отечества за счёт трудового народа.

    Капитализм — это война! Только социализм может обеспечить мир народам.
    Ответить
    • A
      Все замечательно — кроме последнего воззвания ;-) Социализм — исторически доказанная утопия.
      Ответить
      • qwertinnm
        qwertinnm АВТОР
        antibydlo 27 авг 08
        А с какой это стати социализм — исторически доказанная утопия? Представьте себе феодала 14 века, который бы говорил: "Капитализм — это утопия! Мир, основанный на полном господстве рыночных отношений, невозможен!!" :) Однако мы-то знаем, что живем сегодня ни в какой не в утопии. Да и коммунизм отчасти уже был построен в том же СССР. Социализм — это ведь первая фаза коммунизма, в которой осуществляется борьба противоположных черт капитализма и коммунизма. То, что в результате неопытности руководства страны и его ошибок в послесталинский период восторжествовал капитализм, совсем не означает опровержения коммунистической идеи, так как реставрация капитализма стала возможной как раз в результате совершения этих ошибок. Да и не надо представлять себе коммунизм в качестве рая на Земле с молочными реками и кисельными берегами. Коммунизм — это следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, которая неизбежно наступает в качестве результата решения противоречий капитализма и вообще товарного производства. Альтернативой является, увы, гибель человечества.

        Я никого не зову в точности копировать уже погибший советский социализм. Я призываю — двигаться вперед с учетом всех ошибок и достижений прошлого, в отличие от капиталистов, которые восстановили в нашей стране уже более века отдающий гнилью капитализм.
        Ответить
    • N
      qwertinnm 27 авг 08
      +100
      Ответить
    • manyak2006
      По поводу последней строчки: Вы заблуждаетесь. Не имеет смысла "Капитализм или социализм". Имеет смысл только правильное управления. Извините, Швейцария тоже живёт в Капитализме, Вы когда слышали, чтобы они воевали ? Другой пример Китай — также живёт каким-то образом в Социализме и всё равно решает свои территориальные проблемы через военную силу. Капитализм и социализм — это ещё две лжи, т.е. ложные теории, чтобы запутать общество и легче им управлять. Люди должны понимать это. Нету особой разницы в плане и рынке, есть разница только в упралении.
      Ответить
      • no-wonder
        дайте определение социализма.

        для меня примерами социализма являют некоторые гос-ва западной европы, в том числе и швейцария.
        Ответить
    • arveranda
      Враг моего врага мой друг?

      Неее, в грузии это не катит. Там и оппозиция так же относится к России, как нынешняя власть

      Оно и понятно — территорию их мы уменьшили :)
      Ответить
    • S
      Тысячу раз прав!!!!!! Вся мерзость на Земле именно от власти КАПИТАЛА! Только когда все люди на планете поймут, что ни один человек не может обладать ничем, кроме того, что он создал, построил, сотворил и т.д. своими руками при помощи головы, и не научатся жить, довольствуясь тем, что сумел ЗАРАБОТАТЬ, только тогда они научатся ценить самую великую ценность — саму жизнь, не только свою, но и всякого другого существа, сотворенного природой. А до тех пор, пока эта элементарная мысль не станет доминирующей в массовом сознании, пока существует государство, т.е. аппарат насилия, этот аппарат должен быть диктатурой трудящегося большинства, защищающей его жизненные интересы и жестко пресекающей всяческие попытки паразитов прибрать к рукам плоды чужого труда.
      Ответить
full image