Не вижу никакой связи между хлебными картами и хорошим урожаем, если у человека нет денег, какая ему нахрен разница, собрали 1 или 100 млн тонн зерна, денег как не было, так и нет. Спасибо, ваш голос (Плохо) принят
И что? Какая нахрен разница, если обычный товар стоит 100 рублей, а дифицитный 1000 рублей, когда в кармане блять как было 10 рублей, так и осталось, а по карте тебе хотябы товар за 100 рублей дадут, еблан ты этакий
Давно читаю этот сайт, чёто последнее время одни коммуняки постят. Ребят нормальный же сайт был. А сейчас что не прочти — везде капиталлисты , социалисты, власть рабочим.... Может хватит а? Ваш Зюганов со своей компашкой, такой же вор как и все остальные властьимущие.Быть может вы революции очередной хотите? Чтоб брат на брата топором замахивался? --ведь именно к таким последствиям приведёт революция.
Комунисты забыли как они 70 лет кормили талонами 250 млн человек на 1/6 суши. В Северной Корее и сейчас талоны, в африканских комуняцких странах тоже талоны. Талоны на продукты — ноухау комунистов.
А кто виноват в том, что у пенсионеров не было накопительных пенсионных программ, и что скопленные ими деньги стали дешевле бумаги, на которой их отпечатали? Но речь не о пенсионерах сейчас, а о тех, кто мог бы трудиться, но не трудится.
"...А кто виноват в том, что у пенсионеров не было накопительных пенсионных программ, и что скопленные ими деньги стали дешевле бумаги, на которой их отпечатали?..."/////////////////////////////////////////////////////////
И действительно, кто ? :-) Я, например, даже боюз написать здесь их имена-фамилии, из-за возможности быть причисленным за это к экстремистам ! :-)
"...Но речь не о пенсионерах сейчас, а о тех, кто мог бы трудиться, но не трудится. "
Да нет, речь как раз не о них. Точных цифр на руках нет, но думаю, что таковых очень мало. Речь о том, что система РФии — "выживай и крутись как хочешь". В СССР было по-другому.
Ну очень эффективная система — система работающая эффективно на воров, обманщиков и хапуг. Сколько заработает честный человек с семьей при такой системе?
Честный или безинициативный? Неужели вы думаете что экономику развивают боты, простые исполнители не способные рисковать? А ведь именно этого хотят массы граждан голосующих за комуняк. Они хотят спокойной плановой экономики в которой они были бы просто исполнители без всякой ответственности а им за это были всякие блага ввиде бесплатной медицины и.т. д. Но это и есть застой а не комунистическая идея. Вот от сюда и появилась фраза "простой честный человек", он не высовывается, он не рискует, он делает только то что хотят от него окружающие и ни кого не бударажит. За вашей так называемой "честностью" скрывается банальный инфантилизм!
Массы,голосующие за коммуняк хотят не этого-уверяю Вас.Они хотят только более справедливой оплаты своего труда (как это было при к.) при уже существующей потогонной системе.Они хотят на пенсии не собирать бутылки,а более-менее ДОСТОЙНО честно отработавшего ЧЕЛОВЕКА жить (не "жировать" в Куршавелях,заметьте).Они хотят иметь возможность зарабатывать столько,чтобы хоть раз в два года отдохнуть в отпуске на НАШЕМ юге-ведь кто хорошо отдыхает,тот хорошо работает,не так ли?
Хотя таким как Вы это объяснять бесполезно-не поймете-с
Только труд для них это тупое вкалывание и исполнение указаний, от этого устают больше всего, безинициативный, нетворческий, монотонный труд. Нас этому научили очень хорошо, вопрос только в том нужен ли он в таком количестве современной динамичной экономике. Я помню те формальные соцсоревнования которые убили надолго стремление к новаторству у русского человека. Вы очень ошибаетесь что я выступаю против марксизма, просто современная настальгия многих наших граждан это на самом деле стремление к тому времени когда можно было монотонно формально работать и иметь при этом все социалистические блага.
А к вопросу о достойной оплате... Почему вы думаете что человек который ничем не рискует, ни за что не отвечает и зачастую просто отбывает своё время на рабочем месте но даже если и не отбывает, а усердно вкалывает но ничем не рискует и его особо не заботит что там происходит на работе в его отсутствие, почему этот человек должен получать больше. Вопрос который вы поднимаете был и в советские времена, только тогда он звучал так: "почему это инженер получает больше меня".
А социализм и комунизм возможны и для этого явно не достаточно трёх признаков революционной ситуации, как минимум нужно ещё что бы люди хотябы в большенстве своём отвечали не только за себя но и за всё что их окружает хотябы рядом с собой. А пока в наших лесах валяются банки, бутылки и полиэтиленовые пакеты нам ещё очень долго жить с капиталистами, войнами, и в вечной меркантильности. Вот так.
Слушай, ты, инициативный! Когда ты захочешь провернуться и нанять людей, чтобы они твою идею воплощали, то ты сам будешь бороться с теми, кто будет у тебя инициативным. Али нет?
В развитых странах-в Германии,Штатах,-да где угодно-нет простых исполнителей? Там действительно НЕТ РАБОТЯГ??? Все рискуют и развивают ?А грузовики водят честные инженеры? А сталь варят и здания строят-опять они? Вы,неуважаемый shish2006 спороли " Сон слепой кобылы"
hitech28.08.2008 13:16 Те, кто не умеет добыть себе место под солнцем, с точки зрения эволюции менее необходимы для выживания вида. Жизнь — штука жестокая.""""""""""""""""
Для выживания ЧЕСТНОГО инженера (как вида) 100% нужны толковые работяги -исполнители,которым подобные Вам не дадут жить достойно .И они постепенно вымрут.На смену им либо никто не придет (это уже происходит),либо -китайцы.Скажите честно-Вам это фиолетово?
Я и есть честный работяга-исполнитель. Или вы думаете, что свои идеи, свои разработки можно кому-то доверить, даже в плане реализации и тестирования? Всё, от начала до конца, от написания проектного документа, через разработку, тестирование и внедрение настоящие инженеры делают своими руками. Не существует "башен из слоновой кости", где живут умники, генерирующие идеи, которые потом спускаются вниз на реализацию тупым исполнителям. Это непрактично, нецелесообразно и невыгодно.
Нафиг нужны тупые исполнители без собственных мозгов, без идей, без инициативы? Такие вымрут, и совершенно справедливо.
Да и правильно! Хрен на пенсионеров-кому это старье нужно! Хрен на тех,кто НЕ УМЕЕТ крутиться и рисковать ( и воровать).Хрен на толковых и исполнительных работяг (на которых все производство держится,а не ТОЛЬКО на минетжерах).Пусть подыхают все! Должны выжить только те кто УМЕЕТ добыть себе место под солнцем,с когтями,зубами,типа-мозгами,кто УМЕЕТ КРУТИТЬСЯ.
Только есть поговорка ,что на всякую жепппу с резьбой всегда найдется хрен...и т.д.
Комментарии
© П. П. Шариков
Вон в Аргентине, чтобы вырваться из финансового кризиса, вообще все социальные пособия отменили. И вырвались же!
И действительно, кто ? :-) Я, например, даже боюз написать здесь их имена-фамилии, из-за возможности быть причисленным за это к экстремистам ! :-)
"...Но речь не о пенсионерах сейчас, а о тех, кто мог бы трудиться, но не трудится. "
Да нет, речь как раз не о них. Точных цифр на руках нет, но думаю, что таковых очень мало. Речь о том, что система РФии — "выживай и крутись как хочешь". В СССР было по-другому.
Хотя таким как Вы это объяснять бесполезно-не поймете-с
Поэтому и нужна социальная защита исполнителей.
и Нельзя их называть безинициативными, тупо вкалывающими и т.д.
Для выживания ЧЕСТНОГО инженера (как вида) 100% нужны толковые работяги -исполнители,которым подобные Вам не дадут жить достойно .И они постепенно вымрут.На смену им либо никто не придет (это уже происходит),либо -китайцы.Скажите честно-Вам это фиолетово?
Нафиг нужны тупые исполнители без собственных мозгов, без идей, без инициативы? Такие вымрут, и совершенно справедливо.
Вот именно, поэтому только показательные массовые расстрелы спасут страну.
Начни с себя
Только есть поговорка ,что на всякую жепппу с резьбой всегда найдется хрен...и т.д.
Вот, трезвое высказывание! Но "вырвать у капиталиста", это значит нарушить ими принятые государственные законы! Отсюда сразу два вывода.
Первый — капиталистический строй — антинародный!
Второй — статья, как минимум, призыв к революции!
"Ну и где задержался наш знаменитый броневик"!?