Россия ответила на ПРО США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    28 авг 08
    !!!!!! вау!!

    Ну Фидель молоток!!! Класс!! А наши молодцы что не пасанули перед беспределом сша и выдали им достойный ответ!! однозначно 5+
    Ответить
  • sdpoint
    27 авг 08
    Готовте бомбоубежища, и вспоминайте номерок противогаза.
    Ответить
  • R
    24 авг 08
    "асимметричный ответ", переведите на русский ктонить што ето это значит? Симметрия это зеркально, а асиметрия это не зеркально. Это значит сила ответа будет или больше или меньше на конкретный вопрос. Ну блять слов нет уже с этими пелигримами словесности блять. Ответте же мне срочно.
    Ответить
    • K
      Это имеется ввиду что ответ будет таким что вы(США имеется ввиду) усретесь.
      Ответить
    • V
      russ2008 25 авг 08
      Ассиметричный — это равнозначный эффект меньшими средствами. Средств у нас нет на разработку аналогичной ПРО. А на изготовление новых ядрЁных БГ хоть завались — вот она ассиметрия...
      Ответить
      • R
        vivasn 25 авг 08
        Типа того если онинас узжалят много раз, то мы их выибим один раз.
        Ответить
  • lanavlad
    24 авг 08
    "В Вашингтоне нервно отреагировали на новость ..."

    Да .., ну не нужно было "залупаться", как писал Солженицын в известном романе :).

    А теперь прийдётся нервничать. Ту95МС16 (по кодификации НАТО: Bear «Медведь») несет до 16 ракет Х55 (шесть внутри фезюляжа и до десяти на внешней подвеске). А X-55 была исключительно с ядерным зарядом. Правда есть модификации под обычный заряд (Х-65 и Х-555).

    Но в принципе один полк стратегической авиации может раскатать всю Европу так, что никому мало не покажется. Плюс несут-то они не бомбы, а крылатые ракеты. А у кажой ракеты дальность 2.5-3 тысячи километров, так что для поражения цели "Медведю" вовсе нет необходимости непосредственно быть над целью. Пустит из Атлантики своих "крошек" и свалит. А если эти "Медведи" кружат с разных сторон? И пойдут эти ракеты не с территории России, а с совершенно непредсказуемых направлений?

    Не, ну средства ПВО может что-то посбивают, но все.... очень сомнительно... а того что не смогут сбить — опять-же всем хватит ;) Так что нарвничать пиндосам есть с чего. Те, у кого есть бабло, могут, как в 60-е копать под своими домами бомбоубежища.

    Cатирик Джон Стюарт "приложил" Буша и компанию, смотрим видео

    (о реакции политического истеблишмента США на конфликт в Южной Осетии):

    media.izvestia.ru

    Интересно, что в юморе американского сатирика абсолютно не присутствовал гротеск, он просто перечислил немногие примеры лицемерия американских властей, можно было продолжать и продолжать. Гротеск и не требуется, всё что говорят американские правители уже смешно, они сами выставляют себя идиотами...
    Ответить
  • T
    24 авг 08
    Ответить
    • У
      За картинку 5

      за то,что ты её выложил -100

      На своего кинконга рука не поднимается?

      Вы нам, ссуки, ещё за Севастополь ответите (с) Брат2
      Ответить
  • У
    первый шаг он трудный самый ....
    Ответить
  • B
    24 авг 08
    там будут базироваться самолёты снабжения (топливозаправщики), поэтому и экипажи для "регосцировки" летали с заправщиков
    Ответить
  • M
    23 авг 08
    Куба маленькая, при подлете наших тушек радары даже не нужны для обнаружения, сбить как два пальца.
    Ответить
    • У
      с каких это пор Тушки ваши ?????

      ваши это боинги ....

      а залетать на территорию им не обязательно , ракеты можно и на подлете пустить ....
      Ответить
      • X
        просто на подлете их и собьют ((((
        Ответить
        • Born-To-KiLL
          =)) ты наверно с темой беседы не знаком... ознакомься с мат частью...
          Ответить
        • У
          чем ?????

          ПВО их не достанет , только истребители .....

          не факт что достанут и они .....
          Ответить
    • M
      радаы не нужны для обнаружения . Ты что медиум без радаров самолеты обнаруживать? Наверно много американских боевиков насмотрелся.
      Ответить
      • У
        их собьет Чак Норисс ударом ноги с разворота и без всяких радаров
        Ответить
  • T
    23 авг 08
    в 100 км от сша, да еще и по соседству с их военной базой — стратегам самое место, ага.

    я так понимаю, чтоб их подручней сшибать было на взлете.
    Ответить
    • P
      tepek 24 авг 08
      Ага, чем ближе потенциальный противник, тем меньше в запасе времени, чтобы отреагировать на его действия и это конечно удобнее чтобы сшибать? Да Вы стратег батенька ;-)
      Ответить
    • У
      Там сожно ракеты не взлетая пускать — до Майами 60 км.
      Ответить
    • 1
      tepek 25 авг 08
      Стратеги не будут взлетать, с Кубы к ним полетят заправщики!!
      Ответить
  • R
    23 авг 08
    опа... я пять минут здесь добавил свое мнение по вопросу... и где оно? правда глазок кольнула?
    Ответить
    • R
      автору документа -извините. комментарии обновлялись долго.
      Ответить
full image