Я бы упростил понятие добра и зла, чтобы не мучать людей пространными философскими тезисами данной статьи:
Можно сказать, что существуют два вида понятия Добра и Зла.
Первый вид, или тип, — это физиологический. То есть все то, что приносит живой сущности, будь то человек, животное или растение, процветание, получение питательных веществ, способность к продолжению рода, поддержание хорошего здоровья — это является Добром, с точки зрения физиологии. И соответственно, все, что может привести живое существо к преждевременной гибели и упадку — является Злом.
Второй тип — это общественный. То есть создание определенных рамок поведения общества людей, или стада животных, которые диктуют, каждой отдельной общественной единице, необходимые правила поведения. Разграничение этих правил на две противоположные половинки, в принципе, должно помогать прогрессировать конкретно рассматриваемому обществу. Часть этих правил, общество относит к категории Добра, а другую часть — к категории Зла. У различных обществ, могут быть свои рамки определяющие степень добра и зла, свойственные только своему обществу.
Главная головная боль, в частности касающаяся человечества, и все противоречия, возникающие в определении границ Добра и Зла, состоит в том, что очень часто общественное понятие Добра и Зла, вступает в конфликт с физиологическим понятием, касающимся отдельных людей. То есть то, что может принести процветание обществу, приносит гибель ее некоторым членам.
И еще одна зарисовка, помогающая понять смысл общественного понятия Добра и зла. Представьте, насколько могут отличаться ваши понятия Добра и Зла, от понятий жителей страны, не имеющей никаких растительных и животных ресурсов, населенной, веками, племенами каннибалов, основным источником пропитания которых, служат захваченные люди, другого племени. Что является там Добром..., — не ешь ближнего своего?
Да это верно а все что мы называем добром или злом иногда очень относительно что добро для одного иногда зло для другого а что может быть относительным — не может быть абсолютным и соответственно не существует
а какую оценку ты дашь действию саакашвили? наверное мишико руководствовался также этой абстрактной идеей когда совершал геноцид над осетинским народом. ни зла он не совершил, а тем более ни добра.
но вот сами грузины и осетины думают иначе. И теперь иди им объясни что зла нет и что убийство осетинских детей это чисто абстракция.
дуализм человеческого мышления возник из-за первоначальных понятий "приемлемо" или "не_приемлемо" МНЕ, далее — "приемлемо" или "не_приемлемо" охватывает группы людей (общество), у которых совпадают эти самые вещи, подпадающие под раздел всех явлений, они именуются добром и злом, и глобализируются за счёт того, что общество в подавляющем большинстве находит общие "приемлемые" и "не_приемлемые вещи". Но, ввиду того, что все люди разные, возникает конфликт из-за несоответствия "приемлемых" и "неприемлемых" вещей в разных людях и обществах. Например- фошисты именуют злом камунизм, камунисты именуют злом фошизм, итд..
Комментарии
Можно сказать, что существуют два вида понятия Добра и Зла.
Первый вид, или тип, — это физиологический. То есть все то, что приносит живой сущности, будь то человек, животное или растение, процветание, получение питательных веществ, способность к продолжению рода, поддержание хорошего здоровья — это является Добром, с точки зрения физиологии. И соответственно, все, что может привести живое существо к преждевременной гибели и упадку — является Злом.
Второй тип — это общественный. То есть создание определенных рамок поведения общества людей, или стада животных, которые диктуют, каждой отдельной общественной единице, необходимые правила поведения. Разграничение этих правил на две противоположные половинки, в принципе, должно помогать прогрессировать конкретно рассматриваемому обществу. Часть этих правил, общество относит к категории Добра, а другую часть — к категории Зла. У различных обществ, могут быть свои рамки определяющие степень добра и зла, свойственные только своему обществу.
Главная головная боль, в частности касающаяся человечества, и все противоречия, возникающие в определении границ Добра и Зла, состоит в том, что очень часто общественное понятие Добра и Зла, вступает в конфликт с физиологическим понятием, касающимся отдельных людей. То есть то, что может принести процветание обществу, приносит гибель ее некоторым членам.
И еще одна зарисовка, помогающая понять смысл общественного понятия Добра и зла. Представьте, насколько могут отличаться ваши понятия Добра и Зла, от понятий жителей страны, не имеющей никаких растительных и животных ресурсов, населенной, веками, племенами каннибалов, основным источником пропитания которых, служат захваченные люди, другого племени. Что является там Добром..., — не ешь ближнего своего?
*в Китае запрещено спасать тонущего, т.к. это является вмешательством в его судьбу..
да и рамки у всех разные..
А эволюция в природе есть? Человеческая эволюция — сознательна.
но если всё же углубица ))), то я бы сказал, что природа человека в осознании эволюции сознания ;)
но вот сами грузины и осетины думают иначе. И теперь иди им объясни что зла нет и что убийство осетинских детей это чисто абстракция.