Должность шварца "впечатляет", либо он сам к поднятию шума отношение имеет, смысл в дальних бомбардировщиках на рассмоянии подлета американской боевой авиации 5 мин довольно сомнителен.
высота и скорость бомбардировщика конечно высока,но ему нужно время для разгона,к тому же он в любом случае не быстрее ракеты выпущенной с истребителя находящегося в зоне досегаемости или же удара с земли,в случае постоянной слежки за ними и постоянного патрулирования они не имеют никакого премущества
молодой человек начнет с того что я вас не оскорблял и если у вас недостоаточно аргументации это не похволяет вам оскорблять меня
во вторых в по видимому немного не поняли меня ЛЮБАЯ АВИАЦИЯ имеющая ядерные ракеты на борту провожается авиацией стран НАТО а также это все оговоренно например как пуст ракет у нас или в штатах,повторюсь в случае УГРОЗЫ исходящей от данного самалеты он будет уничтожен такде поступаем и мы будь он хоть в нейтральном воздушном пространстве
а то что если он например поменяет курс начнет выход на свою цель его предупредят что не стоит а если он продолжит собьют,существуют также ББ и множетов других самолетов предназначеных именно для перехвата этих самолтеов да еще посмотрите сколько лет тушкам так ради любопытсва
Честно говоря, достал, ты своими эпитетами. Нет аргументов, высказывай себе свое недовольство. А прежде чем пихать первую попавшуюся ссылку, поползай по другим ресурсам и среднее арифметической из найденныйх цифр возьми.. Хотя ты можешь и не справится..
Тут имелось ввиду что если рванет вблизи то мало не покажется полюбому, для начала надо отвести бомбор подальше, а там уже можно рвать. Так что расположение бомберов близко к их границам автоматически означает куда большую осторожность, а также то, что им придется атаковать этот аэродром ваще полюбому, что означает что? Правильно, что наши это дело спалят на локаторах, и пустят ответные ракеты. Так что весь мир в труху без вариантов.
1)шансы взрыва ракет после подбития самалеты почти равен 0
2)существует термин "перехватчик"
3)уничтожения нашей "тушки" еще не значит развязывания вонйы тк она никому не выгодна,скажу так любой наш самалет который нарушит например границы США с ядерными ракетами на борту имеет огромный шанс быть сбитыми и после этого война не начнется наши просто извиняться
4)наша авиация находится в плачевном состоянии из 100 с хреном тушек только 20 могу летать(Генштаб признал)так что не стоит мечтать господа =(
johndoe1125.07.2008 12:22 Ракеты выпущенной по нему?!!!!
И какой интересно дебил будет атаковать чужой бомбер с крылатыми ракетами на борту в нейтральных
2)существуют авианосцы,существую постоянно патрулирующие воздушное пространство самалеты,также имеются рапотры с крейсерским сверхзвуком также есть система ПРО которые наши красавцы не смогут пройти в силу устралости да и вообще своих данных,к тому же в случае начала конфликта такого масштаба эта авиация будет играть роль разрушителя ПРО а не ударной силы
Сравнивай. Если ты считаешь, что у махины типа ТУ 160 с вооружением скорость больше чем у самолета, который проектировался чтобы его сбивать, флаг тебе..
А про дальность это вообще глупый аргумент, ты уже сказал что взлетать будут с Кубы, и лететь рядом с границей, я тебя расстрою, но в США побольше 1-го F22
"Взывать к американской совести и здравому смыслу давно уже не модно" (с) Про красную черту вокруг России, которую Штаты перешли давно и не глядя, они конечно же не вспоминают.
Не очень понятно, зачем туда самолёты посылать, а так — правильно. Радар там, конечно, надо поставить. Ну и какой то минимальный гарнизон для его обслуживания/защиты.
В какую там систему будет она формально входить, мне кажется, несущественно. Хоть "Божий одуванчик" ты ее назови... Радары от этого работать будут примерно так же.
рассист хренов, имей уважение к истории своей страны. если "патриотический" прилив мочи к голове вызвал отток крови то пиши уже на своем родном языке не "марайся" о русский язык ... шваль
Обосрались пидармоты !! Выберут себе президента бабуина или долбоёба маразматика.Все уписаются. А вобщем-то Куба и Венесуэла ни от кого ничего не просит, особенно с америкашек. Лезут, гниды во все дыры. Срань чумазая !!! Нефти хоца шибко чужой !!
Комментарии
А что там за шумок за окияном?
Или мне послышалось?
А Нортон Шварц чего по пустякам горячится?
И какой интересно дебил будет атаковать чужой бомбер с крылатыми ракетами на борту в нейтральных пространствах вблизи своих столиц?!
Никто просто не станет атаковать наш ту
НИКТО НЕ СТАНЕТ РЫПАТЬСЯ на самолет в нейтральном воздухе, несущий крылатые ракеты. Причем вблизи своих границ.
Проснись, чудо!
во вторых в по видимому немного не поняли меня ЛЮБАЯ АВИАЦИЯ имеющая ядерные ракеты на борту провожается авиацией стран НАТО а также это все оговоренно например как пуст ракет у нас или в штатах,повторюсь в случае УГРОЗЫ исходящей от данного самалеты он будет уничтожен такде поступаем и мы будь он хоть в нейтральном воздушном пространстве
2)существует термин "перехватчик"
3)уничтожения нашей "тушки" еще не значит развязывания вонйы тк она никому не выгодна,скажу так любой наш самалет который нарушит например границы США с ядерными ракетами на борту имеет огромный шанс быть сбитыми и после этого война не начнется наши просто извиняться
4)наша авиация находится в плачевном состоянии из 100 с хреном тушек только 20 могу летать(Генштаб признал)так что не стоит мечтать господа =(
2. Посмотри где Куба
3. Сравни ТТХ ТУ-160 и истребителей-перехватчиков стоящих на вооружении в США.
4. Не неси херню.
1. Зачем свой самолет губить если можно осуществить пуск с более безопасного расстояния?
2. Кто отменял первый и второй позиционные районы ПРО?
И какой интересно дебил будет атаковать чужой бомбер с крылатыми ракетами на борту в нейтральных
2)существуют авианосцы,существую постоянно патрулирующие воздушное пространство самалеты,также имеются рапотры с крейсерским сверхзвуком также есть система ПРО которые наши красавцы не смогут пройти в силу устралости да и вообще своих данных,к тому же в случае начала конфликта такого масштаба эта авиация будет играть роль разрушителя ПРО а не ударной силы
А в том, что при таком раскладе кишка тонка начать вообще стрелять.
теперь сравни дальности ботаник.
wartechnic.ru
2. А вот мой источник, собщает, что больше, и при этом это отвечает здравому смыслу.
2200 как и у ту160
пора стереть этот мир к чертям собачим )