Вообще то голосуя за всякую мразь народ просто напоминает власти, о том что случилось с ворьём в 1917 г. Появись сегодня реальный лидер который потребуетповесить всех чиновников и их семьи, то народ как минимум пассивно это поддержит, как бы медвепуты не просили поддержать Россию матушку. А если ещё по TV покажут расстрел депутатиков то люди как в новый год, всю ночь фейерверки запускать от радости будут. Складывается такое впечатление, что медвепуты, чувствуют нородное настроение и как баранов откармливают на убой едорасов. Чтобы в случае чего начать большую чистку, указав народу на воров
Область вятичей (Неринск, Козельск Брянск Дедославль).
Во время похода Святослава Ольговича в 1147 г. на Давыдовичей к нему в Неринск приезжают разведчики из Руси, сообщая о делах в Чернигове и Стародубе. Область вятичей по контексту летописи не включена в Русь, а противопоставлена ей [29- Ипат. лет. под 1147 г. (с. 30). Такое же противопоставление находим в Лавр. лет. под 1154 г. (с. 324), где упоминаются вятичи и Козельск. Юрий Долгорукий, отправившись в Русь, не дошел до нее и повернул обратно от земли Вятичей.].
За то что навел сведения летописцев о том что Русь это исключительно Среднее Поднепровье (полностью вмещается на территории современной Украины), и что никакие Новгороды, Москвы, Рязани, Владимиры, ..... никогда Русью небыли...
Небыли?, ну и хрен с ним. Важен результат, а он не плох. Та Русь, которую вы имеете в виду погрязла в междуусобных раздорах и склоках, а после монгольского нашествия умерла, как культурный конгломерат. Москва собрала и укрепила земли (т.е. осколки Руси), создала государство и страну. Получила лидерство по праву.
А на последок — пустое фехтование терминами и цитатами не оправдывает сегодняшнего безобразия на Украине. Поиск самоидентификации и виноватых в полном расцвете. Разруха в головах, налицо.
1. Факты? Вассал, союзник, враг ... и все одновременно? Разницу между другом, врагом, партнером можете заметить? А результаты Переяславской Рады, это точно завоевание"?
2. "земли Руси теперь полностью на територии Украины"
Какой Руси — южной (например, Таматархи)? Северо-западной? Западной (например, Литвы)? Не слишком ли широко вы обобщаете?
3. Они, в вашей интерпретации, производят впечатление, именно пустого фехтования.
4. Процесс самоидентификации, это не формальный процесс. Недостаточно просто назвать некую территорию страной или государством, чтобы она стала им. Из всей необходимой триады — народ, территория, легитимность — на Украине все эти составляющие шатки и неустойчивы. Единого народа нет, устойчивой территории нет, легитимность власти подвергается сомнению самим народом, причем не некоторой маргинальной частью, а очень значительным числом. Включая этнических украинцев.
5. Вы с фактами обращаетесь слишком свободно. Как с дышлом.
Вы в курсе, например о сочинении Константина Багрянородного (Об управлении империей), а именно о "русских" названиях днепровских порогов? Знаете, что Черное море носило название Варанголимен (Варяжское море)? А о том, что Святослав серединой своей земли называл Синистру (город в современной Болгарии)? О располажении Асгарда? И еще о многих других ... Я бы вам посоветовал не слишком доверять фактам из современных украинских книжек.
Что-то ты чувачок, какие-то провокации пытаешься тут развести? Ну ты определись, скажи что-нить умное, типа хохлы-русы, или побачь нам про древних укров, а мы посмеемся? Ну типа итальянцы-потомки древних римлян?
Ах какие эти летописцы были анти-Рассийско-Федеративными провокаторами, раз так четко в своих летописях указали что ни Новгород, ни Москва, ни Рязань, ни Владимир НИКОГДА не были Русь, и что Русь это исключительно княжества среднего поднепровья.
Провокатор ты, неуважаемый. Ход твоих гнусненьких мыслишек прослеживается четко. Задолбали вы своими хехеканиями на русскоязычных форумах. Эти сведения, которые ты тут пытаешься выдать за какие-то откровения известны всем, кто следит за отечественной историей. Выводы твои какие? Ну назывались эти территории Русью какое-то время, дальше то что? Сколько времени они так назывались,историчный ты наш? И какое отношение к теме статьи имеет? Ну разделилось славянство на Россию, Украину и Белоруссию в конце концов. И что? Что стало с Киевом после монголо-татарского нашествия? Кто потом эту пустыню заселял? А по поводу бурятороссии и т.д. Чем тебе,упырю, татары не нравятся? Почитай к какому генофонду ближе жители Западной Украины и почитай почему? А то развел тут намеки на толстые обстоятельства. Славянин,блин.
Комментарии
!!!!
Хотя, эх, в тёплых краях проще...
+ Забаньте, в конце концов, порнонедоумка в комментах.
Во время похода Святослава Ольговича в 1147 г. на Давыдовичей к нему в Неринск приезжают разведчики из Руси, сообщая о делах в Чернигове и Стародубе. Область вятичей по контексту летописи не включена в Русь, а противопоставлена ей [29- Ипат. лет. под 1147 г. (с. 30). Такое же противопоставление находим в Лавр. лет. под 1154 г. (с. 324), где упоминаются вятичи и Козельск. Юрий Долгорукий, отправившись в Русь, не дошел до нее и повернул обратно от земли Вятичей.].
За то что навел сведения летописцев о том что Русь это исключительно Среднее Поднепровье (полностью вмещается на территории современной Украины), и что никакие Новгороды, Москвы, Рязани, Владимиры, ..... никогда Русью небыли...
(((((:
Roman Empire = Rus (Ukraine)
Romania = Старая Русса (Russia)
Небыли?, ну и хрен с ним. Важен результат, а он не плох. Та Русь, которую вы имеете в виду погрязла в междуусобных раздорах и склоках, а после монгольского нашествия умерла, как культурный конгломерат. Москва собрала и укрепила земли (т.е. осколки Руси), создала государство и страну. Получила лидерство по праву.
А на последок — пустое фехтование терминами и цитатами не оправдывает сегодняшнего безобразия на Украине. Поиск самоидентификации и виноватых в полном расцвете. Разруха в головах, налицо.
2 — земли Руси теперь полностью на територии Украины.
3 — неужели указанные исторические факты кажутся вам пустым фехтованием терминами?
4 — процесс самоидентефикациии на всей територи Украины (как и в РФ) закончился в 1991, или я ошибаюсь? (((((((:
5 — разруха в головах? Я тоже об этом подумал, когда прочел ваше высказывание о фактах истории как о "пустом фехтовании терминами".
2. "земли Руси теперь полностью на територии Украины"
Какой Руси — южной (например, Таматархи)? Северо-западной? Западной (например, Литвы)? Не слишком ли широко вы обобщаете?
3. Они, в вашей интерпретации, производят впечатление, именно пустого фехтования.
4. Процесс самоидентификации, это не формальный процесс. Недостаточно просто назвать некую территорию страной или государством, чтобы она стала им. Из всей необходимой триады — народ, территория, легитимность — на Украине все эти составляющие шатки и неустойчивы. Единого народа нет, устойчивой территории нет, легитимность власти подвергается сомнению самим народом, причем не некоторой маргинальной частью, а очень значительным числом. Включая этнических украинцев.
5. Вы с фактами обращаетесь слишком свободно. Как с дышлом.
Вы в курсе, например о сочинении Константина Багрянородного (Об управлении империей), а именно о "русских" названиях днепровских порогов? Знаете, что Черное море носило название Варанголимен (Варяжское море)? А о том, что Святослав серединой своей земли называл Синистру (город в современной Болгарии)? О располажении Асгарда? И еще о многих других ... Я бы вам посоветовал не слишком доверять фактам из современных украинских книжек.
Fairball.
Ах какие эти летописцы были анти-Рассийско-Федеративными провокаторами, раз так четко в своих летописях указали что ни Новгород, ни Москва, ни Рязань, ни Владимир НИКОГДА не были Русь, и что Русь это исключительно княжества среднего поднепровья.
На Руси бороды, тем более окладистые, носили только бомжи. Реальные пацаны носили усы и чуб, а подбородок брили.
Точно, бороды носили в татароросии, бурятороссии и угрофинороссии.