Верю в Бога. Православие-наша вера, суть русского человека.
Дошел до многих истин самостоятельно, позже очень радовался когда находил подтверждение моим догадкам в православной литературе, хотя духовный свой путь начинал с Кастанеды и Лобсанга Рампы...
Православие-Христианство это вера евреев, иудеевююи ещё кого-то, НО не рУсского народа
Православие это вера для "рабов", так было и так есть!
Можете прикинуть сколько Русь жила в христианстве и сколько до него!
С момента основания Киевской Руси (примерно 880г) до принятия Ортодоксального Христианства от Византии, во время правления Ярослава (1019-1054) жила Русь (без Христианства) примерно 140-170 лет.
А после и по сей день — вот уже почти 1000 лет Россия Православная.
Гыыы... !!!
"Но всё же традиционно принятие христианства Русью датируется 988 годом ".
Да... еще какая суть... Чуть больше 10 веков, а уже исконне Русская. :-))
Ага, а еще Иисус русским был (реальная тема, присутствовал при споре в общественном транспорте).
Читайте, молодой человек, историю. Хоть того же Карамзина — до 18 века у него вполне цивильный стиль — дальше уж больно много подробностей, читается с трудом.
Лады, я имел ввиду рууского человека, а не Русь.
Меня просто убил комент Tulik'a...Лично я, считаю себя Русским, а тут...
Православие это вера для "рабов", так было и так есть!
А русский человек, что, жил при других датах??? не при Руси?
стрелок, русский человек как и Русь были не Христианами чуть более 100 лет, и все.
А Тулик, утверждавший что он русский а потому Православный — совершенно прав в своем утверждении.
Ты все время повторяешь что Православие это вера для рабов... как раз наоборот!
Христианство это вера освобождающая от рабства греха. и от рабства смерти. Дающая спасение и вечную жизнь.
Прикольно...
Религия, как таковая, является упрощённым трактатом филосовских идей сильнейших, и разумнейших мира сего. Любая религия, ставит своей целью убеждение серых масс в правоте её создателей, и несознательном подчинению её догмам и законам. Приверженцы любой из религий, либо фанатики (а значит не объективны), либо низкоразвитые существа (интеллект хреновый). Чем ниже генофонд народа, тем более противоречива его религия. Например "сатанизм" — удел самых низкоразвитых личностей, так как не имеет даже собственной основы, а являет собой лишь противопоставление крупнейшим религиям. Самое глупое, в чём может быть убеждён человек, так это в том, что он является центром вселенной.
A otkuda u was moralnie prinzipi berutsa? otkuda u ljudej woobshe sowest'. W biblii stoit 4to sowest dana 4eloweku bogom, w slu4ae esli 4elowek ne slishal o Boge, 4to malowerojatno sej4as, to on budet suditsa po sowesti. Skagite 4to u was sowesti net ili wi nikogda ne oshushali sebja neprijatno kogda w detstwe prihodilos wrat'.
Ну как же, Вы абсолютно правы. В детстве я ощущуал себя крайне неприятно когда врал. С тех пор это ощущение мне запомнилось очень сильно и более я стараюсь не врать. Совесть мучает :o)
1. все основные конфессии были созданы людьми, так сказать, "просветленными", но впоследствии основное учение, ценность которого не в "идеях" и "догматах", а в способе жизни и отношения к мирозданию, забывается массой, остается лишь форма, и поскольку всякая институция тяготеет к конформизму то по сути дела церковь, мечеть, синагога и др. в большей или меньшей степени суть политические организации охраняющие сферы своего влияния всякими изощренными способами.
2. сказать "я верю" это значит иными словами заявить: "я слепо разделяю мнение определенной группы людей о существовании определенных явлений и подчиняюсь определенной иерархии", или я верю в бога, потому что "мне бабушка в детстве перед сном рассказывала" и т.п. ценность такого рода "мнений", (а это именно МНЕНИЯ и ничего более) весьма сомнительна. и доказательства в виде миллионов последователей и мегалитров крови пролитых героическими предками за святыни тоже не аргумент. миллионы так же убежденно заявляли, что земля плоская, или стоит на черепахах и тому подобную чушь.
3. ценность имеет только ЗНАНИЕ основанное на ЛИЧНОМ опыте, например — откровение. личный опыт нельзя передать другому, хотя он может быть полезен человеку ИЩУЩЕМУ. основной вред религиозных организаций заключается в том, что они дают адепту ложное чувство защищенности, иллюзию достижения цели, и человек успокаивается, перестает искать ответы (а вопросы по-прежнему есть, и очень серьезные) и вверяет себя в руки батюшки, раввина, моллы, и т.д. которые зачастую сами весьма далеки от состояния просветления, к которому собственно и призвана привести, в идеале, религия.
ценность имеет только ЗНАНИЕ основанное на ЛИЧНОМ опыте, например — откровение
вот вот. Сейчас именно то время, когда повысившееся сознание людей может напрямую приводить человека к богу. Многие не называя это так, все же близки к просветлению.
Идея была хорошая, а вот с реализацией как-то слабо.
Православие — попы, светящие мерсы за бабло и т.д. Блевать тянет.
Католики — ну, те еще перцы, если в истории покопаться.
И т.д., можно по всем пройтись, у всех есть такие замуты да косяки, что грустно становится — взрослые люди, а такой ерундой занимаются...
В сухом остатке — в себя верить надо, здоровому человеку костыли не нужны !
Точно. Поддерживаю.
От себя добавлю, что это тоже вера называемая атеизмом.
Соблюдение моральных принципов существования в обществе только нужно учесть.
Лучше соблюдать собственные моральные принципы, а не общественные. С точки зрения большинства нажраться и дать в репу лучшему другу вполне морально... Да и православием особо не возбраняется...
Я а вот что-то так не думаю. Своя собственная мораль — она себе ближе и не мешает спать по ночам, если жить по ней. Ну, правда до этого расти надо да над собой работать. Водки выжрать куда как легче.
(Может и не самый удачный пример, но первое, что в голову пришло)
Только у каждого индивида есть своё понимание морали.
Кому-то матом через слово ругаться — что воду пить,
а кому-то "какашка" сказать — уже бранное слово.
Люди-то разные, поэтому и имеет смысл говорить о общественной морали.
Итого : мораль должна быть :-) Желательно — устраивающая и человека и окружающих. А уж кому "опиум для народа", кому яду — пусть решаю те, кому оно надо.
Две веры которые я уважаю Буддизм и Сатанизм, а знаете почему?
потому что там нет бога\богов, идола\идолов...
есть только ты человек, индивид, личность и твои помыслы, поступки.
P.S.Сатанизм наверное ближе.
>Вера в то, что человек это самое ценное на земле
мало того, что я такого не говорил, я ещё и категорично с этим не согласен
у тебя получается, что ты "центр вселенной"...а на остальных пох
Получается, что ценен сам человек, а не его помыслы\поступки
P.S. Извиняюсь, еслс не правильно понял
Нет, не так.
Пример.
Рейсовый автобус с людьми на борту с моста падает в речку и начинает тонуть. Какие мысли у нормального здравомыслящего чела? Очевидно — ринуться спасть народ, причем не задумываясь о том, что ты сам можешь утонуть. Мысли по религиозной стезе —
1. может это промысле божий (как вариант автобус набит бандитами)
2. если я прыгну в вводу и утону я попаду на небо так как делал благое дело
ну и т.д. можно дальше развивать эту тему но мне не интересно.
Ценен не идол, не бог, не черт, не сатана.
Ценен человек с помыслами и поступками, с его ошибками и ступенями морального роста личности. Так понятней? :o)
Не согласен.
Сатанизм не является цельным мировоззрением и может входить как составляющая часть во многие философские и социальные концепции например Атеизм.
Поспорим? :o)
Приходится признавать, что я слабо представляю Атеизм как цельное мировоззрение..
можно факты?
А вот, что Сатанизм цельное мировоззрение, я убкдился почитав уже упомянутую мной сатанинскую библию
Комментарии
Христианин.
Читаю Библию — отличная книга.
И верю в спасение.
Дошел до многих истин самостоятельно, позже очень радовался когда находил подтверждение моим догадкам в православной литературе, хотя духовный свой путь начинал с Кастанеды и Лобсанга Рампы...
Православие это вера для "рабов", так было и так есть!
Можете прикинуть сколько Русь жила в христианстве и сколько до него!
А после и по сей день — вот уже почти 1000 лет Россия Православная.
"Но всё же традиционно принятие христианства Русью датируется 988 годом ".
Да... еще какая суть... Чуть больше 10 веков, а уже исконне Русская. :-))
Ага, а еще Иисус русским был (реальная тема, присутствовал при споре в общественном транспорте).
Читайте, молодой человек, историю. Хоть того же Карамзина — до 18 века у него вполне цивильный стиль — дальше уж больно много подробностей, читается с трудом.
Меня просто убил комент Tulik'a...Лично я, считаю себя Русским, а тут...
Православие это вера для "рабов", так было и так есть!
стрелок, русский человек как и Русь были не Христианами чуть более 100 лет, и все.
А Тулик, утверждавший что он русский а потому Православный — совершенно прав в своем утверждении.
СЛАВЯНИН...вас это устроит?
Христианство это вера освобождающая от рабства греха. и от рабства смерти. Дающая спасение и вечную жизнь.
Религия, как таковая, является упрощённым трактатом филосовских идей сильнейших, и разумнейших мира сего. Любая религия, ставит своей целью убеждение серых масс в правоте её создателей, и несознательном подчинению её догмам и законам. Приверженцы любой из религий, либо фанатики (а значит не объективны), либо низкоразвитые существа (интеллект хреновый). Чем ниже генофонд народа, тем более противоречива его религия. Например "сатанизм" — удел самых низкоразвитых личностей, так как не имеет даже собственной основы, а являет собой лишь противопоставление крупнейшим религиям. Самое глупое, в чём может быть убеждён человек, так это в том, что он является центром вселенной.
Е. Летов
2. сказать "я верю" это значит иными словами заявить: "я слепо разделяю мнение определенной группы людей о существовании определенных явлений и подчиняюсь определенной иерархии", или я верю в бога, потому что "мне бабушка в детстве перед сном рассказывала" и т.п. ценность такого рода "мнений", (а это именно МНЕНИЯ и ничего более) весьма сомнительна. и доказательства в виде миллионов последователей и мегалитров крови пролитых героическими предками за святыни тоже не аргумент. миллионы так же убежденно заявляли, что земля плоская, или стоит на черепахах и тому подобную чушь.
3. ценность имеет только ЗНАНИЕ основанное на ЛИЧНОМ опыте, например — откровение. личный опыт нельзя передать другому, хотя он может быть полезен человеку ИЩУЩЕМУ. основной вред религиозных организаций заключается в том, что они дают адепту ложное чувство защищенности, иллюзию достижения цели, и человек успокаивается, перестает искать ответы (а вопросы по-прежнему есть, и очень серьезные) и вверяет себя в руки батюшки, раввина, моллы, и т.д. которые зачастую сами весьма далеки от состояния просветления, к которому собственно и призвана привести, в идеале, религия.
вот вот. Сейчас именно то время, когда повысившееся сознание людей может напрямую приводить человека к богу. Многие не называя это так, все же близки к просветлению.
Православие — попы, светящие мерсы за бабло и т.д. Блевать тянет.
Католики — ну, те еще перцы, если в истории покопаться.
И т.д., можно по всем пройтись, у всех есть такие замуты да косяки, что грустно становится — взрослые люди, а такой ерундой занимаются...
В сухом остатке — в себя верить надо, здоровому человеку костыли не нужны !
От себя добавлю, что это тоже вера называемая атеизмом.
Соблюдение моральных принципов существования в обществе только нужно учесть.
Я а вот что-то так не думаю. Своя собственная мораль — она себе ближе и не мешает спать по ночам, если жить по ней. Ну, правда до этого расти надо да над собой работать. Водки выжрать куда как легче.
(Может и не самый удачный пример, но первое, что в голову пришло)
Кому-то матом через слово ругаться — что воду пить,
а кому-то "какашка" сказать — уже бранное слово.
Люди-то разные, поэтому и имеет смысл говорить о общественной морали.
потому что там нет бога\богов, идола\идолов...
есть только ты человек, индивид, личность и твои помыслы, поступки.
P.S.Сатанизм наверное ближе.
Атеизм это называется, батенька, атеизм. Вера в то, что человек это самое ценное на земле, а не идолы и боги.
В свою очередь Вам порекомендую почитать — ateism.ru
Так, на досуге.
ПОЧИТАЛ
ИНТЕРЕСНО
ВСЕМ СОВЕТУЮ
мало того, что я такого не говорил, я ещё и категорично с этим не согласен
у тебя получается, что ты "центр вселенной"...а на остальных пох
Получается, что ценен сам человек, а не его помыслы\поступки
P.S. Извиняюсь, еслс не правильно понял
Пример.
Рейсовый автобус с людьми на борту с моста падает в речку и начинает тонуть. Какие мысли у нормального здравомыслящего чела? Очевидно — ринуться спасть народ, причем не задумываясь о том, что ты сам можешь утонуть. Мысли по религиозной стезе —
1. может это промысле божий (как вариант автобус набит бандитами)
2. если я прыгну в вводу и утону я попаду на небо так как делал благое дело
ну и т.д. можно дальше развивать эту тему но мне не интересно.
Ценен не идол, не бог, не черт, не сатана.
Ценен человек с помыслами и поступками, с его ошибками и ступенями морального роста личности. Так понятней? :o)
Сатанизм не является цельным мировоззрением и может входить как составляющая часть во многие философские и социальные концепции например Атеизм.
Поспорим? :o)
можно факты?
А вот, что Сатанизм цельное мировоззрение, я убкдился почитав уже упомянутую мной сатанинскую библию