-
L6 мар 17ИМХО, флаг хорошо иллюстрирует распределение убеждений в обществе, но для полного соответствия белую и голубую части следовало бы сделать узкими. Причём белую пошире, чем голубую.
В идеале — ширину стоило бы сделать соответствующей процентному соотношению белых, голубых и красных.
Но тогда две верхние полоски будут настолько узкими, что это до усрачки напугает захватившую власть банду. -
-
-
-
-
6 мар 17Он не был первым. Если еще в 1497 году ввели т.н. Юрьев день (когда крепостной крестьянин мог покинуть помещика и перейти к другому,разумеется если был в состоянии платить барину "откупные" за ущерб своего перехода от одного барина к другому) то оно уже существовало. В 1581 году, Указом царя Федора Иоанновича отменено право выхода. Но полностью крепостные были навечно закреплены за барином и его наследниками в 1649 году Указом царя Алексея Михайловича. Именно он утвердил документ, согласно которому крепостные полностью теряли право покидать своего хозяина, прикреплялись к земле, а принадлежность к тому или иному помещику передавалась по наследству.
Таким образом, крепостное право, начало и окончание в России которого документально связано с 1649 и 1861 годами, соответственно, просуществовало как явление, закрепленное на бумаге, более двух веков. Реальная продолжительность тяжкого бремени народа была более долгой.-
6 мар 17Он не был первым)) Но до Петра, крепостных деревень было на порядки меньше. Зато после начала строительства флота, из-за требований рабочих рук, и т.п. большая часть крестьян были приписаны в крепостные.
Вот просто взяли и сделали рабами. Указом. Свободные остались разве что на урале.
Так Россия стала страной рабов уже практически вся. Тогда как раньше это было, опять же, практически, исключением.
Сравните другие данные, о том сколько крепостных было с 1649 до Петровского времени, и сколько стало с Петровского до 1861 года.
И сильно удивитесь разнице.))-
6 мар 17Ну спорить не буду. Населения России увеличивалось за счет осваивания новых территорий и присоединение народов и народностей. То что крепостное право это то же, что и рабство, это известно. Особенно это проявлялось при строительстве тем же Петром городов и крепостей. Там нужен был бесплатный рабский труд. Эта же система работала при Сталине, когда нужно было осваивать Сибирские рудники или строить каналы. Сотни тысяч заключенных (все, конечно, сидели за уголовщину) строили и большинство погибли от тяжелого труда, травм и недоедания. Но это ведь все уголовники, их ведь не жалко.
-
6 мар 17Ну Сталин, все-таки формально использовал труд заключенных, что не рабство а каторга, де юре)) Понятно, что и политических было много и невиновных даже с точки зрения того времени. Но все-таки это не рабство.
А вот именно рабовладение, именно массовое, особенно для центральной России! появилось на Руси ТОЛЬКО благодаря Петру 1.-
7 мар 17Мои знания по этому вопросу, основанные на чтении воспоминаний оставшихся в живых каторжан времен Сталина, документах тех времен, говорят, что это было гораздо хуже рабства. Но у вас есть право думать иначе. Сам Петр 1 фигура довольно спорная. Вместе с пользой он принес и много вреда для России. Но такая ситуация с любым русским царем (хотя никто из них не был русским по национальности, в каждом была инородная кровь). Поэтому, это кого спросить. Зашоренные патриоты будет акцентировать только положительные стороны царской деятельности, пронзительные либералы — только отрицательные. Основная масса будет молчать, как буриданов осел, в растеренности.
-
7 мар 17А мои на опыте жизни моей семьи)) в то время.
Знаете в чем плюс того времени по сравнению с нынешним?)) При том, что творился террор, этого никто не оспаривает)) но все что творилось документировалось))Хотя бы..
Сейчас же все делается негласно, а то и просто руками уголовников и террористов.
Пользы от деятельности Петра не вижу вообще. Не буду расписывать почему, это долго. Избалованный самодур, инфантильно игравший со страной и народом в свои игрушки, ценой жизней людей, и рабовладения. И больше ничего.
И национальность тут значения не имеет. -
7 мар 17Один из самых главных недостатков-это табак и алкоголь, которые он принес . Этим он ослабил нацию, как никто другой.-
7 мар 17Ну народ же надо как то отвлекать от раздумий о бедности и неустроенности ? В Греции были Олимпиады, в Риме гладиаторы, в современном мире — футбол. Делается все, что бы задурить народ, переключить его внимание на внешних врагов, то есть заставить его искать причинно-следственную связь не в самом себе и не в системе, а совсем в других потоках, например заграницей или в противниках режима. Вместо образа нормального, состоятельного, успешного гражданина, продается образ врага, который якобы и мешает гражданам стать состоятельными, успешными и нормативными. Внушается мысль, что ты, мужик, не виноват в том, что ты дебил, неудачник, что ты пьешь, куришь, жену бьешь, бездельничаешь, а виноваты другие: 5-колонна, либералы, геи, СШП, запад, хохлы и т.д. А так ты, мужик, нормалек. Найди и убей своего врага. По крайней мере, избей и донеси на него. Именно так мне видится современная пропаганда. Приветствуется культ силы всегда. Ты сильный, значит прав.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 мар 17Флаг российский — символ смелый
Жизни нашей чумовой
Снизу красный,сверху белый
Между ними голубой. -
6 мар 17Вексиллология эт конечно хорошо, но надо бы ещё знать и Геральдику:
В России до второй половины XVII века не было геральдической традиции по европейскому образцу (у дворян существовали разного рода эмблемы (и личные и родовые), как русские самобытные так и принятые под влиянием соседних татарской, польской, литовской и немецкой традиций, но эти эмблемы ещё не оформились в полноценные гербы в европейском смысле слова). При этом нельзя сказать, что Россия отставала в этом вопросе от европы- она просто ишла по другому пути. Цари имели свои стяги с изображением эмблем и святых покровителей но по европейским стандартам это были скорее личные штандарты, а не государственные флаги.
Поэтому, когда для внешних связей потребовалось создание гербов и флагов по европейским обычаям, в России немного растерялись и возможно подошли к этому немного легкомысленно, начав российскую вексиллологическую традицию "с нуля".
Примечательно, что если бы тогда Россия пошла бы по пути развития собственных традиций, а не копирования западных, то красный флаг (возможно, с золотым двуглавым орлом) появился бы на несколько веков раньше Советской власти. -
Сделано с
NoNaMe