Солнечная энергия стала дешевле угля. Можно забыть о полезных ископаемых?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • staryjjded
    31 дек 16
    Вот где бы еще солнце взять в московском регионе?
    Ответить
  • B
    31 дек 16
    Панели раздают бесплатно
    Ответить
  • m_valera
    31 дек 16
    Наши хапуги и здесь повысят цену. Аппетит воровства и краж у них не знает предела.
    — Вспомните цену дизтоплива (саляра) до переделки движков?
    — Вспомните Медведева, как он со слюнями на губах нас просил ставить приборы учёта и энергосберегающие лампы? Нарушил наши Конституционные права, право ставить или не ставить приборы учёта в своей квартире, издал принудительный закон. А теперь тариф повышают.
    Ответить
  • T_Troll
    31 дек 16
    То есть вместо госсубсидий на энергию теперь субсидии на сами батареи. Ок. Бонусом — дикий дисбаланс энергосистемы (Германия уже страдает).
    С ветряками все еще веселее — они, пока, не возвращают даже энергию, затраченную на их производство.
    Блин, ну вот что у хипстеров стала за манера продвигать нишевые решения как истину в последней инстанции? Солары и ветряки — очень ок в некоторых ситуациях, но как основа энергетики.... нет, айфончиги заряжать хватит, но вот на холодильник со стиралкой и, уж тем более, бойлером — уже нет.
    Ответить
    • Z
      T_Troll 31 дек 16
      ну вот что у хипстеров стала за манера продвигать нишевые решения как истину в последней инстанции?
      Психология. Будешь продвигать как истину предпоследней инстанции — никто и слушать не будет.
      Ответить
      • T_Troll
        zoog 1 янв 17
        Точно, психология. Не будешь продвигать всякую фигню — дяди инвесторы не дадут бабла на смузи и айпедик (а кому — и на личный самолет).
        А то, что потом писец энергосистеме или дикое падение экономики (урбантины, ПРЕВЕД) — это фигня.
        Ответить
        • Z
          T_Troll 3 янв 17
          Но Вы согласны с тем, что альт-энергетику необходимо продвигать, вытесняя обычную?
          Ответить
          • T_Troll
            zoog 4 янв 17
            В данный момент — нет. Она крайне вредна для экологии и нерентабельна.
            Пока не будет существенного прорыва в технологиях производства и хранения — это разводка за наши же налоги.
            Вообще, на данный момент самая чистая энергия — атомная. Будет термояд — вообще отлично.
            А солары и ветряки — еще лет 10 будут, по сути, нишевыми. Как бы хипсторам и псевдо-экологам не хотелось обратного.
            Ответить
            • Z
              T_Troll 4 янв 17
              Если не внедрять, то она вечно останется таковой. Дело ведь ещё и в лоббировании. Слышал, лет 10 назад говорили о солнечных батареях, работающих в фокусе параболического зеркала — при этом в 10+ раз снижается количество/стоимость самих батарей — и где они сейчас?
              Ответить
              • T_Troll
                zoog 5 янв 17
                А внедрять никто и не мешает. Я писал выше — у меня пара панелей на крыше стоит, очень помогает при отключении электричества. Я, правда, в тропиках живу, тут с инсоляцией все в порядке.
                Но вот лоббировать полный переход на текущем уровне технологий — против здравого смысла. Зато кое-кто заработает.
                Ага, солары с зеркалами и сейчас работают (кстати, этот тип — один из наиболее мощных). Только вот вместо панелей — там банальный чан с водой и паровая турбина. Эффективнее оказалось, что как бы намекает.
                Ответить
                • Z
                  T_Troll 5 янв 17
                  Увы, не подмажешь — не поедешь. Внедрять надо, не мытьём так катаньем. Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями(с).
                  Ответить
  • a0126
    31 дек 16
    В России генерить от солнца?
    Кто-нибудь считал сколько дней солнечных в году на больщей части страны?
    Ответить
    • H
      a0126 31 дек 16
      На широте Москвы годовая инсоляция горизонтальной панели 1МВтч/м2, при полярном вращении панели — 1,5МВтч/м2.
      На широте Петрозаводска 0,85МВтч/м2 и 1,4МВтч/м2 соответственно.
      только как это запасать впрок? По сезонам очень неравномерно, в Мск, например, для горизонтальной панели средняя дневная инсоляция 5кВтч/м2 летом и 300Втч/м2 зимой.
      Ответить
      • a0126
        heres2003 31 дек 16
        Эти расчёты показывают теоретически возможную инсоляцию, без учёта облачности и прочих погодных недоразумений.
        Солнечные станции в пустыне Сахара строить легко.
        Но оттуда линий передачи нет.
        Ответить
        • H
          a0126 31 дек 16
          В идеальных условиях солнечный поток на уровне земли ~ 1кВт/м2, поэтому средние 5кВтч/м2 за сутки летом это скорее с учетом облачности и прочих погодных недоразумений, нежели без них.
          Ответить
        • Z
          a0126 4 янв 17
          Спутниковая электроэнергия? :)
          Ответить
  • niko10
    31 дек 16
    70 мегават это бред, только в Крыму 2 станции на 250 и 350 мегават. Плюс к этому много энергии от атомных станций.
    Ответить
  • D
    31 дек 16
    у нас в средней полосе больше, наверное, актуальны ветряки, но с ними свои проблемы...а солнца у нас совсем мало — самим не хватает))
    Ответить
  • S
    31 дек 16
    Да, выгодно, если не считать энергию на производство солнечных батарей. Солнечная батарея за весь свой жизненный цикл, не возвращает энергию затраченную на ее производство. Ну и конечно в домах как на фото, с минимум 345 солнечных дней в году, и нерентабельностью тянуть в эту местность кабель, а тем более строить электростанцию. Где один дом на 100 км. Это наши соседи нас или себя убеждают, что можно жить без Российской нефти и газа.
    Ответить
    • V
      smm 31 дек 16
      один мужик у нас в россии сделал себе солнечную и ветровую электростанцию на крыше дома, так на него чиновники подали в суд за это и впаяли иск в несколько десятков тысяч рублей за упущенную прибыль. выводы делайте сами. это уже не первый такой случай крайней степени маразма наших чиновников, которые губят любое начинание.
      Ответить
      • S
        Вот только забыли сказать , что упомянутый мужик сделал заявку на технологическое присоединение перед постройки "солнечную и ветровую электростанцию на крыше дома"
        Ответить
      • H
        Дайте ссылку на судебное решение, очень интересно посмотреть.
        Ответить
        • V
          ссылки не сохранилось в запасе, поищи в гугле, в новостях это проскакивало. это уже не первый такой случай маразма наших чиновников.
          Ответить
          • G
            voron001 31 дек 16
            Есть скан официального письма от энергетиков, где они пишут, что этот мужик им известен, но он не является их клиентом, и претензий к нему они никогда не имели. Мы опять попались на утку.
            Ответить
      • T_Troll
        Я читал отчет другого энтузиаста, он довольно точно подсчитал экономику всего процесса.
        Так вот у него (в средней полосе) время возврата затраченных средств — 32 года. Для информации, время почти полной деградации солнечной панели — 7-10 лет.
        Sapienti sat.
        Хотя я у себя панель повесил, но по другим причинам — электричество часто вырубают. То есть это такой UPS.
        Ответить
  • zn6
    31 дек 16
    Огласите пожалуйста данные по Канаде.
    То, что на экваторе применение солнечных батарей имеет некоторый смысл, идея не нова.
    По тем же США, располагающимся южнее Росссии, по штатам выкладок почему то нет. А территория там немаленькая. Нет данных? Ну тогда это не исследование, а мысли журналиста.
    Имхо "кто девушку платит, тот её и танцует". И не вижу на фото снегов. Неудачные фото или на тех территориях лёд только в стакане?
    Ответить
    • katran07
      zn6 31 дек 16
      На некоторых фото видно по установке панелей, что дело происходит почти на экваторе...
      Ответить
  • A
    30 дек 16
    такое же фуфло как и сланцевая революция, чем больше говорят — тем больше в это веришь...
    Ответить
    • AleX413
      amd_amd 31 дек 16
      Вот только нефть почему-то в 2 раза подешевела...
      Ответить
      • iliepa
        AleX413 31 дек 16
        А ведь эту цену так легко поднять... Всего лишь на время прекратить продавать нефть за границу.
        Ответить
        • H
          Ну так весь этот год и пытались договориться, что бы продавать чуть-чуть по-меньше.
          Ответить
          • iliepa
            А не надо было договариваться. Остановить перекачку по трубе — и цены сразу задергаются. Договариваться — только делу вредить.
            Но еще лучше — подорвать насосы в Катаре, у саудов и венесуельцев...
            Ответить
            • H
              во-первых — порядка 10% мирового рынка, во-вторых — жрать-то что? Если не в курсе — нефтегаз это почти половина федерального бюджета.
              Ответить
              • iliepa
                Ну вот и нашли причину. Бюджет саудовского типа, правительство эмиратского типа...
                Ответить
                • iliepa
                  iliepa 31 дек 16
                  А на идее чухче не вытянем? Примерно 50% россиян денег от продаж нефти не видит напрямую, самообеспечением занимаются, как северные корейцы. Только ресурсов у страны куда побольше будет, чем у нищих корейцев.
                  Ответить
            • Y
              Да задергаются на внутреннем рынке от судебных исков и штрафных санкций. "Подорвать насосы" — это призыв к терроризму или войне?
              Ответить
              • iliepa
                Я не понял, вот сщас пукну в поролон — Вам это тоже как призыв к войне почудиться?
                Ответить
        • AleX413
          iliepa 31 дек 16
          А жрать за что? Предложение избыточно. Цена ограничена сверху сланцевой.
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026