Да чего за примером ходить, меня как то без документов взяли (пил пиво на улице), так трех косарей потом не досчитался, в 1998 было, не знаю сейчас как, вряд ли что то изменилось. Декорации меняются, а персонажи те же самые.
хм... пиво он пил.... в 98 просто можно было идти по москве и на патруль нарваться, и этого достаточно чтобы не досчитаться нескольких тысяч... Регистрации нет, а ты просто приехал на день, а вечером с товаром назад в свою мухосрань валишь....... Страна демократии, свободы и прочего говна.
вероятно они стремятся стать такими как в оплоте демократии:
officers tasing 91-year-old Alzheimer’s patient kdvr.com
former footballer dies after police shoot him with Taser theguardian.com
Пьянь.
Вот почему смертная казнь для служащих в органах, за совершенными ими преступления — насущная необходимость. И единственная защита общества от террористов в форме, организованно совершающих диверсии и террор против граждан и настраивающие население против государства, своим исполнением закона. Точнее своим способом его исполнения. Преступным, и де факто являющимся актами терроризма и репрессий, провоцирующими народные волнения.
Так было есть и будет.
А теперь давайте посчитаем количество дел заведенных на самих служителей законы — Это те что настолько наглые что не получилось скрыть!!! И спросим себя, почему чиновники МВД, еще не за решеткой? Мы ведь претендуем на то чтобы возродить союз? На ту же значимость, на то же уважение?
А ведь это прежде всего ответственность.
Щелоков ответил.
Ответят ли нынешние равнозначно?
Если ответят, тогда да, мы достойны звания приемника СССР. Если нет, мы маленькая региональная держава только со своими внутренними интересами, и нечего лезть в большую политику, Сирию, и т.п.
Это все прямо взаимосвязано.
Смертная казнь ТОЛЬКО для сотрудников органов совершивших серьезные преступления. Ни для маньяков, ни для террористов. Только для тех кто от них бережет. Потому что преступление — это исключение и зло с которым не может бороться тот кто сам совершает преступления, самим фактом совершения преступления он размножает и маньяков и террористов и тп
А что вам не нравится с продолжением?
Сейчас зверств и пыток и убийств совершаемых сотрудниками органов огромное количество, и чаще всего они оказываются безнаказанными.
Или вы оправдываете зверей убийц?
Посмотрите на пример ссср. Там за это расстреляли Министра)))
Хотите порядка? Ратуете за него? Начните с себя.
иначе никак.
точнее на сегодня без смертной казни. За дело. За преступления, за покрывательство преступлений, за изуродованные жизни, за убийства, за пытки, за террор, за крышевение, за поборы, за взятки... увы, но в мвд нет невиновных))) просто по факту иерархичности этой системы и заявленной ответственности за действия подчиненных.
Смертная казнь, напомню: высшая мера социальной защиты общества. И общество пора защищать от мвд.
Насчёт "только" — я с вами не согласен. Я, например, считаю, что людей, вторично попадающихся в пьяном виде за рулём тоже не нужно больше перевоспитывать, а нужно просто "отбраковывать". Равно, как и казнокрадов. Равно, как и насильников.
Это по первой части вашей филиппики.
По второй: вы, возможно, действительно не понимаете, что Щёлоков был убран не за то, что его подчинённые совершили преступление. Но это так. Щёлоков просто проиграл. На том уровне, где проигравший проигрывал жизнь. Это же относится и, например, к Машерову.
Нет, нельзя терроризировать население. Это кончается концлагерями и фашизмом.
"Отбраковывать" можно только тех кто ДОБРОВОЛЬНО сам, возложил на себя ответственность за благополучие граждан, и не оправдал доверия, тем боле получив такие права какие сейчас имеет сотрудник мвд.
Отбраковывать по закону. И за конкретные зверства, которых сейчас достаточно и за что должны отвечать все вышестоящие начальники.
Щелоков тому пример.
Точек зрения — нет.
Есть правильное и неправильное.
Если бы наука использовала точки зрения, её бы не было в принципе.
И везде где существуют "точки зрения" нет правды, правильного и, как следствие, результата.
"ерунда" — это не аргумент)
про религии вообще говорить нет смысла)) если у вас религиозное мышление, то считайте это моя вера))
А Христа распяли за слова)) и, следовательно, слуги сатаны)) Отрицание этого, означает оскорбление моих религиозных чувств.
Ну, ваши слова про "Точек зрения — нет. Есть правильное и неправильное" — ещё в меньшей степени аргумент. Так что, оскорбляйтесь сколько влезет. Мне, в общем-то, фиолетово.
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
Для таких ограниченных людей, только такой вариант и существует.
А вот попробуй принять моё)) а не тупо и необоснованно, бездоказательно твердить своё, а потом в своем же упрямстве и обвинять других.
Для таких ограниченных людей, только такой вариант и существует.
А вот попробуй принять моё)) а не тупо и необоснованно, бездоказательно твердить своё, а потом в своем же упрямстве и обвинять других.
Есть точки зрения. Даже в науке.
Вы одно можете считать правильным,а другой это будет считать неправильным. И никто никому никогда ничего не докажет.
Вот ваши "факты" для меня неубедительны.
Вот именно. Всего лишь теориями. А теорий этих много и бывает так,что они противоречат друг другу. Поэтому есть приверженцы одной теории и есть приверженцы другой. Поэтому,если я придерживаюсь теории,противоположной той,что придерживаешься ты,то ты мне ничего не сможешь доказать. И наоборот. Если б все было так однозначно,как в математике,где дважды два четыре,тогда легко можно доказать. Но увы,и в науке есть много противоречий и неоднозначностей.
Всенепременно)
А вы поучитесь чуть-чуть) Разберитесь хоть в самых основах) Меньше будете писать сказок и фантазий)
Простой совет: у всего, даже в гуманитарном знании, есть конкретное определение. Никакие домыслы и близко не могут исказить его)
Философия — мать всех наука — очень точная наука)) И любая гуманитарная тоже. Знайте то о чем рассуждаете. Это единственное, что поможет вам иметь верные ответы и рассуждать на любые темы, а не мнения))
Умный учится,а дурак любит поучать,второе про вас.Вот чего,а сказок и фантазий у вас вагон и маленькая тележка.В науке,в любой,далеко не у всего есть конкретное определение. А вот неопределенностей хоть отбавляй. И философия тоже разная бывает. Есть оккультная философия,вы часом не увлекаетесь? Я знаю,о чем я рассуждаю и уверен в своих ответах. И мне нет нужды следовать вашему глупому совету убеждать себя. А мнения я вижу здесь только у вас,причем завышенные такие.
претендующий на серьезное место среди стран региона, право на своё мнение и суверенитет и независимость от внешнего влияния. некая имперскость)) собственные правила и законы, а не являться сателлитом другого крупного государства и подчиняться его законам.
На сегодня мы сателлит де факто) что и показывает отсутствие расстрелов силовиков)) Но на словах кричим что мы самостяотельны))
Или будем рабами штатов, сырьевой колонией, или надо наказывать преступников из мвд)) Связь прямая, еще раз. Или, или.
Или африканская диктатура, или Суверенная держава.
Помнится народ в трезвяках вообще обчищали как липку.
Хотя всё под протокол.
Шапка коричневая,куртка чёрная,цепь из жёлтого металла. Часы импортные.
Ну товарищ по пьяне всё подписал-вроде всё правильно.
Только вот шапка норковая по утру превращалась в вязаный петушок коричневого цвета,куртка кожаная чёрная в дешманский ширпотреб,золотая цепура оказывалась бижутерией,а котлы импортными 2-х долларовыми штамповками.
У корефана через дорогу от дома трезвяк был-всех тамошних мусоров знал.Каждый жил в кооперативной квартире и ездил на машине после непродолжительного рабочего периода на данной территории.
Пол года работы в трезвяке и тебя уже не узнать.Из грязи и в князи.Город морской,моряки,рыбаки-народ денежный и любящий после рейса погужбанить.
Честные не уживались-их с говном сьедали.Не нужны были на таких хлебных местах честные люди.
Народ в СССР давно с времен ЧК хорошо знал какие это "народные защитники". Виль Липатов в повести "Деревенский детектив" не зря создал образ Анискина деревенского держиморды участкового, а это ещё 1968г.
----
Главное условие для борьбы с преступлениями это гласность, гласность не нужна только тем, кто совершает преступления, аморальные поступки.
А сколько по всей стране было таких мусорских бригад,что обворовывали и избивали нетрезвых граждан...
И какой нафиг коммунизм с такими шакалами собирались строить?
Меня в 80-м на пешеходном перекрёстке сбил пьяный гаишник.И случилось просто чудо за 2 дня.
Пешеходный переход чудным образом переместился на 50 метров ниже по дороге вместе с зеброй и знаками,а этого гаишника вообще не было на данный момент в городе.
И по переписанному протоколу я сам где то слопал себе в 2 местах ногу и вылез на дорогу.Липа голимая-но органы полностью устроила.
В общем всё дело похерили.Коммунист гаишник пошёл на повышение,а я 2 года на костылях ходил в школу.
Спустя год родители поймали пьяного участкового у нас в бараке-вытаскивал барахлишко.Подломал навесной замок и грузил в мотоцикл свой вещи.
Батя его связал,вызвал наряд.
И опять случилось чудо-коммунист правопорядка сам оказывается ловил вора,но тот убежал,а батя по ошибке поймал не того,хоть и с вещичками собранными.
И никому ничего не доказать.
Не портите нам статистику в общем...
Комментарии
officers tasing 91-year-old Alzheimer’s patient
kdvr.com
former footballer dies after police shoot him with Taser
theguardian.com
Вот почему смертная казнь для служащих в органах, за совершенными ими преступления — насущная необходимость. И единственная защита общества от террористов в форме, организованно совершающих диверсии и террор против граждан и настраивающие население против государства, своим исполнением закона. Точнее своим способом его исполнения. Преступным, и де факто являющимся актами терроризма и репрессий, провоцирующими народные волнения.
Так было есть и будет.
А теперь давайте посчитаем количество дел заведенных на самих служителей законы — Это те что настолько наглые что не получилось скрыть!!! И спросим себя, почему чиновники МВД, еще не за решеткой? Мы ведь претендуем на то чтобы возродить союз? На ту же значимость, на то же уважение?
А ведь это прежде всего ответственность.
Щелоков ответил.
Ответят ли нынешние равнозначно?
Если ответят, тогда да, мы достойны звания приемника СССР. Если нет, мы маленькая региональная держава только со своими внутренними интересами, и нечего лезть в большую политику, Сирию, и т.п.
Это все прямо взаимосвязано.
А что вам не нравится с продолжением?
Сейчас зверств и пыток и убийств совершаемых сотрудниками органов огромное количество, и чаще всего они оказываются безнаказанными.
Или вы оправдываете зверей убийц?
Посмотрите на пример ссср. Там за это расстреляли Министра)))
Хотите порядка? Ратуете за него? Начните с себя.
иначе никак.
точнее на сегодня без смертной казни. За дело. За преступления, за покрывательство преступлений, за изуродованные жизни, за убийства, за пытки, за террор, за крышевение, за поборы, за взятки... увы, но в мвд нет невиновных))) просто по факту иерархичности этой системы и заявленной ответственности за действия подчиненных.
Смертная казнь, напомню: высшая мера социальной защиты общества. И общество пора защищать от мвд.
Это по первой части вашей филиппики.
По второй: вы, возможно, действительно не понимаете, что Щёлоков был убран не за то, что его подчинённые совершили преступление. Но это так. Щёлоков просто проиграл. На том уровне, где проигравший проигрывал жизнь. Это же относится и, например, к Машерову.
"Отбраковывать" можно только тех кто ДОБРОВОЛЬНО сам, возложил на себя ответственность за благополучие граждан, и не оправдал доверия, тем боле получив такие права какие сейчас имеет сотрудник мвд.
Отбраковывать по закону. И за конкретные зверства, которых сейчас достаточно и за что должны отвечать все вышестоящие начальники.
Щелоков тому пример.
Есть правильное и неправильное.
Если бы наука использовала точки зрения, её бы не было в принципе.
И везде где существуют "точки зрения" нет правды, правильного и, как следствие, результата.
про религии вообще говорить нет смысла)) если у вас религиозное мышление, то считайте это моя вера))
А Христа распяли за слова)) и, следовательно, слуги сатаны)) Отрицание этого, означает оскорбление моих религиозных чувств.
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
А вот попробуй принять моё)) а не тупо и необоснованно, бездоказательно твердить своё, а потом в своем же упрямстве и обвинять других.
А вот попробуй принять моё)) а не тупо и необоснованно, бездоказательно твердить своё, а потом в своем же упрямстве и обвинять других.
Вы одно можете считать правильным,а другой это будет считать неправильным. И никто никому никогда ничего не докажет.
Вот ваши "факты" для меня неубедительны.
Поэтому у вас такие "факты".
А вы поучитесь чуть-чуть) Разберитесь хоть в самых основах) Меньше будете писать сказок и фантазий)
Простой совет: у всего, даже в гуманитарном знании, есть конкретное определение. Никакие домыслы и близко не могут исказить его)
Философия — мать всех наука — очень точная наука)) И любая гуманитарная тоже. Знайте то о чем рассуждаете. Это единственное, что поможет вам иметь верные ответы и рассуждать на любые темы, а не мнения))
На сегодня мы сателлит де факто) что и показывает отсутствие расстрелов силовиков)) Но на словах кричим что мы самостяотельны))
Или будем рабами штатов, сырьевой колонией, или надо наказывать преступников из мвд)) Связь прямая, еще раз. Или, или.
Или африканская диктатура, или Суверенная держава.
22 августа 1938 Л. П. Берия был назначен заместителем наркома Ежова.
25 ноября 1938 возглавил НКВД СССР. С момента назначения политические репрессии были остановлены, Берия инициировал пересмотр дел, примерно 300 тысяч человек были реабилитированы.
Хотя всё под протокол.
Шапка коричневая,куртка чёрная,цепь из жёлтого металла. Часы импортные.
Ну товарищ по пьяне всё подписал-вроде всё правильно.
Только вот шапка норковая по утру превращалась в вязаный петушок коричневого цвета,куртка кожаная чёрная в дешманский ширпотреб,золотая цепура оказывалась бижутерией,а котлы импортными 2-х долларовыми штамповками.
У корефана через дорогу от дома трезвяк был-всех тамошних мусоров знал.Каждый жил в кооперативной квартире и ездил на машине после непродолжительного рабочего периода на данной территории.
Пол года работы в трезвяке и тебя уже не узнать.Из грязи и в князи.Город морской,моряки,рыбаки-народ денежный и любящий после рейса погужбанить.
Честные не уживались-их с говном сьедали.Не нужны были на таких хлебных местах честные люди.
----
Главное условие для борьбы с преступлениями это гласность, гласность не нужна только тем, кто совершает преступления, аморальные поступки.
И какой нафиг коммунизм с такими шакалами собирались строить?
Меня в 80-м на пешеходном перекрёстке сбил пьяный гаишник.И случилось просто чудо за 2 дня.
Пешеходный переход чудным образом переместился на 50 метров ниже по дороге вместе с зеброй и знаками,а этого гаишника вообще не было на данный момент в городе.
И по переписанному протоколу я сам где то слопал себе в 2 местах ногу и вылез на дорогу.Липа голимая-но органы полностью устроила.
В общем всё дело похерили.Коммунист гаишник пошёл на повышение,а я 2 года на костылях ходил в школу.
Спустя год родители поймали пьяного участкового у нас в бараке-вытаскивал барахлишко.Подломал навесной замок и грузил в мотоцикл свой вещи.
Батя его связал,вызвал наряд.
И опять случилось чудо-коммунист правопорядка сам оказывается ловил вора,но тот убежал,а батя по ошибке поймал не того,хоть и с вещичками собранными.
И никому ничего не доказать.
Не портите нам статистику в общем...