Автор поддерживает традиционную путаницу, когда утверждает, что наука и вера - это противоположности, антонимы. Но противоположность науке, знанию - это невежество, незнание, неграмотность. Наука - вещь рациональная, она опирается на положения, которые подтверждены воспроизводимыми опытами, экспериментом, практикой. Знание всегда критично, подвергает всё сомнению.
Вера никакого отношения ко всему этому не имеет. Она по определению иррациональна. Для веры не нужны основания, подпорки или оправдания. Верю - и всё тут. Полная самодостаточность. Чудеса? Верю. Поп дождик кадилом нагоняет? Свято верю. Не говоря уже о вере в то, что этот самый поп каким-то боком сообщается с Господом. А почему нет? Верю. Верю, что земля плоская, и что она - центр мира. И если я в это верю (на самом деле), то никакие доводы, аргументы, объяснения просто не проникают в мой мир. Они не нужны и неуместны. Мне так комфортно. Поэтому никогда не стОит спорить с верующим и пытаться ему что-то доказать. Вера этим языком не пользуется. Он для неё примерно то же самое, что для вас зулусское наречие (свято верю, что вы зулусского не знаете).
Смиритесь, что верующий и неверующий живут в разных мирах, в параллельных вселенных, куда нет даже кротовых нор. Проблема ведь вовсе не в том, чтобы кто-то кого-то переубедил, поборол, победил. Проблема в том, чтобы жить, помогая, а не мешая друг другу. По мере сил.
Вы утверждаете, что вера – вещь для Вас излишняя. Но способность верить – одна из особенностей человека. Ни кошечки, ни собачки (не говоря уже о свиньях) такой способностью не наделены.
У Вас нет души(так Вы утверждаете). Но душа – это еще одна из особенностей человека.
Вот Вы уже отказались от двух сугубо человеческих свойств. От чего будете отказываться дальше? И что еще важнее — ради чего?
Вы говорите – Вам хватает науки. Но наука занимается только повторяющимися, воспроизводимыми явлениями. Всем остальным она не занимается в принципе. Смею утверждать – остальных в гугол раз больше. То есть полагаться только на науку – это как одеть себе шоры и прыгать от радости, что Вы, в отличии от других, смотрите на Мир зашоренным взглядом.
И еще по поводу атеизма и научного взгляда на Мир. Не напоминает ли такой подход слепого, который говорит: Я использую слух на 90% — зрячие на 20%, я использую тактильные ощущения и обоняние на 80% — зрячие на 10%. Я круче зрячих. Если вы дадите мне зрение – я потеряю все свои преимущества. На фиг мне не нужно ваше зрение!
не нужно?
не пользуйтесь.
ничем чего наука достигла — берите только веру, там же всего больше, по вашему)
только, что-то мне подсказывает вы и дня не продержитесь без достижений науки)
зря вы думаете что вы прям атеист, в ваших словах сквозит уклад жизни и верований ваших предков (которые было верующие и предполагаю христиане) не убей, не укради и т.д.
А что если все что описал автор не имеет никакого отношения к богу? Что если это тупо человеческая интерпретация? Что если бог более выражаем в математике чем в глиняном истукане?
А, может, даже и нашей математикой не выражаем.
Если Бог создал нашу Вселенную, то Он шире её законов.
А если Он реально – Абсолют, то – не выражаем вообще никакой математикой.
Вот у меня вопрос к Рус001, запостившему статью. Ладно Яков Андреевич Коган высказал свое мнение, как один академик, тоже страстный атеист, по выходным зажигающий минору, судя по фамилии, той же национальности, но это не важно. Кроме названия текст был прочитан? Ты со всем согласен? Этот примитивизм — реально твои убеждения? Твоя жизнь, твои дела, твои стремления, твои мечты — реально полная бессмыслица, как и дела и мечты дорогих тебе людей?
Приветствую.
Читал все, согласен не со всем, да атеизм — мое убеждение.
Что до автора текста, то естественно у каждого есть свои скелеты в шкафу и глядя по его иным постам он не совсем однозначный человек)
Жёг тут на днях на даче свежекупленные дровишки. Ну как купленные. Скажем так — относительно честно изъятые у населения с соблюдением полнейшего политеса в сторону УК РФ. У меня с этим вообще крайне строго. Меня даже когда посадить в своё время хотели, то я так всё ловко обставил, что по делу проходил исключительно как свидетель, причём, что немаловажно, свидетель очень тупой и крайне бесполезный. Ну то есть ничего не видел, ничего не знал и своих — не сдавал, за что и получил с одной стороны презрительные взгляды и осуждающее качание головой, а с другой — суровое пацанское уважение и некоторую мутноватую репутацию в узких кругах. juve99.livejournal.com
Выводы — с ними все просто, раз человек постит что-то не про котиков, а в подтверждение своей жизненной позиции, значит он с изложенным в ней согласен и поддерживает это. Ленин обильно цитировал Маркса, он был его последователем и поддерживал его взгляды. Ты цитируешь Когана, но насколько я понимаю — у тебя есть и смысл в жизни, и цель.
Если ты согласен только с броским заголовком (хотя какая надобность атеисту — исповедоваться, ума не приложу, про самого Когана (не факт, что не иудея) — дело десятое) — то может быть имело смысл написать свое З.Ы.? Чтобы не разочаровывать своих оппонентов...
Комментарии
Вера никакого отношения ко всему этому не имеет. Она по определению иррациональна. Для веры не нужны основания, подпорки или оправдания. Верю - и всё тут. Полная самодостаточность. Чудеса? Верю. Поп дождик кадилом нагоняет? Свято верю. Не говоря уже о вере в то, что этот самый поп каким-то боком сообщается с Господом. А почему нет? Верю. Верю, что земля плоская, и что она - центр мира. И если я в это верю (на самом деле), то никакие доводы, аргументы, объяснения просто не проникают в мой мир. Они не нужны и неуместны. Мне так комфортно. Поэтому никогда не стОит спорить с верующим и пытаться ему что-то доказать. Вера этим языком не пользуется. Он для неё примерно то же самое, что для вас зулусское наречие (свято верю, что вы зулусского не знаете).
Смиритесь, что верующий и неверующий живут в разных мирах, в параллельных вселенных, куда нет даже кротовых нор. Проблема ведь вовсе не в том, чтобы кто-то кого-то переубедил, поборол, победил. Проблема в том, чтобы жить, помогая, а не мешая друг другу. По мере сил.
У Вас нет души(так Вы утверждаете). Но душа – это еще одна из особенностей человека.
Вот Вы уже отказались от двух сугубо человеческих свойств. От чего будете отказываться дальше? И что еще важнее — ради чего?
Вы говорите – Вам хватает науки. Но наука занимается только повторяющимися, воспроизводимыми явлениями. Всем остальным она не занимается в принципе. Смею утверждать – остальных в гугол раз больше. То есть полагаться только на науку – это как одеть себе шоры и прыгать от радости, что Вы, в отличии от других, смотрите на Мир зашоренным взглядом.
И еще по поводу атеизма и научного взгляда на Мир. Не напоминает ли такой подход слепого, который говорит: Я использую слух на 90% — зрячие на 20%, я использую тактильные ощущения и обоняние на 80% — зрячие на 10%. Я круче зрячих. Если вы дадите мне зрение – я потеряю все свои преимущества. На фиг мне не нужно ваше зрение!
не пользуйтесь.
ничем чего наука достигла — берите только веру, там же всего больше, по вашему)
только, что-то мне подсказывает вы и дня не продержитесь без достижений науки)
с чего это такие предположения!?
Если Бог создал нашу Вселенную, то Он шире её законов.
А если Он реально – Абсолют, то – не выражаем вообще никакой математикой.
Читал все, согласен не со всем, да атеизм — мое убеждение.
Что до автора текста, то естественно у каждого есть свои скелеты в шкафу и глядя по его иным постам он не совсем однозначный человек)
Вот только не осознаю откуда выводы взялись)
Если ты согласен только с броским заголовком (хотя какая надобность атеисту — исповедоваться, ума не приложу, про самого Когана (не факт, что не иудея) — дело десятое) — то может быть имело смысл написать свое З.Ы.? Чтобы не разочаровывать своих оппонентов...
Куда уж дальше!!!!!?????