Эпоха развитого социализма. Дéjà vu

Человек показал, что то, что вещали из телевизора и радиопреемника, о том, что мы должны гордиться тем, что великая страна а запад уже тогда начал загнивать, но никак не сгниет, как правило противоречило обычной жизни обычных граждан. Так в России до сих пор 40% жителей страны живут без газа, да и дороги подальше от Москвы, как-то лучше не становятся.

Эээ... и чо?
Люди как люди. Обыкновенные. Сейчас не хуже и не лучше.

Люди как люди. Ну мрачные — но мне кажется, что фотки выборочные, вроде как видел я этого фотографа подборки и там не только такие вот мрачноватые фотки.
Да и сейчас, если подумать, можно как парадный Невский и бутики сфотографировать, так и сраные помойки от Невского в двух шагах.
Как-то на предприятии по изг-ю колесных дисков отработал 2 смены зараз, деньги нужны были очень, так имел такой видок, что были бы на улице лошади, так шарахались бы :)) Может, и тут работяги такие вот. :))

Обычные фото обычных людей.

Медведя жалко

Все так. Делу — время, потехе — час. Было особо не до улыбок и праздников. Зато сейчас 80% населения живут и работают на фонде союза.

Фото занимательные безусловно. Но так же безусловно и тенденциозны.
Большинство сюжетов представленных на картинках я, живущий в СССР, никогда не видел.
Но не бывает чтобы все хорошо или все плохо. Так что верю, но верю в как исключение, а не правило.
И уж сейчас шокирующего не меньше в разы больше.

Да, чувак явно ненавидел ту жизнь, поэтому умышленно снимал депресняк и чернуху. С таким подходом можно и в самой распрекрасной стране наделать подобных снимков, а потом выдавать их за правду жизни. И это действительно будет правда жизни, только тенденциозно подобранный негатив.

Да чота особо чернухи не вижу. Адекватные фотачки, всё так оно было. В семейном албоме примерно такие есть с поправкой на то что объекты знают што их снимаюм и делают "изюм".
Нормальный фотограф. Чего взъелись не пойму.

Фото хорошие, очень только однобокие. Не бывает всегда все "плохо" или "хорошо", а он (если только работы не подобраны "со значением"), видел лишь "плохо". Или хотел так видеть. Повторюсь: работы хорошие, но если строить мнение опираясь лишь на них, то оно будет лживым.
PS Автору: не всякая пропаганда ложь, не перегибайте