А вот и нет. Там другая схема. Государство скупает излишки и высушивает молоко. Потом направляют в африканские страны или куда еще. Но суть в том, что делается все для того, чтобы удои не снижались
То есть, вы хотите уверить всех, что КАПИТАЛИЗМ — есть благо и альтруистическая модель построения человеческого общества?!?!??!?
Вы сами-то в это верите???? Основа капитализма — извлечение прибыли в любом его проявлении!
Затраты государства на производство сухого молока и отправка его в "африканские страны" — это похлеще, чем разбазаривание социалистической собственности в эпоху Сталинизма!
Вы бы не смешили так народ!!!! А то поляки, со своими яблоками, и остальные фермеры Европы, немедленно переселятся в это "Чудо-Страну"! А она маленькая...Площадь: 41 543 км².
Такая маленькая, а помогает странам Африканского континента.....
И, кстати, прежде чем постить глупость с умным видом "знатока", пробегитесь по просторам инета....
Молочные бунты Европы не прекращаются с момента образования ЕС. https://mir24.tv/news/15622...
Самая эффективная форма — это параллелепипед, или частный его случай в виде куба. Особенно если сумма длин граней одногого бока будет совпадать с длиной палеты или внутренним размером контейнера :)
Все остальное — от лукавого.
Совершенно не боюсь. Напомните, какую фигуру в основании имеют стандартные паллеты? А какая упаковка используется для тех же почтовых отправлений? И уж совсем задача с двумя звездочками — что напоминают грузовые контейнеры в тех же самолетах, или фургоны дальнобойщиков, или даже траспортные вагоны железнодорожного транспорта?
Оригинально... Т.е. Вы сначала говорите, что я слишком уж смело выступаю от имени всех логистов — тех самых, которые в 99.99% случаев транспортируют именно параллелепипеды, а теперь казывается, что и к дальнобойщикам Вы не относитесь, и прокомментировать не можете? А зачем же тогда вообще было начинать-то?
Да потому что Вы до сих пор этого не сделали. Бритва Оккама — знаете такой удобный инструмент?
Да и насчет
про дальнобойщиков это не ко мне
я Вас за язык не тянул — но попробуйте мне доказать, что дальнобойщики не являются логистами, или что их доля среди прочих "логистов" статистически незначительна?
тех самых, которые в 99.99% случаев транспортируют именно параллелепипеды
это не так. 99.99% случаев транспортируют правильные параллелепипеды. Но я никогда не видел чтобы транспортировали параллелепипеды, углы которых отличаются от прямых.
ну и что в остатке? поговорил с представителем всех логистов во всем мире?
ЗЫ: а про длину Вы все таки не правы
ЗЗЫ: параллелепипед это не самая эффективная форма
Что в остатке?
Ну поскольку тут других нету — да, Вы поговорили с их представителем ;)
P.S. Адресуйте этот вопрос к учителю математики. Думаю — даже не думаю, уверен! — ответ Вас ОЧЕНЬ удивит :)))
P.P.S. Дооо, а шар — это не самая удачная форма для планетарных образований! Это был сарказм, ежличё ;) А если серьезно — аргументировать сможете? Моя аргументация простая и упомянута выше — если 99.99% (а на деле там девяток куда больше) используют для транспортировки именно прямоугольный параллелепипед — значит у этой формы есть преимущества в "эффективности" перед любыми другими формами.
"Самая эффективная форма — это параллелепипед"
"именно прямоугольный параллелепипед"
Видите как здорово! Не прошло и 2 полных дня, а прозрение наступило
параллелепипед это призма, основанием которой служит параллелограмм.
Вот предположим, пусть будет упаковка, у которой все ребра будут равны, а между ними углы 45 и 135 градусов. Как Вы этими упаковками полностью заполните, ну к примеру контейнер, у которого все углы прямые?
Вот тебе раз... А я смотрю тут габариты практически любых трехмерных объектов — и ВСЕ они, ВООБЩЕ все, почему-то характеризуются в части размеров параметрами высота, ширина и длина. Как же так-то, а? :)))
З.Ы. Каков Ваш уровень занудства по 10бальной шкале?
А я еще раз убеждаюсь в Вашей безграмотности, поскольку в тригонометрии понятие габаритов вполне есть... Просто оно чаще заменяется привязкой к осям XYZ, поскольку именно эти оси используются для задания координат объектов. Но даже там почему-то часто проскакивают слова "длина", "ширина", "высота"... Наверное, это какая-то неправильная математика, да? :)
А Я любил такое молоко... Приехать куда-нибудь в столицу и обязательно такого молока накупить. То ли и в правду было вкуснее, то ли убеждал себя...
Ящики были под него пластиковые специальные. И хранилось оно нормально, не протекало там или ещё чего. И спокойнее чем в стекле.
Ну я уж умолчу о том, что пирамида и тетраэдр — как бэ несколько разные вещи, но вот одна деталь: В фильме "A Hard Days Night" манагер Битлов покупает молоко в знакомом нам по СССР пакетике — и, ессно, обливается, пытаясь его открыть :)) И что, развалилась ли Великобритания из-за такой упаковки?
Имхо — Советам продали эту технологию после того, как научились быстро и дешево клеить обычные прямоугольные тетрапаки. Т.к. для них логистика удобней. Сам видел такую машину в работе — впечатляет. Сама на палеты коробки с молоком херачит — ряд за рядом, слой за слоем. Правда, в случае неполадки случается большой ой. Ну и да, для того чтобы додуматься до такой упаковки вовсе не обязательно было читать "Науку и жизнь", тмб номер от 1 апреля. :)
"свою лепту в это перелом они внесли" — это что ж такое надо курить?
Кстати, среди однородных упаковок кругов шестиугольная является упаковкой высшей плотности, что доказано Лагранжем в 1773 году. Чтобы не возить воздух, надо было размер сот подогнать, посоветовали бы пчёлы :-).
Насчёт неэффективности предыдущего строя вспомнилось выступление вождя:
— Люди свободного племени, у меня есть две новости, плохая и хорошая. Плохая новость в том, что олени ушли на север и нам придётся есть одно говно. А хорошая новость в том, что говна у нас много!
Это да, согласен полностью. Молоко ведь не чугун, лёгкое, как вода, ведь не вес возим, а объём. Маленьким мальчиком видел цилиндрические молоковозы — вот где экономия, даже прямые углы с воздухом не возят :-) Признаюсь, я немного не в тему, так как упомянул про упаковку кругов, а не квадратов. С мебелью та же мулька и из-за этого приходится выбирать прямоугольные жилища, чтоб углы не пропадали. А пчёлам, живущим в прямоугольных ульях, надо рассказать, что из-за неправильной формы сот может получиться неправильный мёд :-)
Смешно.
Однако примеры того как наших функционеров времен СССР разводили как лохов, — много.
СССР воспитывала честность, как основу для работы мозга, развития логики и рассудочного мышления, и подавление животной хитрости. Поэтому поколение за поколением вырастали люди способные двигать науку и прогресс, а не мошенничать, воровать и обманывать.
Подавление хитрости, — животной хитрости, необходимый итог и одновременно условие развития цивилизации.
Обманывающий — показывает инстинктивное поведение, а не разумную деятельность. Обманывающий не отличается от животного, как бы удачно он не обманывал других.
Хотите развития, а не деградации? Подавляйте любыми инструментами хитрость, в пользу рационального мышления.
Для этого существует бюрократия, законы для всех. В своё время, даже первые заповеди, — были первыми общими законами, которые регулировали систему отношений именно ради того чтобы обман, ложь и животные ничем не ограниченные методы лишить преимущества вседозволенности.
А откуда же в СССР были жучки и фарцовщики? Откуда вороватые прапора и завмаги? Советские торгпреды и дипломаты частенько эталонно водили за нос западных коллег — о разведке и контрразведке вообще молчу, у них хитрость и обман — неотъемлемая часть работы, ну и война есть путь обмана.
А насчет Вашего последнего абзаца —
"Суть в основных установлениях нового государства. Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!" (с) — и там, где бы Вы желали власти серого, неизбежно будет царствовать черное.
Комментарии
А в пакетах или в бутылках — уже неважно...
Ну "скупило" государство молоко у фермеров. А дальше что? Закончите мысль-то!
Вы сами-то в это верите???? Основа капитализма — извлечение прибыли в любом его проявлении!
Затраты государства на производство сухого молока и отправка его в "африканские страны" — это похлеще, чем разбазаривание социалистической собственности в эпоху Сталинизма!
Вы бы не смешили так народ!!!! А то поляки, со своими яблоками, и остальные фермеры Европы, немедленно переселятся в это "Чудо-Страну"! А она маленькая...Площадь: 41 543 км².
Такая маленькая, а помогает странам Африканского континента.....
И, кстати, прежде чем постить глупость с умным видом "знатока", пробегитесь по просторам инета....
Молочные бунты Европы не прекращаются с момента образования ЕС.
https://mir24.tv/news/15622...
Все остальное — от лукавого.
это не так.
сумма длин граней
это вообще безграмотное заявление. у грани нет длины.
Ога! У нее наверняка есть ОБЪЕМ, да? :)))
Вы бы так смело не выступали от имени всех логистов во всем мире. НЕ боитесь пролететь?
Да и насчет
я Вас за язык не тянул — но попробуйте мне доказать, что дальнобойщики не являются логистами, или что их доля среди прочих "логистов" статистически незначительна?
это не так. 99.99% случаев транспортируют правильные параллелепипеды. Но я никогда не видел чтобы транспортировали параллелепипеды, углы которых отличаются от прямых.
ЗЫ: а про длину Вы все таки не правы
ЗЗЫ: параллелепипед это не самая эффективная форма
Ну поскольку тут других нету — да, Вы поговорили с их представителем ;)
P.S. Адресуйте этот вопрос к учителю математики. Думаю — даже не думаю, уверен! — ответ Вас ОЧЕНЬ удивит :)))
P.P.S. Дооо, а шар — это не самая удачная форма для планетарных образований! Это был сарказм, ежличё ;) А если серьезно — аргументировать сможете? Моя аргументация простая и упомянута выше — если 99.99% (а на деле там девяток куда больше) используют для транспортировки именно прямоугольный параллелепипед — значит у этой формы есть преимущества в "эффективности" перед любыми другими формами.
"именно прямоугольный параллелепипед"
Видите как здорово! Не прошло и 2 полных дня, а прозрение наступило
Вот предположим, пусть будет упаковка, у которой все ребра будут равны, а между ними углы 45 и 135 градусов. Как Вы этими упаковками полностью заполните, ну к примеру контейнер, у которого все углы прямые?
у нее есть два ребра, угол между ними и, следовательно, площадь
З.Ы. Каков Ваш уровень занудства по 10бальной шкале?
В математике нет понятия "габариты"
чтобы заявлять подобное, надо сначала определить критерий оценки, а уж потом делать такие утверждения
Ящики были под него пластиковые специальные. И хранилось оно нормально, не протекало там или ещё чего. И спокойнее чем в стекле.
(я тоже читал)
Имхо — Советам продали эту технологию после того, как научились быстро и дешево клеить обычные прямоугольные тетрапаки. Т.к. для них логистика удобней. Сам видел такую машину в работе — впечатляет. Сама на палеты коробки с молоком херачит — ряд за рядом, слой за слоем. Правда, в случае неполадки случается большой ой. Ну и да, для того чтобы додуматься до такой упаковки вовсе не обязательно было читать "Науку и жизнь", тмб номер от 1 апреля. :)
Кстати, среди однородных упаковок кругов шестиугольная является упаковкой высшей плотности, что доказано Лагранжем в 1773 году. Чтобы не возить воздух, надо было размер сот подогнать, посоветовали бы пчёлы :-).
Насчёт неэффективности предыдущего строя вспомнилось выступление вождя:
— Люди свободного племени, у меня есть две новости, плохая и хорошая. Плохая новость в том, что олени ушли на север и нам придётся есть одно говно. А хорошая новость в том, что говна у нас много!
Однако примеры того как наших функционеров времен СССР разводили как лохов, — много.
СССР воспитывала честность, как основу для работы мозга, развития логики и рассудочного мышления, и подавление животной хитрости. Поэтому поколение за поколением вырастали люди способные двигать науку и прогресс, а не мошенничать, воровать и обманывать.
Подавление хитрости, — животной хитрости, необходимый итог и одновременно условие развития цивилизации.
Обманывающий — показывает инстинктивное поведение, а не разумную деятельность. Обманывающий не отличается от животного, как бы удачно он не обманывал других.
Хотите развития, а не деградации? Подавляйте любыми инструментами хитрость, в пользу рационального мышления.
Для этого существует бюрократия, законы для всех. В своё время, даже первые заповеди, — были первыми общими законами, которые регулировали систему отношений именно ради того чтобы обман, ложь и животные ничем не ограниченные методы лишить преимущества вседозволенности.
А насчет Вашего последнего абзаца —
"Суть в основных установлениях нового государства. Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!" (с) — и там, где бы Вы желали власти серого, неизбежно будет царствовать черное.
То что официально — создает стереотип нормы.
А подпольное всегда исключение)