Россияне многожёнцы и как им живется

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    23 окт 17
    В султанском гареме состарившихся жен отправляют на пенсию, а этим "султанам" придется ими любоваться до конца дней своих:):):).
    Ответить
  • V
    23 окт 17
    А в гей-семьях есть многоженство. У кого есть реальный опыт напишите.
    Ответить
    • Z
      откуда такие интересы?
      Ответить
    • R
      В России есть гей-семьи. Это широко известные "бабьи ямы". В них мужчина явление временное. Они состоят только из женщин — бабки, мамки, прабабки, тетки и тд. Бедный ребенок, который рождается в такой "семье", калечится безвозвратно бабами. Мальчики будут подкаблучниками и баборабами, девочки принцессами или безвольными мамкиными помощницами всю жизнь. И таких детей уже 40%. Количество их только растет. Сами решайте, кто там муж, кто жена)))
      Ответить
  • K
    23 окт 17
    Что мне "мешает"?!
    1) Отсутствие во мне " морально крепкого мужчины".
    2) З/п сантехника.
    3) Беспокойство за целостность нижней половины организма (при любых вариантах развития событий).
    ПС: Пусть автор статьи так же честно отпишется — что ему мешает?!
    Ответить
  • Tuman8
    23 окт 17
    ..))).. просто Ж,по своей природе,она единоличница — всё мне и только себе.. это ИНСТИНКТ.. ну и банальный вещизм/материализм — если вы имеете ещё кого-то,то соответственно норковая шуба малоперспективна.. понимаете?? и НОРМАЛЬНЫЙ М,по своей природе,конеш хочет иметь как минимум две самочки — разнообразие как минимум..))..
    Ответить
    • justgoodman
      Типичное заблуждение. Тоже почитайте, полезно будет.
      Ответить
      • Tuman8
        вот честно — у меня аллергия на такие тексты.. да,знаю,что многое упускаю,но не хочу прививать се чужую точку зрения..))).. можете кратко тезисы вывести??
        Ответить
        • justgoodman
          Это результат антимарксистской пропаганды буржуазии. Ничего удивительного. Я не знаю прививки от этого. А кратко, в труде описывается развитие семьи от смешанного брака до парной семьи, к которомму Маркс пришел за 40 лет до Моргана, но последний подтвердил это, изучая остатки племени ирокезов в штатах. Так вот, в смешанной семье дикарей никакой ревности не было. Она была привита искуственно гораздо позже.
          Ответить
          • Tuman8
            согласен..!! лишние подтверждение,что "многожёнство" вполне-вполне.. ЕСЛИ муж главный,а не как сейчас — условное равенство,где Ж ставит ульмативные условия... Спасибо,что подтвердили версию,что специально начали возвеличивать Ж.. ещё со времён Маркса некто просчитал "последствия" такового....
            Ответить
            • justgoodman
              Женщина на начальном этапе развития дикарей была главнее. Тогда все мужчины были мужьями всем женщинам, и наоборот. Но, женщина запросто могла заставить ленивца собрать котомку и горе ему в общине, если он решит остаться.
              Ответить
              • Tuman8
                смотря КАКАЯ женщина.. если вы поставите нонешнюю оголтелую матку во главу угла то получится то,что мы сейчас и имеем... а если у Ж есть мозги,то и будет толк..
                Ответить
          • Г
            Ревность есть даже у волков и львов...
            Ответить
  • O
    23 окт 17
    Когда разум засыпает, просыпаются пещерные инстинкты. И это касается не только многоженцев или многомужцев, но и публичных домов, и сайтов для половых отношений.
    Ответить
  • G
    23 окт 17
    Если б я был султан, я б имел трёх жён.....(с)... а может четырёх?
    Ответить
  • S
    23 окт 17
    Ответить
  • Guimplen
    23 окт 17
    Так, коллеги, давайте разберёмся с определениями.
    Что есть БРАК?
    В настоящее время гражданский брак является, прежде всего, формой имущественных отношений.
    И именно в этом смысле он и интересен государству. Государству не особо интересно, кто и с кем спит.
    Дело в том, что при браке двух человек имущественные отношения просты. Это как договор с двумя юрлицами.
    А вот если бы в брак вступали больше людей, то ой...
    Такое возможно только в странах с традиционным укладом общества, где один из участников брака (женщина) заведомо поражается в правах и таких участников может быть много.
    А тот случай, когда у одного мужчины одновременно несколько женщин и брака при этом не зарегистрировано — это абсолютно нормально. Это не брак, это просто форма СЕМЬИ. Имущественные отношения при этом не фигурируют.
    И это НОРМАЛЬНО, если члены такой семьи довольны сложившимся положением.
    Ответить
    • Г
      Брак, это для богатых, в первую очередь учитывает имущественный интересы семей, такой инструмент слияния и поглощения, а также защищает интересы наследников. Для бедных, брак теряет всякий смысл. Что до исламских стран, там брак, это элемент престижа. Чем больше жён, тем выше статус их владельца, ибо калым не по карману большей части мужского населения. Оттого и желания въехать к бабам на связке динамита
      Ответить
  • M
    23 окт 17
    если всех всё устраивает, то почему бы и нет? живут же как-то в мусульманских странах.
    Ответить
  • A
    23 окт 17
    Церковь отделена от государства, поэтому никаких "браков по церковному обряду" быть не может. Ну, а блядство у нас испокон века процветало...
    Ответить
    • bobsencler
      Ислам, — блядство? Да Вы страшный человек...
      Ответить
Сделано с noname
full image