Приятель жил с двумя подругами. Быстро разосрались из-за него. У этих теток видимо есть какая-то серьезная выгода, раз они с другими тетками мирятся. А вообще нафиг это мужчинам надо. Впрягаться за баб, которые в любой момент могут свалить и все их вложения в баб накроются медным тазом.
Есть такая вещь как "хочу") И его не перешибить никаким "надо". Ибо всякий кто получает хотя бы малую возможность реализовать своё "хочу", делает это для всего общества как вариант "надо".
На этом и строится общество, а не на том что правильно, просчитано, и эффективно. Культуры различаются именно тем что однажды кому-то захотелось построить все и всех вокруг так как хочется ему)) а не так как было бы лучше всем.
В этом смысле различия обществ и норм в их среде есть прямое следствие борьбы желаний его исторических правителей)) Не более.
>>своё "хочу", делает это для всего общества как вариант "надо".
это не общество, а первичный бульон из протоплазмы, закон поведения в котором давно сформулировал Томас Гоббс как — война всех против всех.
Мы ведь всё таки живём в цивилизованном обществе и навязывать что либо крайне сложно, если это изначально не противоречит мнению абсолютного большинства. Иначе зубы сломаешь о категорический императив Канта — поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом
В любой войне доминирует и побеждает вполне конкретная точка зрения) И законы затем диктуются победителями.
Цивилизованное общество — так же кем-то навязанный набор штампов и законов. Не идеальных)) а выгодных и навязанных, и силой и убеждениями и манипулированием и прямой подтасовкой и обманом)) тоже теми кто победил, кто имеет возможность и инструменты навязывать остальным своё мнение, свои желания и правила игры.
Идеальное — тоже кто-то придумал)) а кто-то создал образ того почему это идеальное правильно и хорошо)
>>В любой войне доминирует и побеждает вполне конкретная точка зрения
Подойди к гопоте на улице, потребуй рупель и победи их точкой зрения. Напишешь потом как прошло
А я и говорю, что побеждает тот кто сначала устанавливает свои правила. Любыми средствами) Раньше это всегда было насилие.
Но оно проиграло комплексному подходу (например вместо прямого рабства работает финансовое, диктат оправдываемого насилия, которое может оправдать своё применение в глазах общества, набор установок веры, воспитанных принципов норм и правил в обществе, то есть как массы виртуальных, выдуманных правил, так и прямая форма закона) Те же гопники живут в рамках очень строгой иерархии ценностей)) Понятий) С помощью которых ими можно управлять. Или просто не играть по их правилам, которые вы предлагаете))
Сейчас совокупность инструментов управления общественным мнением, формирующим поддержку того или иного правила и той или иной нормы. Что гибче и эффективнее нежели прямое принуждение.
В формате предложенного вами образа встречи с гопниками, могут быть варианты:
Подойти в форме) потребовать документы)
Подойти толпой с битами))
Подойти с предложением купить что-нибудь (типичная финансовая схема)
Подойти с оружием.
Подойти сзади и применить оружие.
Мотивировать подойти другого сделать необходимое, с вышеперечисленными вариантами.
Выступить в качестве сутенера, предлагающего проститутку)) или наркоторговца.
Подойти представится от имени уголовного авторитета))
Подойти взять налог на стояние в этом месте)) парковку, нарушения общественного порядка))
Даже роль жертвы может принести желаемое, при определенном раскладе.
Шантаж, угроза разоблачения, обвинение, запись на видео, и многое многое многое другое.
Рамок нет.
Как понимаю цель вашего эксперимента получения "рупеля"?)
Так вот, в вашем случае имеем убеждение в возможности только одного, навязанного вам сценария развития событий, при чем вы сами находитесь в полной зависимости от него, и не видите никакого иного подхода и решения задачи, потому что сформированы как управляемый раб системы, и на уровне психики и на уровне возможностей и на уровне инструментов.
Это и есть иная точка зрения на ситуацию)) И победа как достижение желаемого результата, будет обеспечена сразу множеством факторов, и возможностью выбора наилучшего, а то и нескольких.
Так что силу применить всегда можно имея возможность достижения желаемого и другими средствами)
Тогда как в вашем случае никаких альтернатив просто нет) Всё банально, примитивно и предсказуемо. Следовательно вы выступаете в роли этих самых гопников со сформированной программой поведения и реакций.
В любом случае я даже подходить к ним не буду)) Потому что это ваш сценарий. А предпочту чтобы они сами пришли за тем что им нужно, и не в качестве сильных, а в качестве просящих.
Так что, повторюсь: правила игры и законы навязывает победитель. А побеждают не только силой, особенно в наше время. Побеждают умом) а затем диктуют правила игры всем остальным создавая свои законы.
Законы пишут победители.
"Добро всегда побеждает зло. Кто победил, тот и добро")))
Да будет вам известно, читая, как раз и учатся излагать мысли полно)))
Кратко — это к тем что уже все давно понял)) или к сержантам которые ничего не знают))
Да, еще вариант, с гопниками: их можно ликвидировать из снайперской винтовки, а так же ядерным взрывом, наплевав на сопутствующие потери))
Оружие, кстати, есть результат работы мысли, проявления точки зрения)) и оно сильнее животной силы))
Пистолет — это результат работы мысли. И он эффективнее кулака))
Вот это, конечно, лаконично и наполнено смыслом)) Вот такая она твоя жизнь) Одни бытовые разборки считаются нормой и понятным)) Все что сложнее стакана, в голову не пролазит)))))))))
Пять жен. С одной развелся, но есть еще две невесты и он снова жених. Любимая жена, страшная, т.е. старшая жена, еще две по дому и одна постоянно бегает по магазинам... Сколько у вас жен? Точно не помню. Вчера было пять и еще одна, с одной в разводе, невеста, две невесты..., — одна точно и о второй нужно договориться с баранами... т.е. о баранах. Шестой десяток, но он снова влюблен и хочет весны. Старшая дочь ходит в одну школу с его будущей женой, причем за ручку, когда переходят Кутузовский проспект. Но хочется петь, читать стихи... о первой любви, о второй и о третьей... Нужно построить для них курятник... нет, коровник... или, как там было у падишаха из любимой сказки детства. Мечты ребенка сбываются. Пусть и на шестом десятке...
Комментарии
На этом и строится общество, а не на том что правильно, просчитано, и эффективно. Культуры различаются именно тем что однажды кому-то захотелось построить все и всех вокруг так как хочется ему)) а не так как было бы лучше всем.
В этом смысле различия обществ и норм в их среде есть прямое следствие борьбы желаний его исторических правителей)) Не более.
это не общество, а первичный бульон из протоплазмы, закон поведения в котором давно сформулировал Томас Гоббс как — война всех против всех.
Мы ведь всё таки живём в цивилизованном обществе и навязывать что либо крайне сложно, если это изначально не противоречит мнению абсолютного большинства. Иначе зубы сломаешь о категорический императив Канта — поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом
Цивилизованное общество — так же кем-то навязанный набор штампов и законов. Не идеальных)) а выгодных и навязанных, и силой и убеждениями и манипулированием и прямой подтасовкой и обманом)) тоже теми кто победил, кто имеет возможность и инструменты навязывать остальным своё мнение, свои желания и правила игры.
Идеальное — тоже кто-то придумал)) а кто-то создал образ того почему это идеальное правильно и хорошо)
Подойди к гопоте на улице, потребуй рупель и победи их точкой зрения. Напишешь потом как прошло
Но оно проиграло комплексному подходу (например вместо прямого рабства работает финансовое, диктат оправдываемого насилия, которое может оправдать своё применение в глазах общества, набор установок веры, воспитанных принципов норм и правил в обществе, то есть как массы виртуальных, выдуманных правил, так и прямая форма закона) Те же гопники живут в рамках очень строгой иерархии ценностей)) Понятий) С помощью которых ими можно управлять. Или просто не играть по их правилам, которые вы предлагаете))
Сейчас совокупность инструментов управления общественным мнением, формирующим поддержку того или иного правила и той или иной нормы. Что гибче и эффективнее нежели прямое принуждение.
В формате предложенного вами образа встречи с гопниками, могут быть варианты:
Подойти в форме) потребовать документы)
Подойти толпой с битами))
Подойти с предложением купить что-нибудь (типичная финансовая схема)
Подойти с оружием.
Подойти сзади и применить оружие.
Мотивировать подойти другого сделать необходимое, с вышеперечисленными вариантами.
Выступить в качестве сутенера, предлагающего проститутку)) или наркоторговца.
Подойти представится от имени уголовного авторитета))
Подойти взять налог на стояние в этом месте)) парковку, нарушения общественного порядка))
Даже роль жертвы может принести желаемое, при определенном раскладе.
Шантаж, угроза разоблачения, обвинение, запись на видео, и многое многое многое другое.
Рамок нет.
Как понимаю цель вашего эксперимента получения "рупеля"?)
Так вот, в вашем случае имеем убеждение в возможности только одного, навязанного вам сценария развития событий, при чем вы сами находитесь в полной зависимости от него, и не видите никакого иного подхода и решения задачи, потому что сформированы как управляемый раб системы, и на уровне психики и на уровне возможностей и на уровне инструментов.
Это и есть иная точка зрения на ситуацию)) И победа как достижение желаемого результата, будет обеспечена сразу множеством факторов, и возможностью выбора наилучшего, а то и нескольких.
Так что силу применить всегда можно имея возможность достижения желаемого и другими средствами)
Тогда как в вашем случае никаких альтернатив просто нет) Всё банально, примитивно и предсказуемо. Следовательно вы выступаете в роли этих самых гопников со сформированной программой поведения и реакций.
В любом случае я даже подходить к ним не буду)) Потому что это ваш сценарий. А предпочту чтобы они сами пришли за тем что им нужно, и не в качестве сильных, а в качестве просящих.
Так что, повторюсь: правила игры и законы навязывает победитель. А побеждают не только силой, особенно в наше время. Побеждают умом) а затем диктуют правила игры всем остальным создавая свои законы.
Законы пишут победители.
"Добро всегда побеждает зло. Кто победил, тот и добро")))
Кратко — это к тем что уже все давно понял)) или к сержантам которые ничего не знают))
Да, еще вариант, с гопниками: их можно ликвидировать из снайперской винтовки, а так же ядерным взрывом, наплевав на сопутствующие потери))
Оружие, кстати, есть результат работы мысли, проявления точки зрения)) и оно сильнее животной силы))
Пистолет — это результат работы мысли. И он эффективнее кулака))
Да что ж такое? Одни дебилы...