В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Лев Рудольфович Прозоров в общем то не совсем здоровый на голову человек. Считает себя волхвом, исповедует какие то странные языческие культы и пытается в своих сумасшедших книжках натянуть неоязыческие образы на реально существовавших исторических персонажей. Ослябя с Пересветом к примеру у него не монахи, а чёрте что исповедуют.
Что до Прозоровского бреда приведённого выше, то он давно многократно высмеян и опровергнут по каждому пункту. достаточно погуглить.
Тут надо отметить пожалуй ещё то, что благодаря Ивану Грозному русские земли, в тот период, не подмял под себя польский король с "благословения" Рима. Благодаря тому, что Иван Грозный обратившись к Византии и получив титул царя смог получить право на сбор и объединение под властью "Москвы" русских земель, после чего стал реализовывать управление в интересах России . За что собственно весь запад его ненавидел в следствии чего он был в итоге отравлен, а род его старались изничтожить.
Иван IV (Иван Грозный) умер в Кремле, в своей постели, 18 января 1584 года, в возрасте шестидесяти четырех лет; он правил своей державой пятьдесят один год и после кончины был оплакан всеми подданными без исключения, в том числе и детьми убиенных им жертв. Чудовищное царстиование Ивана так сильно заворожило русских, что они научились находить предмет для восхищения даже в бесстыдстве своих правителей; политическая покорность сделалась для русских культом, религией. Насколько мне известно, нет другой страны, где бы жертвы боготворили своих палачей!.. Разве римляне падали к ногам Тиберия или Нерона, умоляя их не отрекаться от абсолютной власти и по-прежнему жечь и грабить Рим, проливать кровь его жителей и бесчестить их детей? А москвичи в самый разгар деспотического царствования Ивана IV поступили, именно таким образом.Тиран пожелал покинуть престол, но русские, надеясь перехитрить своего повелителя, упросили его не отрекаться от царской короны и полностью предали себя в его власть. Оправданный и обнадеженный своим народом, Иван вновь принялся зверствовать. Для него царствовать значило убивать; он истреблял людей из страха и из чувства долга, причем эту незамысловатую хартию скрепили согласие всей России и скорбные рыдания всей нации, оплакавшей смерть тирана!..
Сталин, который боготворил Ивана Грозного, повторил тот же трюк. И точно так же его уговаривали остаться, и точно так же террор усилился, и точно так же его оплакивали после отравления — да так сильно, что на траурных митингах живьем затоптали насмерть сотни людей. Сдохший, он продолжал напоминать быдлу, кто оно есть.
У Ленина и Грозного была одна общая черта, но это даже не черта, это общий набор симптомов сифилистической сухотки мозга. Отсюда и зверства и неадекватность обоих во второй половине течения болезни.
Как сообщалось, вчера в Риге был задержан очередной гражданин Великобритании, справлявший нужду возле памятника Свободы. Сегодня суд Центрального района Риги приговорил нарушителя к административному аресту на пять суток. Это, кстати, первый иностранец, который должен будет отбыть арест за подобное хулиганство — до этого подвыпившие иностранцы отделывались лишь денежными штрафами, поясняет латвийский портал.
В общей сложности за неприличное поведение в центре Риги было задержано более 15 человек, в основном граждане Великобритании. «Нарушителями обычно являются британцы и ирландцы, — сетует газета The Baltic Times, — которые напиваются на вечеринках, а потом решают опустошить свой разбухший мочевой пузырь в тени монумента Свободы, не осознавая ни его исторического значения, ни того факта, что полиция внимательно следит за ним днем и ночью».
Как сообщает newsru.com, прошлым летом британское посольство в Латвии даже инструктировало своих сограждан, прибывающих в Ригу: «Не мочитесь в общественных местах, всегда пользуйтесь туалетом. Это не стоит того, чтобы попасть в тюрьму или заплатить крупный штраф». Но увещевания эти, как видим, не подействовали.
Рижский памятник Свободы, кстати, установлен лицом к Западу, откуда, мол, и «пришла свобода». Ну что же, латыши теперь могут вдоволь вкусить ее «прелести».
Так усилил или нет? Если усилил, то свои царские обязанности выполнил.
И не люблю я эти разборки о методах правления, морали и нравственности, когда речь идет о средневековье. А потому что можно говорить о делах тех лет, можно говорить о последствиях для страны, народа, но не в нравственном ключе. Эпоха была другая, нравы другие, мораль и то другая. Взять бы этих моралистов, да к Ивану Грозному. Чтобы на свое шкуре почувствовали — а можно ли было тогда по-другому? И вспомнили хорошую русскую пословицу — не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
Комментарии
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
Что до Прозоровского бреда приведённого выше, то он давно многократно высмеян и опровергнут по каждому пункту. достаточно погуглить.
Взять хотя бы это:
dikobraz76.blogspot.ru
А ничего так, что Византии как бы уже и не было, а в Константинополе турки сидели?
youtube.com
--------------------------------
Как верно, чёрт побери! И в бесстыдстве Путина находят предмет для восхищения. Чем больше бесстыдства, тем больше восхищения.
/Б.А. Березовский/
Не надо подсовывать благообразных мерзавцев как спасение от добросовестных государственных деятелей.
Не надо ваши заблуждения делать нашими убеждениями!
Да и про Сталина не скажу , тоже не жил , но скажу , что только на моей памяти историю раз пятый переписывают
Может и не было никакого Ивана Грозного ? может Фоменко с Носовским знают о чём говорят ?
— forum-tvs.ru
...
Как сообщалось, вчера в Риге был задержан очередной гражданин Великобритании, справлявший нужду возле памятника Свободы. Сегодня суд Центрального района Риги приговорил нарушителя к административному аресту на пять суток. Это, кстати, первый иностранец, который должен будет отбыть арест за подобное хулиганство — до этого подвыпившие иностранцы отделывались лишь денежными штрафами, поясняет латвийский портал.
В общей сложности за неприличное поведение в центре Риги было задержано более 15 человек, в основном граждане Великобритании. «Нарушителями обычно являются британцы и ирландцы, — сетует газета The Baltic Times, — которые напиваются на вечеринках, а потом решают опустошить свой разбухший мочевой пузырь в тени монумента Свободы, не осознавая ни его исторического значения, ни того факта, что полиция внимательно следит за ним днем и ночью».
Как сообщает newsru.com, прошлым летом британское посольство в Латвии даже инструктировало своих сограждан, прибывающих в Ригу: «Не мочитесь в общественных местах, всегда пользуйтесь туалетом. Это не стоит того, чтобы попасть в тюрьму или заплатить крупный штраф». Но увещевания эти, как видим, не подействовали.
Рижский памятник Свободы, кстати, установлен лицом к Западу, откуда, мол, и «пришла свобода». Ну что же, латыши теперь могут вдоволь вкусить ее «прелести».
...
"Иоанн Грозный" автор Павел Иванович Ковалевский (см. Часть 2 со стр. 68)
yadi.sk
(Исследовательский очерк профессора медицины, автора многих научных трудов по психиатрии
П.И. Ковалевского анализирует наследственность, анатомо-физиологические и психические
характеристики Иоанна Грозного)
------------------------
Так усилил или нет? Если усилил, то свои царские обязанности выполнил.
И не люблю я эти разборки о методах правления, морали и нравственности, когда речь идет о средневековье. А потому что можно говорить о делах тех лет, можно говорить о последствиях для страны, народа, но не в нравственном ключе. Эпоха была другая, нравы другие, мораль и то другая. Взять бы этих моралистов, да к Ивану Грозному. Чтобы на свое шкуре почувствовали — а можно ли было тогда по-другому? И вспомнили хорошую русскую пословицу — не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
.
Такая пурга — ППЦ!