Можно отобрать пекарни и автосервисы, но кто в них будет работать? Призывники что ли? Они же всё испортят. Они и в армию-то попали, что на гражданке ненужны оказались. Или по принуждению служить пошли.
""""""""их защищать нет никакого желания""""""""""
Проблема в том, что желания никто из них спрашивать не будет. И средств реализовать свои желания у них достаточно.
че-то больно часто в последнее время такие инициативы проводят — типа к войне готовятся.
и с кем воевать то будем? а главное — кто будет воевать за кооператив озеро???
там в кремле походу у кого то крыша поехала
СССР уже четверть века как нет, а дебилы в погонах все по тем методичкам планы строят.
За что и за кого сейчас будут воевать граждане? За путина и его друзей?
За свою семью? А кто ей напрямую угрожает? Если рассмотреть военные конфликты последних лет 60. То их целью было смещение руководителей стран, а не тотальный геноцид населения. Ибо "население", даже чужое, ценный ресурс. Производит и потребляет.
И что мы имеем в результате? Кроме неизбежного бардака ничего не изменится — будем пахать на пидарастов с другими именами.
Когда был СССР — была Страна. Страна для ее граждан, а не кормушка для членов ОПГ "Озеро".
Ты как буд-то с другой планеты, ей-богу.
Чеченские войны забыл? кто спонсировал бандосов забыл?
забыл при поддержке какой страны в 2008 году грузины уничтожали Российских военнослужащих?
тебе не известно, какая страна планомерно вот уже более 20лет строит военные базы вокруг наших границ?
тебе не известно, что до сих пор тлеет Кавказ, который извне накачивается боевиками?
Нет. Из разных вселенных.
1. Про Чеченские войны можно десятилетиями рассуждать. Кто за что и на какие деньги воевал. Деньги эти были в том числе и Российские. Уж поверь, славные 90-е я хорошо помню. Свои вопросы там многие пытались решать.
2. А где эти военнослужащие были? То что миротворцы под раздачу попадают, это не только в Абхазии. Есть такой неприятный момент. То что именно Американцы окучивали Грузин, а не Русские — это чья вина? Сами же дали карт-бланш на освоение стран экс-ССР. А когда Российские войска впряглись в дела суверенной страны, выступив на стороне, деюро, сепаратистов, какую реакцию мирового сообщества стоило ожидать? Надо было бы взорвать пару высоток и обвинить в этом грузин, тогда было бы все по фен шую, и все бы одобряли действия России и она бы не стала страной изгоем.
3. А почему бы и не строить? Есть бабки и строят, и не только вдоль границ РФ. Что мешает тоже сделать и нам? Кроме денег? А... никто пускать к себе в гости не хочет...
Про 20 лет верно подмечено. 20 лет назад к России очень позитивно относились во всем мире, а потом — показательно липовые выборы, окончательно спившийся президент, которого сменил ГБшник...
4. см. п.1.
То что именно Американцы окучивали Грузин, а не Русские — это чья вина?
не стыкуется с вашим заявлением о
А кто ей напрямую угрожает? Если рассмотреть военные конфликты последних лет 60. То их целью было смещение руководителей стран, а не тотальный геноцид населения.
в следствии действий США:
Афганистан — убиты миллионы гражданских
Ливия — убиты миллионы гражданских
Ирак — убиты миллионы гражданских
Сирия — сотни тысяч убитых
если это не геноцид, то я уже не знаю... а что тогда настоящий геноцид?
Есть такой неприятный момент. То что именно Американцы окучивали Грузин, а не Русские — это чья вина?из ваших же слов следует, что Россия должна в т.ч. и силой отстаивать свои интересы там, где считает нужным, а не сидеть засунув голову в песок бормоча как молитву лижбынебыловойны.
в общем вы уж там определитесь наконец, должна ли Россия готовиться к агрессии против нее, или это все выдумки фантастов, и у России врагов нет, а армия лишь проедает миллиарды.
Следствием действий США является бардак в указанных странах. Отсутствие легитимной, централизованной власти. А вот результатом этого бардака как раз и являются миллионы убитых гражданских. Убитых своими же соплеменниками.
Человек был, есть и будет хищным животным. Как только убирается "поводок" начинается резня в стае за лучшее место у кормушки. И неважно как называлась раньше эта клетка — Сомали, Ливия, США, Россия...
Разумеется Россия, как суверенная страна, должна отстаивать свои интересы. Отстаивать только можно по разному. Можно быть уважаемым членом ООН, к мнению которого очень внимательно прислушиваются. Можно быть гопником, с гранатой в кармане, которого все ненавидят и презирают.
Политика Путина — политика гопника. Хоть трать, хоть не трать триллионы на армию — результат все равно будет плачевный. Гопнику устроят "темную" и запиздят.
ок, Путин гопник, а Обама тогда кто? вежливый гопник?
... уважаемым членом ООН...
а что есть уважение? та же США, кого они уважают? они делают что хотят, говорят что хотят и кладут большой и толстый на всякое там уважение к кому либо.
одно только заявление США о том, что они исключительная раса, которая выше других это что, признак уважения? едва-ли.
а прислушиваются к американцам лишь по одной причине — СТРАХ, только он, и ничего другого.
Нет никакого СТРАХА, есть партнерство. Где каждый преследует, по возможности, свои интересы, но в рамках общих.
Заявление США об своей исключительности вполне уместно, на фоне текущей ситуации. У них за политическим столом просто не осталось равновесных оппонентов. Китай тихой сапой приватизирует планету, Россия из угла матерится и брызжет слюной... Соответственно принятие решений остается исключительно на плечах США. Именно в этом контексте было заявление.
нет страха? ну вы ей богу с другой планеты
ну а про партнерство просто насмешили, партнерство — это равноправное взаимодействие 2х сторон, но какое может быть равноправие у как вы выразились "исключительной расы" с "простыми смертными"? :)
а тебя не смущает назначение глобальной ПРО? — противодействие ответному ядерному удару.
то есть изначально подразумевется, что Россия будет оборонятся, а не нападать, соответственно если бы они не собирались нападать (те кто возводит эту ПРО), то о каком ответе могла бы идти речь? зачем тогда глобальная ПРО?
ПротивоРакетнаяОборона. Где здесь про "ответный" ядерный удар. В первую очередь защита от неадекватов с ядерным оружием — КНДР, Иран, Пакистан, Россия...
Собственно, а системы С-300, 400 , станции дальней радиоразведки и т.п, расставленные по всей стране (за ее приделы нас никто не пустил). Это что? Противодействие ответному ядерному удару США? Ха-ха..
Собственно, а системы С-300, 400 , станции дальней радиоразведки и т.п, расставленные по всей стране (за ее приделы нас никто не пустил). Это что? Противодействие ответному ядерному удару США? Ха-ха..
ты бы еще рыбу с зонтиком сравнил, ПВО на нашей территории, а не вокруг штатов.
И? Система ПРО прикрывает территорию не только США и ее друзей-союзников. У России друзей нет. Кого прикрывать? Да это не так эффективно как по дивизиону С-300 у каждой пусковой шахты противника. Но что делать? Друзей у нас нет.
читай по буквам — ПРИКРЫВАЕТ ОТ ОТВЕТНОГО ЯДЕРНОГО УДАРА.
Соответственно если Россия отвечает, то соответственно кто-то должен первым напасть, если они не собираются первыми нападать, то и смысла в этой ПРО нет, дошло?
как у вас все просто
главное и основное, система обороны строится на своей территории, когда эта система обороны строится за пределами своего государства, это уже оборонно-наступательное сооружение, а если учесть тот факт, что в Европе строятся не исключительно ПВО системы, а комплексы Aegis Ashore использующие универсальные контейнеры Mk 41 в которые можно загрузить не зенитную ракету, а крылатую, с ядерной боевой частью, то это становится абсолютно наступательной системой.
и что туда будет в реальности загружено будут знать только США.
и сколько ядерных бомб эти самые неадекваты сбросили на мирные города?
США единственные неадекваты на планете, применившие ядерное оружие против мирного населения
Ха-ха. В старые добрые времена удары наносили по площадям с целью максимального уничтожения всего и вся. Дрезден, Нагасаки и т.п. Всем было похер на гражданских. Особенно с другим разрезом глаз. Сейчас удары наносят "точечно". Так дешевле и нет воплей от своих же за невинно убиенных аборигенов.
Соответственно "стирание стран" сейчас в принципе не возможно. Свои же в слюнях утопят. Потому схема простая — разбомбили, посадили марионеточное правительство и ебитесь как хотите, мы не причем.
удары наносили по площадям лишь потому, что не умели с высокой вероятностью 1-2 бомбами уничтожать цели, вы напрасно считаете, что военные такие из себя потрошители, в армии все определяет эффективность и стоимость, если можно с 99% вероятностью цель уничтожить 1 бомбой, то никакой даже упоротый генерал не пошлет эскадрилью бомбардировщиков, или вы думаете, что раньше бомбы были бесплатные?
Всем было похер на гражданских.
а сейчас не похер? вон пиндосы утюжили ливийские города так, что там даже руин не остовалось, или США не считаются, им можно?
Соответственно "стирание стран" сейчас в принципе не возможно. Свои же в слюнях утопят.
большинству "своих" просто нет дела до этого, подойди и спроси рядового американца, а где была война 2008 года с "Georgia"? он на тебя посмотрит как на идиота и покрутит пальцем у виска
большинству жителям америки глубоко фиолетово что творят ихние военные за пределами америки.
"Речь не идет об изъятии предприятий у собственников или их национализации" — а в каком смысле тогда МО получило право ЗАБИРАТЬ? Или автор опять соврал?
Комментарии
*ушёл нажраться*
Для безопасности страны ничего не жалко, но когда в центре страны засела кучка дегенератов, их защищать нет никакого желания...
Проблема в том, что желания никто из них спрашивать не будет. И средств реализовать свои желания у них достаточно.
и с кем воевать то будем? а главное — кто будет воевать за кооператив озеро???
там в кремле походу у кого то крыша поехала
а ура-патриотов (точнее ура-идиотов) в стране не так и много, как кажется
За что и за кого сейчас будут воевать граждане? За путина и его друзей?
За свою семью? А кто ей напрямую угрожает? Если рассмотреть военные конфликты последних лет 60. То их целью было смещение руководителей стран, а не тотальный геноцид населения. Ибо "население", даже чужое, ценный ресурс. Производит и потребляет.
И что мы имеем в результате? Кроме неизбежного бардака ничего не изменится — будем пахать на пидарастов с другими именами.
Когда был СССР — была Страна. Страна для ее граждан, а не кормушка для членов ОПГ "Озеро".
Чеченские войны забыл? кто спонсировал бандосов забыл?
забыл при поддержке какой страны в 2008 году грузины уничтожали Российских военнослужащих?
тебе не известно, какая страна планомерно вот уже более 20лет строит военные базы вокруг наших границ?
тебе не известно, что до сих пор тлеет Кавказ, который извне накачивается боевиками?
1. Про Чеченские войны можно десятилетиями рассуждать. Кто за что и на какие деньги воевал. Деньги эти были в том числе и Российские. Уж поверь, славные 90-е я хорошо помню. Свои вопросы там многие пытались решать.
2. А где эти военнослужащие были? То что миротворцы под раздачу попадают, это не только в Абхазии. Есть такой неприятный момент. То что именно Американцы окучивали Грузин, а не Русские — это чья вина? Сами же дали карт-бланш на освоение стран экс-ССР. А когда Российские войска впряглись в дела суверенной страны, выступив на стороне, деюро, сепаратистов, какую реакцию мирового сообщества стоило ожидать? Надо было бы взорвать пару высоток и обвинить в этом грузин, тогда было бы все по фен шую, и все бы одобряли действия России и она бы не стала страной изгоем.
3. А почему бы и не строить? Есть бабки и строят, и не только вдоль границ РФ. Что мешает тоже сделать и нам? Кроме денег? А... никто пускать к себе в гости не хочет...
Про 20 лет верно подмечено. 20 лет назад к России очень позитивно относились во всем мире, а потом — показательно липовые выборы, окончательно спившийся президент, которого сменил ГБшник...
4. см. п.1.
не стыкуется с вашим заявлением о
А кто ей напрямую угрожает? Если рассмотреть военные конфликты последних лет 60. То их целью было смещение руководителей стран, а не тотальный геноцид населения.
в следствии действий США:
Афганистан — убиты миллионы гражданских
Ливия — убиты миллионы гражданских
Ирак — убиты миллионы гражданских
Сирия — сотни тысяч убитых
если это не геноцид, то я уже не знаю... а что тогда настоящий геноцид?
Есть такой неприятный момент. То что именно Американцы окучивали Грузин, а не Русские — это чья вина?из ваших же слов следует, что Россия должна в т.ч. и силой отстаивать свои интересы там, где считает нужным, а не сидеть засунув голову в песок бормоча как молитву лижбынебыловойны.
в общем вы уж там определитесь наконец, должна ли Россия готовиться к агрессии против нее, или это все выдумки фантастов, и у России врагов нет, а армия лишь проедает миллиарды.
Человек был, есть и будет хищным животным. Как только убирается "поводок" начинается резня в стае за лучшее место у кормушки. И неважно как называлась раньше эта клетка — Сомали, Ливия, США, Россия...
Разумеется Россия, как суверенная страна, должна отстаивать свои интересы. Отстаивать только можно по разному. Можно быть уважаемым членом ООН, к мнению которого очень внимательно прислушиваются. Можно быть гопником, с гранатой в кармане, которого все ненавидят и презирают.
Политика Путина — политика гопника. Хоть трать, хоть не трать триллионы на армию — результат все равно будет плачевный. Гопнику устроят "темную" и запиздят.
... уважаемым членом ООН...
а что есть уважение? та же США, кого они уважают? они делают что хотят, говорят что хотят и кладут большой и толстый на всякое там уважение к кому либо.
одно только заявление США о том, что они исключительная раса, которая выше других это что, признак уважения? едва-ли.
а прислушиваются к американцам лишь по одной причине — СТРАХ, только он, и ничего другого.
Заявление США об своей исключительности вполне уместно, на фоне текущей ситуации. У них за политическим столом просто не осталось равновесных оппонентов. Китай тихой сапой приватизирует планету, Россия из угла матерится и брызжет слюной... Соответственно принятие решений остается исключительно на плечах США. Именно в этом контексте было заявление.
ну а про партнерство просто насмешили, партнерство — это равноправное взаимодействие 2х сторон, но какое может быть равноправие у как вы выразились "исключительной расы" с "простыми смертными"? :)
то есть изначально подразумевется, что Россия будет оборонятся, а не нападать, соответственно если бы они не собирались нападать (те кто возводит эту ПРО), то о каком ответе могла бы идти речь? зачем тогда глобальная ПРО?
ты бы еще рыбу с зонтиком сравнил, ПВО на нашей территории, а не вокруг штатов.
Соответственно если Россия отвечает, то соответственно кто-то должен первым напасть, если они не собираются первыми нападать, то и смысла в этой ПРО нет, дошло?
главное и основное, система обороны строится на своей территории, когда эта система обороны строится за пределами своего государства, это уже оборонно-наступательное сооружение, а если учесть тот факт, что в Европе строятся не исключительно ПВО системы, а комплексы Aegis Ashore использующие универсальные контейнеры Mk 41 в которые можно загрузить не зенитную ракету, а крылатую, с ядерной боевой частью, то это становится абсолютно наступательной системой.
и что туда будет в реальности загружено будут знать только США.
США единственные неадекваты на планете, применившие ядерное оружие против мирного населения
Соответственно "стирание стран" сейчас в принципе не возможно. Свои же в слюнях утопят. Потому схема простая — разбомбили, посадили марионеточное правительство и ебитесь как хотите, мы не причем.
Всем было похер на гражданских.
а сейчас не похер? вон пиндосы утюжили ливийские города так, что там даже руин не остовалось, или США не считаются, им можно?
Соответственно "стирание стран" сейчас в принципе не возможно. Свои же в слюнях утопят.
большинству "своих" просто нет дела до этого, подойди и спроси рядового американца, а где была война 2008 года с "Georgia"? он на тебя посмотрит как на идиота и покрутит пальцем у виска
большинству жителям америки глубоко фиолетово что творят ихние военные за пределами америки.
не нравится что-то меняй страну