-
18 окт 16Интересно, сколько птиц гибнет от столкновений с ветряками?
Поначалу, когда ВЭУ были редкой экзотикой, птицы очень редко сталкиваются с лопастями ВЭУ, к тому же в 80-х размах лопастей среднего ветряка был 15 м, а теперь он до десяти раз больше, следовательно, один современный ветряк представляет для птиц стократно бόльшую угрозу, чем в 80-х. Другая проблема — скорость лопастей. 30 лет назад не было и 10 м/с, а сейчас и 90 м/с при среднем ветре считаются нормой. Птицы, увы, не могут отреагировать на предмет, летящий быстрее картечи. То есть их возможности избежать столкновения с хорошо раскрученным ротором упали до нуля… Место установки — Птицы любят парить в воздушных потоках на гребнях высот, а операторы ветроэлектростанций — любят ставить там ветряные турбины. Наконец, огромное значение играет плотность их установки. Например, в штате Калифорния целое поле из нескольких сотен ветряков создаёт практически сплошную «ветровые стену», непреодолимую для птиц. На земле вокруг ветряков учёные находят бесчисленные птичьи трупы.
Например, испанское орнитологическое общество приводит кошмарные цифры: каждый год 18 тыс. местных ветряков «казнят» 6–18 млн птиц и летучих мышей. Причём летучим мышам и мелким птицам, чтобы погибнуть, не надо даже попадать под лопасти: создаваемое ветровое давление таково, что уже в 100 м они получают внутренне кровоизлияние с летальным исходом. А если ВЭУ стоят на пути сезонной миграции птиц, как это происходит в Испании, где через Гибралтар идут маршруты миграций огромного количеств перелётных птиц, и испанская ветроэнергетика отражается на птичьих популяциях едва ли не всего Северного полушария.-
D18 окт 16Наверняка это не единственная неприятность от эксплуатации якобы халявной энергии. Достаточное количество таких ветряков снизит скорость обдува водяной поверхности и вызовет перегрев верхних слоёв воды. А как это скажется на биоресурсах и климате — предсказать не возможно. Существующий баланс будет нарушен, и где установится новый — неизвестно. А будет ли он благоприятен тем, кто всё это устроил — неизвестно вдвойне.
-
-
-
-
-
18 окт 16Да хоть подтирают жопу или сжигают, Россия за них получила живые баксы на которых и держится на плаву завод их выпускающих и благополучие рабочих. Завод выпускающий русские танки, неполучающий вовремя свои же "бесценные" рубли вынужден уволнять рабочих, чтобы свести концы с концами.
-
R18 окт 16Шмолди
ЩАС по России 24 показали про удачный запуск анатареса.
Из 14 движков на два года — 8 уже поставили.
Бабки коммерческой фирмы даже в противовес строптивцу Макейну УШЛИ РоссиИ, и что ВСЕ БАБКИ ДОСТАНУТСЯ ЗАВОДУ?
В этом репортаже было сказано что срочно разработан движок под коммерческий заказ.Который на счетах...а счета валютные имеют тенденции снова Наебуливаться и Силуанизироваться в стабильные.
По факту(абстрагированно) движки ушли так....Как ресурсы вывозимые олигархатом и выручка туда же(грабеж скрытый)-
18 окт 16Все бабки достанутся правительству России, завод продолжит работу, рабочие не будут уволены и получат вовремя свою зарплату это уже очень много и хорошо в условиях растущей безработицы. И если ты чем то и недоволен в распределении доходов российского государства, то "презренный бакс" и долг США тут не причём, все претензии к своему законно выбранному правительству и президенту.
-
R18 окт 16Ну да Наполеон перед нападением вбрасывал кучи фальшивых денег, что бы раздуть и обсеценить, а у нас — долларовую массу тут же возвращают.
Ладно согласен РД это гордость и после сегодняшнего, макейнов опустили.
Я недоволен одним работаем как батраки на заказ: "Эй умный гаврик иди сюда хочешь 5 рублей?". Валютные фонды врядли напрямую оперируются заводом, скорее концерном, который БАААЛьшой пирог уж знает как поделить и кинуть кость...А что танки и заводы — ну дык гаврик что может никого не интересует. Вам нравится что страна 1 космонавта в роли "на свист".Радоваться за 1000-5000 работников в ТИТУЛЬНОЙ отрасли???
А кто эти доходы ставит под сомнение. Макейны прижмут, как допоставят 6 оставшихся РД, и кто мы после — подработавшие??
Сами эти движки не шибко заметно на "комбайны не ставим"...А новая ведь разработка, спец под чубайсовскую экономику (под штаты)-
-
R18 окт 16** Наполеоновское приведено с целью показать что какие объемы куда гоняются.
------------------------------
Жить одним днем как чушки на подработке,- вот если бы РД продали бы для США по 10 кратной цену (как абрекам шейхам)
Вот тогда бы и денег в 10 раз больше и РЫНОЧНАЯ борзость.
Не будьте наивны — они не решают проблемы их задача просто продлить период своего правления — все работает и ладно!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D18 окт 16Почитайте внимательнее нормативные документы на которые ссылаетесь. Охранная зона ЛЭП от 25-40 метров в зависимости от напряжения. Из-за низкой частоты сети уровень ЭМИ очень низкий и даже на таком небольшом расстоянии Wi-Fi или телефон фонит гораздо сильнее ЛЭП. Домыслы доморощенных экологов, экстрасенсов, и прочих ловцов барабашек в расчет инженеры не берут. Инфразвук гораздо страшнее это одна из причин выноса ВЭУ на шельф, "fjgger" прав.
-
18 окт 16Шельф, значит...
ну и вообще по ссылке можно посмотреть, сколько там шельф, а сколько не шельф... masterok.livejournal.com
Я не принижаю степень вреда от инфразвука. Но не надо только на основании этого фактора делать из ветряков каких-то монстров.-
D18 окт 16Монстров из ВЭУ никто и не делает, просто нужно понимать, что они, особенно крупные, весьма далеки от той экологичности, которую многие им приписывают. Впрочем как и любая другая серьезная энергетика. Обратите внимание где они расположены, в полях, в горах, в любом случае вдали от жилья. Ибо желающих жить с ними рядом нет)) Любой кто стоял рядом с работающим ветряком мощностью этак в 1МВт, легко поймет о чем я.
-
19 окт 16неужели электричества вырабатывается так мало что даже транспортировать не будут? (те ЛЭП не нужна будет)
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe