Абраша даже по скалистому песчанику ездит "через пень колоду"... Если пиндосня с союзничками сунется на них в Россию, то продвинутся они исключительно до первого съезда с шоссе. Ко всему прочему ни разу не видел полигонных испытаний Абрамса в мороз (покатушки норвежцев в "минус пять" не считаются.)
... Короче, не завидую я их инженерным войскам и поддержке. ИМХО, по нашим болотам, даже Леопард-2 обосрётся пробираться. Так что если и увидим когда нибудь противостояние A vs A, будет это в каком нибудь Каторе, СА или ОАЭ.
.
Кстати, Армата важен даже не как танк, а как повод, заставляющий буржуинов потратить хренову тучу денег на разработку аналога (и инфраструктуры обслуживания) для стран НАТО.
Что спорить то? притащили свой абрамс в Алабино ,погонялись с арматой друг за дружкой по полигону ,потом херакнули друг дружку с разных концов полигона — одним словом — кто уцелел ,тому и печеньки
Странные вы люди... уже сколько вой прошли, а урок так и не выучили....Воюют не танки, воюют экономики. А не сегодняшний день экономики у вас нет в наличии. Одна приличная фирма Америки в состоянии на свою прибыль просто купить всю росию или содержать на свой счет лет так 10. Одна фирма! А в Америке их сотни тысяч. Вы на какие бабки воевать то собрались? А?
Долг америки 20 триллионов долларов. Что она может купить и у кого? Китайцы покупают земли в америкосии и строят там свои города и заводы. Продолжай молиться на америкосов, может они дадут тебе соснуть.
"Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл, что уже превышает размеры внешнего долга США или Германии. Долг Китая составляет более 236% от годового ВВП страны."
А хочешь я расстрою тебя ? :-) Хотя такая либерда как ты я думаю не расстроится а утрется и скажет, что это божья роса :-)
"В середине апреля 2014г. Международный валютный фонд заявил, что обеспокоенность значительными объемами внешней задолженности региональных администраций провинций КНР не следует преувеличивать, поскольку большая часть этого долга номинирована в местной валюте."
С таким тролялялями как ты довольно уныло все ) вы как бревна лупоглазые , думаете что , запостив в коммент откровенную хероту потом все спустите на торрмозах, но вас в большинстве случаев макают мордой в ваше же гуано
Вам написали что МВФ написал внешнии долг ( не государственный) номинирован в местной валюте)) Хотите можете обратится в МВФ и прояснить этот вопрос и потом приходите и нам рассказывайте)
Далее вы как унылое лупоглазое бревно написали в ответ на месседж
"dananjaya (AVV) сегодня, 17:21 #
Долг америки 20 триллионов долларов"
свой дебиловатый ответ ""Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл"
на что вам написали что "внешний совокупный долг США уже под 60 триллионов долларов" ( совокупный долг это долг государственный + комерческии и прочий и если вы думали, что здесь не заметят разницы между государственным и совокупным долгом, то вам как бревну это простительно) И то что вы видите 20 триллионов говорит только о том, что ваши лупоглазые глазки смотрят не туда.
Сша в данный момент времени спасает только то, что номинирован их долг в своей валюте и что кредитный рейтинг их не пошатнулся а для тех кто не верит в кредитный рейтинг США, есть 10 авианосных групп и варианты оштрафовать под высоссаным из пальца *** предлогом, как например французский банк на почти 10 миллиардов или как фольксваген который согласился отдать 30 миллиардов
Для страны, печатающей доллары, внешний долг — это чистый ДОХОД!!! Причём даже если США решит (во что я не верю) резко уронить доллар, все те совершенно реальные активы, которые они за эти деньги приобрели, у них и останутся. Так что чем больше внешний долг у США — тем значит успешнее их политика по продаже всего миру самого нематериального из всех товаров — веры в доллар. Завидовать им надо, а не злорадствовать. Достижение это их, а не проблема.
Здесь дело не в моральных аспектах ростовщичества, а в том, что псевдопатриоты (которых я не люблю, как и любых других неадекватов) склонны искажать суть вещей до противоположности, пытаясь представить силу потенциального противника как его слабость, его достижения — выдать за провалы, и тем самым полностью выпадая из реальности. США, любите Вы их или нет, успешно и давно ведут очень крутую игру: вместо нефти и газа продают нематериальные активы, а именно веру других людей в свои фантики. Это высший пилотаж. И это надо понимать. Даже если лично Вы считаете США врагом, Вы должны понять хотя бы то, что недооценивать врага — вернейший шаг к могиле.
Ну а что Вы мне тыкаете — я на Вас не обижаюсь. Общий уровень культуры — он не у всех на уровне, да. Не обижайтесь, но есть у меня наблюдение: почему-то среди оголтелых псевдопатриотов особенно велик процент быдловатых личностей, имеющих проблемы — в том числе и с логикой, и с пунктуацией, и вообще по жизни.
нензнайка тебе все же как я тебе неоднократно говорил тебе лучше жевать чем говорить :-) твоя инфантильность иногда просто смотрится даже для NNM странно :-) переводил бы свои текстики и не лез туда где взрослые дяди общаются а то выглядишь как малыш который залез из песочницы к дядям в курилку с поучениями как жить и что делать)
Насчет "вместо нефти и газа продают нематериальные активы" Только что посмотрел структуру экспорта США там это " вместо нефти и газа " выглядит так
"11,2% (17,5 млрд US$): 2711 — Газы нефтяные и углеводороды газообразные прочие, природный газ
9,61% (156 млрд US$): 27 — Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральны"
Это третья по размеру статья экспорта США ( для вас для детика инфантила это наверное будет открытием)
" склонны искажать суть вещей до противоположности, пытаясь представить силу потенциального противника как его слабость, его достижения — выдать за провалы, и тем самым полностью выпадая из реальности"
Выйди из сумрака нео :-) на такой незатейливо дебиловатый тролинг даже дети не ведутся , все ваши потуги давно описаны у К Чапека в " Двенадцать приемов литературной полемики" могли бы ,что то более изящное использовать :-) Вы решили мне приписать то ,что я никогда не утверждал и не делал и на основании этого сделать какие то выводы обо мне) Но я ничего из того ,что вы мне приписываете не говорил и то, что я думаю я тоже вам не озвучивал) так что как говорила Ф.Раневская "Пионеры, идите в жопу!"
И насчет "общего уровня культуры" я вам скажу честно и прямо я вас считаю глупеньким мальчиком сидящим на шее папы с мамой в свои 40 с небольшим лет и вы так и помрете маленьким щеночком (маленькая собака — всю жизнь щенок)
И малая доля нефти и газа в структуре экспорта США ничуть не отменяет того утверждения, что в доходах США финансовая составляющая играет огромную роль. Тем более что выгоды от содержания мировой валюты в структуре экспорта вообще никак не отражаются.
Понятненько все с вами , как я и думал вы слились и стали описывать сферического коня в вакууме, как только вам с лицо присунули экономическую статистику :-) и деточка если бы я хотел вам нахамить я бы так и сделал ( но смысла не вижу потому, что свое отношение к вам я описал выше )
Как-то ехал купец по тракту и ничего не боялся, т.к. денег у него много и он мог купить кого угодно. Встретились разбойники на пути, а купец предложил им денег, что бы они его пропустили, и разбойники его пропустили, но поскакали вперед и опять заступили дорогу. После шестого раза купец уже не мог им денег дать и они напали на обоз и все у купца забрали и за него выкуп потребовали. Экономики разные, но победила слабая экономика, но сильный боевой дух...
1) Купить Россию... Ну, скажем, IBM стоит 237,7 млрд. долларов. Годовой бюджет РФ: ~246 млрд. долларов. Т.е. ни о каких 10 годах речь не идёт. На год — и то не хватит.
2) В США фирм такого масштаба — около десятка, какие ещё сотни тысяч?
3) Про то, что "воюют экономики": да, это так. Но важен реальный сектор. Случись война — как этому поможет IBM, если большая часть их мощностей — патенты в области IT? Да и у компаний из реального сектора есть проблема — реальные цеха — в Китае, который уж совсем не факт, что поддержит США в крупной заварушке.
угу. в случае голода и холода айфончики жрать будете и ими же топить хибары в своей просвещенной пендосии? даже в случае равнозначного ядерного удара инфраструктура России пострадает в десятки раз слабее, чем в пендосии (при этом про гейропляндию вообще молчу — пара бомбардировщиков за один заход натворит там таких дел, что им проще будет сразу капитулировать).
заниматься сравнением различных образцов вооружений разных поколений это сродни мазахизму, поэтому это занятие я оставляю за вами, сравнивайте и делайте выводы если вам так приспичило.
Тысячами современные армии оперируют разве что только солдатами :) Счет самолетов и танков уже давно идет максимум на сотни. Скоро, как в древние века — исход сражений будет определятся несколькими "рыцарями". На большее просто уже ни у кого денег нету...
Америкосы как были "главнюками", так ими и остались. И всё понятно — торговля оружием и обеспечение "союзников" своим вооружением у них на первом месте. По этому у всех других "полное говно" и только у них всё в "шоколаде". Причём не думаю что наши собираются в ближайшее время торговать Т-14 "Арматой". Да и к тому же как они выглядеть будут перед союзниками? Да и Т-90 может дать хвору ихним танкам. Многое зависит от поставленных задач. Это типа как с "израильской колесницей" — как не хорош их «Меркава-4», а по нашей тайге или по степям ему ловить не ху....я. Пость и ездит по Израилю.
есть теория, а есть практика. И, увы, это далеко не всегда одно и тоже.
Будут реальные боестолкновения с использованием «Арматы» (тьфу-тьфу)..- будут тогда и реальные выводы.
А пока.. пока это только больше соревнование пиарщиков, ну и чуток конечно конструкторов.
Познавательно конечно, может даже и интересно.. но не более.
Увы, но реальная и жизнь и реальная практика зачастую преподносит и много неожиданных сюрпризов, и о которых теоретики даже и не подозревали. как-то так.
по мне, так лучше все эти деньжищи на что путное, мирное пустить.. но видимо наверху слегка иные соображения. Мирная продукция — она ж сразу видна станет, и в том числе и промахи в ней и недочёты.. и не надо тогда никаких "аналитиков" для сравнения) Да и не "освоишь" на ней такие средства, и понтов и страху никакого..в общем — сплошная невыгода.
Странное сравнение, если честно. Абрамсу дофига лет, модернизированы же из них дай бог 1000. Предназначались они в основном для выбивания советских танков в условиях БП, на расходы никто не смотрел, на выживаемость и экономичность тоже как-то не отчень :)).
В результате большинство выпущенных Абрамсов представляет собой огроменный сарай с садовым домиком на крыше (где помещается уникальный АЗ под кодовым названием "негр Джо"), и с Т-14 их сравнивать просто бессмысленно — даже с Меркавой смыслу мало.
С другой стороны, их выпущено под 10 тыс. (из них около 1 тыс М1А2, и еще заказаны около 1,5 тыс модернизации М1А1 под М1А2SEP), а наше Минобороны едва-едва планирует закупку 2300 Т-14.
Кроме того, танки нельзя рассматривать в отрыве от прочих систем воор-я, сколько амеры в Ираке побили танков безо всяких дуэлей, вертушками да джевелинами? Но для этого им надо было подавить все что шевелится (РЭБ) и выбить иракскую авиацию. А так та же вертушка или бредли с джевелином гасятся довольно неплохо.
Дай-то Бог, чтобы Т-14 с Абрамсом никогда и нигде не встретились, разве что абраши будут не с американскими экипажами, а какие-нибудь арабские. Полотенцеголовых фанатиков не жалко, да и не навоюют они много, вне зависимости от вверенной им техники. :))
Комментарии
А техника проверяется в деле. Не дай бог до этого дойдёт.
... Короче, не завидую я их инженерным войскам и поддержке. ИМХО, по нашим болотам, даже Леопард-2 обосрётся пробираться. Так что если и увидим когда нибудь противостояние A vs A, будет это в каком нибудь Каторе, СА или ОАЭ.
.
Кстати, Армата важен даже не как танк, а как повод, заставляющий буржуинов потратить хренову тучу денег на разработку аналога (и инфраструктуры обслуживания) для стран НАТО.
"Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл, что уже превышает размеры внешнего долга США или Германии. Долг Китая составляет более 236% от годового ВВП страны."
И США очень боится Китай в Южно-Китайском море... и не из-за экономики...
А хочешь я расстрою тебя ? :-) Хотя такая либерда как ты я думаю не расстроится а утрется и скажет, что это божья роса :-)
"В середине апреля 2014г. Международный валютный фонд заявил, что обеспокоенность значительными объемами внешней задолженности региональных администраций провинций КНР не следует преувеличивать, поскольку большая часть этого долга номинирована в местной валюте."
rbc.ru
Да и внешний совокупный долг США уже под 60 триллионов долларов :-)
Да ты чтоооо, бери выше 160 триллионов. brnx.ru А я вот 20 вижу. Пичалька
Вам написали что МВФ написал внешнии долг ( не государственный) номинирован в местной валюте)) Хотите можете обратится в МВФ и прояснить этот вопрос и потом приходите и нам рассказывайте)
Далее вы как унылое лупоглазое бревно написали в ответ на месседж
"dananjaya (AVV) сегодня, 17:21 #
Долг америки 20 триллионов долларов"
свой дебиловатый ответ ""Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл"
на что вам написали что "внешний совокупный долг США уже под 60 триллионов долларов" ( совокупный долг это долг государственный + комерческии и прочий и если вы думали, что здесь не заметят разницы между государственным и совокупным долгом, то вам как бревну это простительно) И то что вы видите 20 триллионов говорит только о том, что ваши лупоглазые глазки смотрят не туда.
Сша в данный момент времени спасает только то, что номинирован их долг в своей валюте и что кредитный рейтинг их не пошатнулся а для тех кто не верит в кредитный рейтинг США, есть 10 авианосных групп и варианты оштрафовать под высоссаным из пальца *** предлогом, как например французский банк на почти 10 миллиардов или как фольксваген который согласился отдать 30 миллиардов
Для страны, печатающей доллары, внешний долг — это чистый ДОХОД!!! Причём даже если США решит (во что я не верю) резко уронить доллар, все те совершенно реальные активы, которые они за эти деньги приобрели, у них и останутся. Так что чем больше внешний долг у США — тем значит успешнее их политика по продаже всего миру самого нематериального из всех товаров — веры в доллар. Завидовать им надо, а не злорадствовать. Достижение это их, а не проблема.
Так везде и пиши, что ты взял валютную ипотеку а затем и кредит в 70 миллионов долларов и именно поэтому ты успешен и тебе нужно завидовать :-)
Ну а что Вы мне тыкаете — я на Вас не обижаюсь. Общий уровень культуры — он не у всех на уровне, да. Не обижайтесь, но есть у меня наблюдение: почему-то среди оголтелых псевдопатриотов особенно велик процент быдловатых личностей, имеющих проблемы — в том числе и с логикой, и с пунктуацией, и вообще по жизни.
Насчет "вместо нефти и газа продают нематериальные активы" Только что посмотрел структуру экспорта США там это " вместо нефти и газа " выглядит так
"11,2% (17,5 млрд US$): 2711 — Газы нефтяные и углеводороды газообразные прочие, природный газ
9,61% (156 млрд US$): 27 — Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральны"
Это третья по размеру статья экспорта США ( для вас для детика инфантила это наверное будет открытием)
" склонны искажать суть вещей до противоположности, пытаясь представить силу потенциального противника как его слабость, его достижения — выдать за провалы, и тем самым полностью выпадая из реальности"
Выйди из сумрака нео :-) на такой незатейливо дебиловатый тролинг даже дети не ведутся , все ваши потуги давно описаны у К Чапека в " Двенадцать приемов литературной полемики" могли бы ,что то более изящное использовать :-) Вы решили мне приписать то ,что я никогда не утверждал и не делал и на основании этого сделать какие то выводы обо мне) Но я ничего из того ,что вы мне приписываете не говорил и то, что я думаю я тоже вам не озвучивал) так что как говорила Ф.Раневская "Пионеры, идите в жопу!"
И насчет "общего уровня культуры" я вам скажу честно и прямо я вас считаю глупеньким мальчиком сидящим на шее папы с мамой в свои 40 с небольшим лет и вы так и помрете маленьким щеночком (маленькая собака — всю жизнь щенок)
И малая доля нефти и газа в структуре экспорта США ничуть не отменяет того утверждения, что в доходах США финансовая составляющая играет огромную роль. Тем более что выгоды от содержания мировой валюты в структуре экспорта вообще никак не отражаются.
2) В США фирм такого масштаба — около десятка, какие ещё сотни тысяч?
3) Про то, что "воюют экономики": да, это так. Но важен реальный сектор. Случись война — как этому поможет IBM, если большая часть их мощностей — патенты в области IT? Да и у компаний из реального сектора есть проблема — реальные цеха — в Китае, который уж совсем не факт, что поддержит США в крупной заварушке.
за 5 дней :-)
страну просрали
бабок нет
работы нет
баб нет
даже сала нет
ихние ржавые утюги, которые они называют "танки" даже в африке не покупают, вот такие как он и бесятся
Бабы есть , они все на ленинградке стоят и на ярославке :-)
даже как то странно сравнивать Т-14 с этой устаревшей рухлядью
К тому же сколько у нас их? 5 или 10 штук? Нужны ведь тысячи... К тысячам — тысячи экипажей.
Сколько подготавливают танкистов наши военные училища?
В авиации та же ситуация. Ну да, чуть не забыл, разумеется Обама нервно курит в стороне.
есть теория, а есть практика. И, увы, это далеко не всегда одно и тоже.
Будут реальные боестолкновения с использованием «Арматы» (тьфу-тьфу)..- будут тогда и реальные выводы.
А пока.. пока это только больше соревнование пиарщиков, ну и чуток конечно конструкторов.
Познавательно конечно, может даже и интересно.. но не более.
Увы, но реальная и жизнь и реальная практика зачастую преподносит и много неожиданных сюрпризов, и о которых теоретики даже и не подозревали. как-то так.
по мне, так лучше все эти деньжищи на что путное, мирное пустить.. но видимо наверху слегка иные соображения. Мирная продукция — она ж сразу видна станет, и в том числе и промахи в ней и недочёты.. и не надо тогда никаких "аналитиков" для сравнения) Да и не "освоишь" на ней такие средства, и понтов и страху никакого..в общем — сплошная невыгода.
вот это-то и грустно. увы.
В результате большинство выпущенных Абрамсов представляет собой огроменный сарай с садовым домиком на крыше (где помещается уникальный АЗ под кодовым названием "негр Джо"), и с Т-14 их сравнивать просто бессмысленно — даже с Меркавой смыслу мало.
С другой стороны, их выпущено под 10 тыс. (из них около 1 тыс М1А2, и еще заказаны около 1,5 тыс модернизации М1А1 под М1А2SEP), а наше Минобороны едва-едва планирует закупку 2300 Т-14.
Кроме того, танки нельзя рассматривать в отрыве от прочих систем воор-я, сколько амеры в Ираке побили танков безо всяких дуэлей, вертушками да джевелинами? Но для этого им надо было подавить все что шевелится (РЭБ) и выбить иракскую авиацию. А так та же вертушка или бредли с джевелином гасятся довольно неплохо.
Дай-то Бог, чтобы Т-14 с Абрамсом никогда и нигде не встретились, разве что абраши будут не с американскими экипажами, а какие-нибудь арабские. Полотенцеголовых фанатиков не жалко, да и не навоюют они много, вне зависимости от вверенной им техники. :))