-
17 окт 16Абраша даже по скалистому песчанику ездит "через пень колоду"... Если пиндосня с союзничками сунется на них в Россию, то продвинутся они исключительно до первого съезда с шоссе. Ко всему прочему ни разу не видел полигонных испытаний Абрамса в мороз (покатушки норвежцев в "минус пять" не считаются.)
... Короче, не завидую я их инженерным войскам и поддержке. ИМХО, по нашим болотам, даже Леопард-2 обосрётся пробираться. Так что если и увидим когда нибудь противостояние A vs A, будет это в каком нибудь Каторе, СА или ОАЭ.
.
Кстати, Армата важен даже не как танк, а как повод, заставляющий буржуинов потратить хренову тучу денег на разработку аналога (и инфраструктуры обслуживания) для стран НАТО. -
S17 окт 16Что спорить то? притащили свой абрамс в Алабино ,погонялись с арматой друг за дружкой по полигону ,потом херакнули друг дружку с разных концов полигона — одним словом — кто уцелел ,тому и печеньки
-
D17 окт 16Странные вы люди... уже сколько вой прошли, а урок так и не выучили....Воюют не танки, воюют экономики. А не сегодняшний день экономики у вас нет в наличии. Одна приличная фирма Америки в состоянии на свою прибыль просто купить всю росию или содержать на свой счет лет так 10. Одна фирма! А в Америке их сотни тысяч. Вы на какие бабки воевать то собрались? А?
-
-
-
Z17 окт 16"Хочешь я тебя расстрою? "
А хочешь я расстрою тебя ? :-) Хотя такая либерда как ты я думаю не расстроится а утрется и скажет, что это божья роса :-)
"В середине апреля 2014г. Международный валютный фонд заявил, что обеспокоенность значительными объемами внешней задолженности региональных администраций провинций КНР не следует преувеличивать, поскольку большая часть этого долга номинирована в местной валюте."
rbc.ru
Да и внешний совокупный долг США уже под 60 триллионов долларов :-)
-
18 окт 16"Долг америки 20 триллионов долларов"
Для страны, печатающей доллары, внешний долг — это чистый ДОХОД!!! Причём даже если США решит (во что я не верю) резко уронить доллар, все те совершенно реальные активы, которые они за эти деньги приобрели, у них и останутся. Так что чем больше внешний долг у США — тем значит успешнее их политика по продаже всего миру самого нематериального из всех товаров — веры в доллар. Завидовать им надо, а не злорадствовать. Достижение это их, а не проблема.-
Z18 окт 16Ты незнайка наверное живешь тоже в кредит и чем больше ты берешь кредит в банке, тем более ты успешен и все тебе завидуют итд итп бггг
Так везде и пиши, что ты взял валютную ипотеку а затем и кредит в 70 миллионов долларов и именно поэтому ты успешен и тебе нужно завидовать :-)
-
-
-
17 окт 16Как-то ехал купец по тракту и ничего не боялся, т.к. денег у него много и он мог купить кого угодно. Встретились разбойники на пути, а купец предложил им денег, что бы они его пропустили, и разбойники его пропустили, но поскакали вперед и опять заступили дорогу. После шестого раза купец уже не мог им денег дать и они напали на обоз и все у купца забрали и за него выкуп потребовали. Экономики разные, но победила слабая экономика, но сильный боевой дух... -
17 окт 161) Купить Россию... Ну, скажем, IBM стоит 237,7 млрд. долларов. Годовой бюджет РФ: ~246 млрд. долларов. Т.е. ни о каких 10 годах речь не идёт. На год — и то не хватит.
2) В США фирм такого масштаба — около десятка, какие ещё сотни тысяч?
3) Про то, что "воюют экономики": да, это так. Но важен реальный сектор. Случись война — как этому поможет IBM, если большая часть их мощностей — патенты в области IT? Да и у компаний из реального сектора есть проблема — реальные цеха — в Китае, который уж совсем не факт, что поддержит США в крупной заварушке. -
17 окт 16на твое образование и лечения точно не хватило денег. и похоже никогда не хватит. -
17 окт 16угу. в случае голода и холода айфончики жрать будете и ими же топить хибары в своей просвещенной пендосии? даже в случае равнозначного ядерного удара инфраструктура России пострадает в десятки раз слабее, чем в пендосии (при этом про гейропляндию вообще молчу — пара бомбардировщиков за один заход натворит там таких дел, что им проще будет сразу капитулировать).
-
-
-
17 окт 16Пока не будет реального столкновения, всё — домыслы обеих сторон.
К тому же сколько у нас их? 5 или 10 штук? Нужны ведь тысячи... К тысячам — тысячи экипажей.
Сколько подготавливают танкистов наши военные училища?
В авиации та же ситуация. Ну да, чуть не забыл, разумеется Обама нервно курит в стороне. -
17 окт 16Америкосы как были "главнюками", так ими и остались. И всё понятно — торговля оружием и обеспечение "союзников" своим вооружением у них на первом месте. По этому у всех других "полное говно" и только у них всё в "шоколаде". Причём не думаю что наши собираются в ближайшее время торговать Т-14 "Арматой". Да и к тому же как они выглядеть будут перед союзниками? Да и Т-90 может дать хвору ихним танкам. Многое зависит от поставленных задач. Это типа как с "израильской колесницей" — как не хорош их «Меркава-4», а по нашей тайге или по степям ему ловить не ху....я. Пость и ездит по Израилю. -
A17 окт 16сомневаются\не сомневаются.. а не всё ли равно?
есть теория, а есть практика. И, увы, это далеко не всегда одно и тоже.
Будут реальные боестолкновения с использованием «Арматы» (тьфу-тьфу)..- будут тогда и реальные выводы.
А пока.. пока это только больше соревнование пиарщиков, ну и чуток конечно конструкторов.
Познавательно конечно, может даже и интересно.. но не более.
Увы, но реальная и жизнь и реальная практика зачастую преподносит и много неожиданных сюрпризов, и о которых теоретики даже и не подозревали. как-то так.-
-
A17 окт 16полностью согласен!
по мне, так лучше все эти деньжищи на что путное, мирное пустить.. но видимо наверху слегка иные соображения. Мирная продукция — она ж сразу видна станет, и в том числе и промахи в ней и недочёты.. и не надо тогда никаких "аналитиков" для сравнения) Да и не "освоишь" на ней такие средства, и понтов и страху никакого..в общем — сплошная невыгода.
вот это-то и грустно. увы.
-
-
-
K17 окт 16Странное сравнение, если честно. Абрамсу дофига лет, модернизированы же из них дай бог 1000. Предназначались они в основном для выбивания советских танков в условиях БП, на расходы никто не смотрел, на выживаемость и экономичность тоже как-то не отчень :)).
В результате большинство выпущенных Абрамсов представляет собой огроменный сарай с садовым домиком на крыше (где помещается уникальный АЗ под кодовым названием "негр Джо"), и с Т-14 их сравнивать просто бессмысленно — даже с Меркавой смыслу мало.
С другой стороны, их выпущено под 10 тыс. (из них около 1 тыс М1А2, и еще заказаны около 1,5 тыс модернизации М1А1 под М1А2SEP), а наше Минобороны едва-едва планирует закупку 2300 Т-14.
Кроме того, танки нельзя рассматривать в отрыве от прочих систем воор-я, сколько амеры в Ираке побили танков безо всяких дуэлей, вертушками да джевелинами? Но для этого им надо было подавить все что шевелится (РЭБ) и выбить иракскую авиацию. А так та же вертушка или бредли с джевелином гасятся довольно неплохо.
Дай-то Бог, чтобы Т-14 с Абрамсом никогда и нигде не встретились, разве что абраши будут не с американскими экипажами, а какие-нибудь арабские. Полотенцеголовых фанатиков не жалко, да и не навоюют они много, вне зависимости от вверенной им техники. :))
Сделано с
NoNaMe