-
18 окт 16Картина-иллюстрация во главе статьи ярко показывает, что русские даже не пытались спасти Европу. На картине битва с поляками, которая была, правда, несколько позже и без Грозного. Сейчас пытаются реабилитировать Ивана Васильевича, которого всячески очерняли европейские современники, с которыми он воевал. Очерняли Романовы, которые вынуждены были конкурировать с Рюриковичами, а быть нехуже этим далеко не святым людям можно было лишь на фоне полного отморозка. Даже Советская власть искала в его поступках только негативное, преступное присущее исключительно царизму. Но правда в том, что Иван Грозный построил настоящее царство, разбил беспокойных соседей, тех что каждые два года приходили и грабили Русь, уводили в полон людей. Увеличил Русь в два раза, что сопряжено было с большим напряжением материальных и людских ресурсов. Плохо ли? Не думаю что казанским или крымским татарам, или астраханцам это было благо. Уверен, что прежней русской земской элите пришлось подвинуться для выскочек из опричников и это тоже было с большой кровью. В целом для нас потомков Иван Грозный оставил сильную большую страну. Спасибо ему и тем воинам, в том числе и опричнику Дмитрию Хворостинину, которые выстояли и победили. -
17 окт 16500 лет прошло
где правда, а где ложь
хрен поймёшь
120.000 человек — сомневаюсь, их же кормить надо, обустраивать, они же не за один день преодолели такое расстояние. представьте город 100.000 человек переселить из Сибири на Дальний Восток, болезни, антисанитария..... вот 12.000 людей — поверю, несколько современных дивизий-
18 окт 16Ты неуч.
Дивизия — это 15 000 человек.
Наполеон, к примеру, привёл более полумиллиона.
-
-
17 окт 16Это НАУЧНЫЙ факт или ВЕРСИЯ автора? С ней согласна ОФИЦИАЛЬНАЯ наука? Если бы все так и было, то о выдающейся победе Ивана iv песни бы слогали и поэмы писали, в школах бы висели на видном месте его портреты. Причем задолго до революции 20-го века. Не признали Грозного великим царем в 19 веке, когда проектировали памятник тысячелетия Руси. Причем российским царским двором-
A17 окт 16И? Сейчас Сталина вроде тоже не сильно почитают, хотя сделал очень много для СССР. Или он тоже деспот и самодур?
-
17 окт 16Конечно Й ося был белый и пушистый, а что полстраны в концлагерь отправил, так это все враки либералов, демократов, пиндосов и сионистов. Ну и растрелял верхушку Красной Армии и политического руководства с которыми делал революцию. Народ голодал, но делал пушки, которые потом захватили фашисты в 41 году, с которыми он соседнюю Польшу захватил. Потом Сталин бывших военнопленных в советские лагеря отправил. Конечно Сталин не тиран,а так, мальчик в белых штанишках.
Уверен, после 18 года ему устоновят опять памятник в Росси, как и Ивану Грозному. Не удивлюсь, что вместе с другим добырм мужиком Дзержинским. Правильной дорогой идет страна. ГРозный это только начало
-
-
17 окт 16Историки недостраны 404 отрицают этот факт. Европу защитили протоукры. Они же защищают её и сейчас от кровавого тирана Путина. Спросите Поросенко.-
17 окт 16Битва при Молодях — факт. Почему не изучается? Потому что ее постарались сразу же забыть "приемники" Рюриковичей, дом Романовых. И да, победа Первого русского царя была неприятна и европейцам. Кстати, Москву сожгли потому что Грозный с этими европейцами в тот момент воевал и войска в Москве не было. Так, справедливости ради, говорить, что русские спасли Европу тогда неправильно. Русские спасли Русь как государство, как страну, как народ.
-
-
-
17 окт 16Хм. То есть #крымнаш начался именно с этой битвы, получается? :) До этого, выходит, он был не наш, а татарский (ну или турецкий, о чём, собственно, топоним безапелляционно свидетельствует) :) Как же так? Тут по ТВ уже который год говорят, что он всегда был наш, чуть ли не с момента высадки Ноя на Арарате... и тут бац, такой фортель, оказывается, только 3 или 4 века наш... и то не всегда...
#ирония
Что до битвы — битва эта и вправду не так уж известна, но это упущение касается только простого обывателя, мало интересующегося историей. Историки о ней прекрасно осведомлены, и не только российские, но и других стран. Нынче с историей у нас вообще беда. Кроят, бедную, как Тришкин кафтан, и кому не лень кроят. Что наши, что не наши. Печаль, короче. Прав, видимо, был Стейнбек.-
17 окт 16Крым наш не с того момента , а более позднего. 8 апреля 1783 года был издан манифест Екатерины II о присоединении Крыма к России. Примерно в это же время присоединены южные области нынешней Украины, которые тоже были Крымским каганатом. Татары пришли с Батыем то есть татаро-монгольским войском, а до того там были половцы, хазары, даже немцы(готы), еще раннее в Крыму были греческие колонии. Народы всегда перемещаются, часто с большой кровью. Да историю записывают всякие Стейнбеки, а вот делают ее народы и их руководители, такие как Иван Грозный или Екатерина Великая.
-
-
Z16 окт 16Вот сюжет,пожалуйста ,можно снять прекрасный фильм,а не тратить деньги на дебильные ремейки.
-
-
Сделано с
NoNaMe