Картина-иллюстрация во главе статьи ярко показывает, что русские даже не пытались спасти Европу. На картине битва с поляками, которая была, правда, несколько позже и без Грозного. Сейчас пытаются реабилитировать Ивана Васильевича, которого всячески очерняли европейские современники, с которыми он воевал. Очерняли Романовы, которые вынуждены были конкурировать с Рюриковичами, а быть нехуже этим далеко не святым людям можно было лишь на фоне полного отморозка. Даже Советская власть искала в его поступках только негативное, преступное присущее исключительно царизму. Но правда в том, что Иван Грозный построил настоящее царство, разбил беспокойных соседей, тех что каждые два года приходили и грабили Русь, уводили в полон людей. Увеличил Русь в два раза, что сопряжено было с большим напряжением материальных и людских ресурсов. Плохо ли? Не думаю что казанским или крымским татарам, или астраханцам это было благо. Уверен, что прежней русской земской элите пришлось подвинуться для выскочек из опричников и это тоже было с большой кровью. В целом для нас потомков Иван Грозный оставил сильную большую страну. Спасибо ему и тем воинам, в том числе и опричнику Дмитрию Хворостинину, которые выстояли и победили.
120.000 человек — сомневаюсь, их же кормить надо, обустраивать, они же не за один день преодолели такое расстояние. представьте город 100.000 человек переселить из Сибири на Дальний Восток, болезни, антисанитария..... вот 12.000 людей — поверю, несколько современных дивизий
Это НАУЧНЫЙ факт или ВЕРСИЯ автора? С ней согласна ОФИЦИАЛЬНАЯ наука? Если бы все так и было, то о выдающейся победе Ивана iv песни бы слогали и поэмы писали, в школах бы висели на видном месте его портреты. Причем задолго до революции 20-го века. Не признали Грозного великим царем в 19 веке, когда проектировали памятник тысячелетия Руси. Причем российским царским двором
Конечно Й ося был белый и пушистый, а что полстраны в концлагерь отправил, так это все враки либералов, демократов, пиндосов и сионистов. Ну и растрелял верхушку Красной Армии и политического руководства с которыми делал революцию. Народ голодал, но делал пушки, которые потом захватили фашисты в 41 году, с которыми он соседнюю Польшу захватил. Потом Сталин бывших военнопленных в советские лагеря отправил. Конечно Сталин не тиран,а так, мальчик в белых штанишках.
Уверен, после 18 года ему устоновят опять памятник в Росси, как и Ивану Грозному. Не удивлюсь, что вместе с другим добырм мужиком Дзержинским. Правильной дорогой идет страна. ГРозный это только начало
Все ваши утверждения, касательно Сталина и его времени — лживы. И про полстраны, и верхушку, и про голодающий народ, и про захват Польши, и про военнопленных — изучайте вопросы.
Битва при Молодях — факт. Почему не изучается? Потому что ее постарались сразу же забыть "приемники" Рюриковичей, дом Романовых. И да, победа Первого русского царя была неприятна и европейцам. Кстати, Москву сожгли потому что Грозный с этими европейцами в тот момент воевал и войска в Москве не было. Так, справедливости ради, говорить, что русские спасли Европу тогда неправильно. Русские спасли Русь как государство, как страну, как народ.
Битва при Молодях изучалась всегда, все известные историки её упоминают. Просто отдельно её никто не ставит, как выдающуюся. Есть несколько таких сражений, например Раковорская битва — тоже достаточно значимая.
Хм. То есть #крымнаш начался именно с этой битвы, получается? :) До этого, выходит, он был не наш, а татарский (ну или турецкий, о чём, собственно, топоним безапелляционно свидетельствует) :) Как же так? Тут по ТВ уже который год говорят, что он всегда был наш, чуть ли не с момента высадки Ноя на Арарате... и тут бац, такой фортель, оказывается, только 3 или 4 века наш... и то не всегда...
#ирония
Что до битвы — битва эта и вправду не так уж известна, но это упущение касается только простого обывателя, мало интересующегося историей. Историки о ней прекрасно осведомлены, и не только российские, но и других стран. Нынче с историей у нас вообще беда. Кроят, бедную, как Тришкин кафтан, и кому не лень кроят. Что наши, что не наши. Печаль, короче. Прав, видимо, был Стейнбек.
Крым наш не с того момента , а более позднего. 8 апреля 1783 года был издан манифест Екатерины II о присоединении Крыма к России. Примерно в это же время присоединены южные области нынешней Украины, которые тоже были Крымским каганатом. Татары пришли с Батыем то есть татаро-монгольским войском, а до того там были половцы, хазары, даже немцы(готы), еще раннее в Крыму были греческие колонии. Народы всегда перемещаются, часто с большой кровью. Да историю записывают всякие Стейнбеки, а вот делают ее народы и их руководители, такие как Иван Грозный или Екатерина Великая.
Комментарии
где правда, а где ложь
хрен поймёшь
120.000 человек — сомневаюсь, их же кормить надо, обустраивать, они же не за один день преодолели такое расстояние. представьте город 100.000 человек переселить из Сибири на Дальний Восток, болезни, антисанитария..... вот 12.000 людей — поверю, несколько современных дивизий
Дивизия — это 15 000 человек.
Наполеон, к примеру, привёл более полумиллиона.
Уверен, после 18 года ему устоновят опять памятник в Росси, как и Ивану Грозному. Не удивлюсь, что вместе с другим добырм мужиком Дзержинским. Правильной дорогой идет страна. ГРозный это только начало
Все ваши утверждения, касательно Сталина и его времени — лживы. И про полстраны, и верхушку, и про голодающий народ, и про захват Польши, и про военнопленных — изучайте вопросы.
#ирония
Что до битвы — битва эта и вправду не так уж известна, но это упущение касается только простого обывателя, мало интересующегося историей. Историки о ней прекрасно осведомлены, и не только российские, но и других стран. Нынче с историей у нас вообще беда. Кроят, бедную, как Тришкин кафтан, и кому не лень кроят. Что наши, что не наши. Печаль, короче. Прав, видимо, был Стейнбек.