За что я люблю Америку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zva
    13 окт 16
    "Так ему и третий раз дали 12 лет. .... Зато в тюрьме он характеризовался положительно. Ну и пусть сидел бы там, где он умеет себя вести адекватно".

    Очень логично, этим доводом и должны руководствоваться судьи, когда судят рецидивиста.
    Ответить
  • doctor-evil
    13 окт 16
    Например, вор раскаился и вернул украденное владельцу, или не раскаился :-)
    Ответить
  • prikhod_5
    13 окт 16
    Опыт Филлипин, может, стоило бы перенять? Хотя бы по некоторым направлениям.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Сначала надо посмотреть что из этого выйдет. И определить направления. Вы что предпочитаете? Наркоманов резать или алкоголиков вешать?
      Ответить
    • N
      В каков % тех, кто попал в замес случайно?

      Я уж молчу про то, что будет в условиях РФ, где самоуправство, превышение полномочий и произвол — обыкновенное явление.
      Ответить
      • alex_v_ushakov
        Обыск у мужика — нарыли самогонный аппарат.

        — Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.

        — Так я ж не гнал!

        — Но аппарат же есть?

        — Тогда и за изнасилование судите!

        — А ты что, кого-то изнасиловал?!

        — Нет! Но аппарат же есть?
        Ответить
    • O
      Меня почти каждый год, хотя бы раз в наркологию таскают, гаишники, ни разу ничего не нашли, а филиппки небось без разговоров пристрелили. Тебя наверное тоже можно в чем то заподозрить, на одном из направлений?
      Ответить
    • unre_ALL
      в 37 пробовали...
      Ответить
  • D
    13 окт 16
    поэтому их педофилы в Россию приезжали
    Ответить
  • C
    13 окт 16
    Всё преступления связанные с насилием над личностью, а это убийство, тяжкие телесные, разбой, терроризм, должны однозначно караться пожизненным, с отбыванием в тюрьме. А уже в тюрьме преступник своим поведением должен доказывать достоин ли он, для начала ослабления режима содержания и перевода с тюремного режима в лагерный строгий. Потом с лагерного строгого на лагерный общий. Потом с лагеря в колонию-поселение. И каждый период по пятнадцать лет. И ни надо никаких расстрелов. Достаточно полной изоляции упырей от общества.
    Ответить
    • unre_ALL
      а содержать эту кодлу на какие шиши?
      Ответить
      • weis72
        unre_ALL 13 окт 16
        На лично ими заработанные: реанимировать труд в лагерях, типа лесоповала, каменоломен и чего подобного. Пусть содержание отрабатывают и ущерб компенсируют.
        Ответить
  • nnmgavno2
    13 окт 16
    Что бы у нас запустить такую систему правосудия, надо сначала стереть страну с лица земли и создать ее заново с новым правительством и судебной властью.
    Ответить
    • unre_ALL
      т.е. согласен с тем, что тебя сотрут тоже? Или ты не в "этой" Стране живешь?
      Ответить
      • nnmgavno2
        страна = это территория — люди — власть
        Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    13 окт 16
    По уголовным делам не знаю, но по гражданскому попробуйте в США посудиться с миллионерчиком, а еще лучше с богатым негром гомосеком — посмотрим что выйдет из этого у простого фермера.
    Ответить
    • G
      Так и по уголовным — вспомни дело черного актера Симпсона.
      Ответить
    • unre_ALL
      К слову:

      "В течение последних 30 лет претендент на участие в президентских выборах от республиканцев Дональд Трамп оказался вовлечен по меньшей мере в 3,5 тыс. судебных разбирательств. Около 50 из них продолжается до сих пор

      Количество судебных исков, связанных с именем Трампа, подсчитало издание USA Today. Оно отмечает, что примерно в 1900 случаях миллиардер выступал истцом, в 1450 — ответчиком и еще на 150 случаев приходятся банкротства и его участие в качестве третьей стороны."

      И ниче, идет уверено в президенты, все пучком.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Опять же при чем судебные иски? Если вы не отличаете уголовное производство от судебного иска — то лучше вообще не пишите и не говорите на эту тему.
        Ответить
        • unre_ALL
          это вы не поняли, информация является смысловым продолжением известной пословицы: что позволено богатому негру гомосеку, то не позволено простому фермеру
          Ответить
  • sibulpa
    13 окт 16
    А я поддерживаю мнение автора и согласен с ним.
    Ответить
  • vitaly68
    13 окт 16
    Твое негодование понятно....но нестыковка получается....Ты пишешь дословно

    "Суд должен исходить из того, сколько лет нужно человеку хлебать баланду, чтобы исправиться.".

    Но 150 лет это не для исправления, а для изоляции общества.

    Я думаю, таких сроков заключения быть не должно.Больше 25 лет уже бессмысленно.

    Просто наказание должны быть более гибкими — где надо чтобы не до улыбок.
    Ответить
    • unre_ALL
      Вообще то 150 лет дается, но потом за примерное поведение могут скостить 5!

      А если раскается или там найдут настоящего убийцу, то лет через 100 вообще могут по УДО выпустить!
      Ответить
  • M
    13 окт 16
    Сердюков и Васильева одобряе.)
    Ответить
full image