-
13 окт 16Например, вор раскаился и вернул украденное владельцу, или не раскаился :-) -
-
13 окт 16Сначала надо посмотреть что из этого выйдет. И определить направления. Вы что предпочитаете? Наркоманов резать или алкоголиков вешать? -
N13 окт 16В каков % тех, кто попал в замес случайно?
Я уж молчу про то, что будет в условиях РФ, где самоуправство, превышение полномочий и произвол — обыкновенное явление.-
13 окт 16Обыск у мужика — нарыли самогонный аппарат.
— Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.
— Так я ж не гнал!
— Но аппарат же есть?
— Тогда и за изнасилование судите!
— А ты что, кого-то изнасиловал?!
— Нет! Но аппарат же есть?
-
-
-
C13 окт 16Всё преступления связанные с насилием над личностью, а это убийство, тяжкие телесные, разбой, терроризм, должны однозначно караться пожизненным, с отбыванием в тюрьме. А уже в тюрьме преступник своим поведением должен доказывать достоин ли он, для начала ослабления режима содержания и перевода с тюремного режима в лагерный строгий. Потом с лагерного строгого на лагерный общий. Потом с лагеря в колонию-поселение. И каждый период по пятнадцать лет. И ни надо никаких расстрелов. Достаточно полной изоляции упырей от общества.
-
-
13 окт 16По уголовным делам не знаю, но по гражданскому попробуйте в США посудиться с миллионерчиком, а еще лучше с богатым негром гомосеком — посмотрим что выйдет из этого у простого фермера.-
13 окт 16К слову:
"В течение последних 30 лет претендент на участие в президентских выборах от республиканцев Дональд Трамп оказался вовлечен по меньшей мере в 3,5 тыс. судебных разбирательств. Около 50 из них продолжается до сих пор
Количество судебных исков, связанных с именем Трампа, подсчитало издание USA Today. Оно отмечает, что примерно в 1900 случаях миллиардер выступал истцом, в 1450 — ответчиком и еще на 150 случаев приходятся банкротства и его участие в качестве третьей стороны."
И ниче, идет уверено в президенты, все пучком.-
13 окт 16Опять же при чем судебные иски? Если вы не отличаете уголовное производство от судебного иска — то лучше вообще не пишите и не говорите на эту тему.
-
-
13 окт 16Твое негодование понятно....но нестыковка получается....Ты пишешь дословно
"Суд должен исходить из того, сколько лет нужно человеку хлебать баланду, чтобы исправиться.".
Но 150 лет это не для исправления, а для изоляции общества.
Я думаю, таких сроков заключения быть не должно.Больше 25 лет уже бессмысленно.
Просто наказание должны быть более гибкими — где надо чтобы не до улыбок.
Сделано с
NoNaMe