За что я люблю Америку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    13 окт 16
    Педофилия, говорите? Очень сильно это все раздуто. Согласен, есть прецеденты, но МАССОВОЙ мужской педофилии, как нам пытаются втемяшить, нет. Причем женская педофилия стыдливо замалчивается, как будто ее вообще нет. Или гыгыканье в интернете, мол, повезло парню, научит, как с тетками обращаться. А тетки начинают этим баловаться с детского сада, такие случаи описаны, когда воспитательница домогается детей. При всем провозглашаемом равноправии, несмотря на 19 статью Конституции, где все равны перед законом и судом, женщины в УК РФ имеют серьезные послабления за одни и те же преступления, по сравнению с мужчинами. Причем бабосуд, где 85% судей женщины-разведенки, товарок своих всегда выгородит и вообще условный срок даст, ибо "онажемать" и "наблагодетей". Причем если мужчина воспитывает детей один, его посадят по полной. Кстати, один из вариантов "педофилии" таков. Ребенок разведенки, которая подобрала бедного аленя, ненавидит этого самого аленя, которого ему пытаются выдать за "отца" и однажды тихо так говорит: "а дядя Вася трогал меня "там"". И все. Сначала дядю Васю жахает отец ребенка с друзьями, потом менты, а потом его пользуют татуированные ребята на зоне. А дядя Вася не виноват, он, идиот, связался с РСП — разведенкой с прицепом, и прицеп этот его невзлюбил. Ибо нехер подбирать говно, однажды уже развалившее семью.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      О! Знакомое хриплое камлание шамана племени маскулинусов!
      Песочим этох проклятущих бап? Вы в прошлый раз так и не поведали мне, а как же нам размножацца то, человекам?
      Ответить
      • R
        Это вы у баб спросите, в их руках все репродуктивные права. Вот они ими успешно и пользуются. Да так, что 40% детей растут в гомосексуальных семьях, состоящих из мамы, бабушки, тети какой-нибудь. И их число постоянно растет. Количество абортов — рассиянские тетки на 1 месте в мире. Выращивают из мужчин рабов и подкаблучников с детства. А рабы не должны размножаться. Вот и не размножаемся.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          ЗАПРУЖЕНЫ РЕКИ МОИ
          Запружены реки мои, и это причиняет мне боль,
          Нечто есть у меня, без чего я был бы ничто,
          Это хочу я прославить, хотя бы я стоял меж людей одиноко,
          Голосом зычным моим я воспеваю фаллос,
          Я пою песню зачатий,
          Я пою, что нужны нам великолепные дети и в них великолепные люди,
          Я пою возбуждение мышц и слияние тел,
          Я пою песню тех, кто спит в одной постели (о, неодолимая страсть!
          О, взаимное притяжение тел! Для каждого тела свое манящее, влекущее тело!
          И для вашего тела — свое, оно доставляет вам счастье больше всего остального!)
          Ради того, что ночью и днем, голодное, гложет меня,
          Ради мгновений зачатия, ради этих застенчивых болей я воспеваю и их,
          В них я надеюсь найти, чего не нашел нигде, хотя ревностно искал много лет,
          Я пою чистую песню души, то вспыхивающей, то потухающей,
          Я возрождаюсь с животными или с грубейшей природой,
          Этим я песни мои насыщаю, а также тем, что сопутствует этому:
          Запах лимонов и яблок, весенней влюбленностью птиц,
          Лесною росою, набеганием волн,
          Диким набеганием волн на сушу — я воспеваю и их,—
          Увертюрой, что звучит еле слышно, как предвкушение мелодии,
          Желанною близостью, видом прекрасного тела.
          Пловец обнаженный, плывущий в воде или на волне неподвижно лежащий,
          Близится женское тело, я потупляюсь, любовная плоть у меня и дрожит и болит,
          И возникает удивительный перечень для меня, для тебя и для любого из нас.
          Лицо, руки, ноги — все с головы до пят — и чувства, что он пробуждает,
          Загадочный бред, сумасшествие страсти, о, отдаться тебе до конца!
          (Крепко прижмись и слушай, что я шепчу тебе,
          Я люблю тебя, о, я весь твой,
          Только бы нам ускользнуть ото всех, убежать беззаконными, вольными,
          Два ястреба в небе, две рыбы в волнах не так беззаконны, как мы.)
          Дикая буря, сквозь меня проходящая, и страсть, которая содрогает меня,
          Клятва, что мы слиты навеки, я и женщина, которая любит меня и которую я люблю больше жизни моей.
          (О, я охотно отдал бы все за тебя,
          И если нужно, пускай пропаду!
          Только бы ты и я! И что нам до того, что делают и думают другие!
          Что нам до всего остального, только бы нам насладиться друг другом и замучить друг друга совсем, до конца, если иначе нельзя.)
          Ради того капитана, которому я уступаю все судно,
          Ради того полководца, который командует мною, командует всеми,
          Ради нашего пола, основы всего,
          Ради того, что в тиши я так часто томился один, когда множество близких вокруг, а та, кого хочешь, не близко,
          Ради долгого, долгого поцелуя в грудь или в губы,
          Ради тесных объятий, которые делают пьяным меня и любого мужчину,
          Ради того, что знает хороший супруг, ради этой работы отцовства,
          Ради восторга, победы и отдыха — податливое одеяло отброшено прочь!
          Ради легких рук, что ласкают меня, и пальцев, что перебирают мои волосы,
          Ради того, что она так не хочет, чтобы я от нее оторвался, и я не хочу оторваться
          (Но, нежная, помедли мгновение, я опять возвращусь к тебе!),
          Ради этого часа, когда звезды сияют и падают росы,
          Я славлю тебя, о священное дело, и вас, о дети, готовые к нему,
          И вас, могучие чресла.
          Ответить
    • bodun666
      Таким дядям Васям я бы посоветовал почитать вот тут: menalmanah.narod.ru "Царство Амазонок, или мрак за закрытыми дверьми"
      21 век — эпоха нарушения прав мужчин: menalmanah.narod.ru
      Ну и вообще сайт тот интересный, кое что не мешает сюда, на nnm вытащить.
      Ответить
      • R
        И еще один сайт masculist.ru. Тетки убивают детей в 35 раз чаще, чем мужчины-отцы. А уж по числу абортов россиянские бабы впереди планеты всей. Беда в том, что пока мужчину не ограбят, оговорят, уничтожат и не обольют помоями с ног до головы, он будет продолжать талдычить, что женщины это ангелы и главное в жизни мужчины это семья (т.е. женщина) и дети (ее дети, которые по факту мужчине в России не принадлежат). Да и то, болевой порог у баборабов настолько высок, что даже смерть не способна его вразумить. Все таки бабское выращивание с детства настолько мощное, что напрочь выбивает из мужчины мужественность и рациональное мышление.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Беда в том что мужчины России не в состоянии пока наладить спокойную и зажиточную жизнь в стране. Как жэ рожать девушкам? На нищету обрекать?
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          И каждые 40 минут в России женщина избивается домашним тираном. Любят у нас мужички побоксировать на кухне. Благо ответка неадекватная прилетает.
          Ответить
  • P
    13 окт 16
    "О сколько нам открытий чудных, готовит просвященья дух". Есть весёлые книги В.Илюхина, есть док. М.Салье. Чему удивляемся? "Всё идет по плану"(Егор)
    Ответить
  • bodun666
    13 окт 16
    "США – единственная страна, где тюрьмы принадлежат не государству, а частным компаниям. И где содержание под стражей – это не путь к исправлению, а просто бизнес, который как любой бизнес должен быть рентабельным, а не убыточным. Причём, если верить официальным отчётам различных компаний тюремно-промышленного комплекса США, рентабельность в этом бизнесе просто зашкаливает."
    Именно поэтому "по официальной статистике, сегодня в Соединенных Штатах за решеткой сидит около 25% заключенных всего мира, что составляет 2,5 миллиона человек. Из-за непригодных для жизни условий заключенные Америки устраивают бунты, однако все попытки отстоять свои элементарные права пресекаются слезоточивым газом и огнестрельным оружием. Тем временем правительство США продолжает и дальше тратить миллиарды долларов на строительство новых тюрем."
    "Политолог Андрес Бельо уверяет, этот бизнес настолько выгоден, что многие корпорации лоббируют в Сенате специальные законы, позволяющие продлевать сроки заключения".
    Так что заключённые в Америке это обычные рабы. Потому, что "в самом законодательстве демократичной Америки есть лазейки. Так в 13-й поправке к Конституции США, запрещающей рабство и принудительный труд, имеется хитрая оговорка, которая звучит так: "за исключением тех случаев, когда это является наказанием за преступление, за которое лицо было надлежащим образом осуждено"."
    "За последние 10 лет в США расходы на содержание исправительных учреждений в 6 раз превысили расходы на высшее образование. У этой многомиллиардной индустрии есть свои каталоги, веб-сайты, выставки. И даже транснациональные корпорации перестали переносить свое производство в страны третьего мира. Хозяева заводов увольняют рабочих сотнями, чтобы заключать контракты с частными тюрьмами."
    Так что тут Америке особо нечем хвалиться. Рабством не хвалятся. Я согласен с тем, что у нас законы слишком мягкие. Но, если у нас тоже разрешат частные тюрьмы, то у нас не четверть, а треть населения сидеть будет. И законы сразу же ужесточатся. Кому интересно, читают например тут: ren.tv
    Ответить
    • cvota
      bodun666 13 окт 16
      "рентабельность в этом бизнесе просто зашкаливает." Ну за это платят налогоплательщики. О какой рентабельности тут речь?
      Ответить
      • bodun666
        cvota 13 окт 16
        Ссылку дал на статью. Почитай, там подробнее всё есть. Об этом материала полно в интернете. Тюрьмы в Америке ЧАСТНЫЕ. Налогоплательщики тут не при чём.
        Ответить
        • vcooking
          А деньги за услуги этим тюрьмам платит государство. А у государства деньги берутся из наших налогов.
          Ответить
  • Z
    13 окт 16
    [off] Например, что там судья не постесняется вломить подсудимому 150 лет тюрьмы. Я просто не могу не восхищаться этим фактом.[/off]
    Чушь. Негров нам вообще не сажают — ибо некорректно, что 80% заключённых — представители 20%в населения. А за изнасилование женщины даже и не ищут/судят — ибо все знают, что сучка сама напросилась.
    [quote]Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов[/quote]
    Наши предки женились с 13ти лет — и семья была на хз сколько порядков крепче.
    [quote] 77 человек[/quote]
    Ну, не тооо чтобы человееек..
    Ответить
    • K
      zoog 13 окт 16
      1) Негров там как раз сажают, и по этому поводу горючими слезами рыдают толерасты (следует разделять толерастию и толерантность :)) — при том, что негры составляют около 13% нас-я, среди заключенных их более трети! :))
      2) Наши предки находились в таких условиях, что половина детей не доживала до года. Более того, если выйти замуж в 13 лет, а родить в 14, то чему дальше такая женщина научится, как и где будет работать? А если не замуж и не рожать, так парочки и так в этом возрасте встречаются. Скорее уж молодежь надо учить индивидуальными ср-вами биол. защиты пользоваться, дабы не приносили потом в подоле. :)))
      3) То, что Вы представляете собой как раз выдающийся экземпляр индивидуального ср-ва биологической защиты, известного также как "изделие № 2", я уже понял.... :)) как можно оправдывать смерть людей, зла никому не причинивших, пусть даже и больных толерастией в терминальной стадии?
      Ответить
      • Z
        krajt 13 окт 16
        1) если б сажали — было б 80
        2) мимо
        3) ты — х#й и смерть твоя — благо
        Ответить
      • R
        krajt 13 окт 16
        Женщину с лет с 5 уже учили делать то, что нужно ей в семье. Готовить, убирать, стирать, ухаживать за мужем, создавать комфортный психологический климат для всех членов семьи. И семьи были крепкими, детей было много. А сейчас тетки все наученные, да семьи рушатся и русские вырождаются. Матриархальный скотомогильник, а не государство. Вырождаемся.
        Ответить
        • K
          Rais2727 13 окт 16
          Отвечаю и Вам, женоненавистнику, и этому недобитому антисемиту.
          Семьи были крепче вовсе не из-за воспитания, и не из-за раннего брачного возраста, а потому что тогда доход семьи, да и само выживание людей зависели от грубой силы. мускульной. Как е@шить будешь — так и поешь. Или не поешь, если боженька прогневался и послал засуху или мор или наводнение или заморозки.
          В этой ситуации женщине без мужика так или иначе грозила голодная смерть — землю пахать сила нужна, скот пасти — так его от хищников защищать надо, что от четвероногих что от двуногих. А уж воевать — так бабе либо смерть либо рабство — ежели молодая и красивая. Даже среди относительно небедных, людей — дворян, купцов, умельцев-ремесленников — женщине нихрена не светило, разве что побыстрее выскочить со своим имуществом замуж за кого угодно или в монастырь.
          Мужикам неженатым тоже было несладко — кто бедней всех в деревне? Бобыль! Ему и дом не обустроить, и еду не сварить, и одежу взять неоткуда, купить только. А как иначе, если день-деньской в поле пашешь?
          так что причины тут чисто экономические, зависящие от развития об-ва.
          Для того, чтобы быб загнать обратно под каблук, нужно всего лишь истребить все облегчающие существование машины и механизмы — чтобы только мужик осилил зарабатывание денег для семьи, да еще 3 раза пуп поравл, зарабатывая. И резко повысить агрессию, чтобы любому, не умеющему себя защитиь физически, грозила смерть или чего похуже. Ну и оружие, само собой, только холодное, ну ладно, аркебузы так и быть оставьте — они тяжелые, бабе не поднять.
          И на закуску исторический экскурс: у одного из народов Мезоамерики (то ли ацтеков, то ли майя — не помню) мужьям запрещалось колотить жен без причины — женщина могла пойти и пожаловаться и даже развестись. Веской же и признаваемой причиной, чтобы женщину отколотить, признавалась единственная: если мужу к его возвращению с поля жена не обеспечила еду и горячую воду для помыться. Вот тогда было можно и побить, а иначе ни-ни, чревато! :)))
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          В начале ХХ века число зарегистрированных и расследованных половых преступлений, совершенных как в крестьянской среде, так и в городе, возрастает. По данным уголовной статистики , число преступлений против женской чести и половой неприкосновенности в Российской империи выросло с 12.662 в 1909 году до 16.195 в 1913-м, то есть за четыре года увеличилось почти на четверть.
          Это объясняется отчасти тем, что по мере начавшегося освобождения женского населения села от патриархальных условностей, крестьянки в случае изнасилования стали чаще обращаться в полицию, а растление малолетних детей становилось предметом разбирательства в коронных судах (а не на сельских сходах, как раньше). По мере подъёма правовой культуры деревни, формирования у крестьян гражданского правосознания, развития чувства собственного достоинства у сельских женщин практика примирения между насильником и его жертвой постепенно уходила в прошлое.
          Ответить
        • K
          Rais2727 13 окт 16
          Кстати, мужиков с того же возраста учили работать. Так что тут незачет.
          Ответить
  • Z
    13 окт 16
    Ужесточение наказания может привести к ужесточению преступлений; убийствам жертв и свидетелей...
    Ответить
    • budkog
      zvon 13 окт 16
      А не наоборот ли?
      Ответить
      • borissem
        budkog 13 окт 16
        Ужесточение наказания никак не коррелирует с количеством и тяжестью преступлений. Давно доказанный практикой факт.
        Ответить
        • zajka_69
          странно... а смертная казнь от коррупции помогает. вы точно уверены?
          Ответить
      • chizhz
        budkog 13 окт 16
        строгость наказания слабо коррелирует с исправлением. неотвратимость—сильно.
        качество жизни в тюрьме влияет на рецидивизм. чем оно ниже тем выше рецидивизм. грубо говоря тюрьма учит быть преступником.
        Ответить
    • S
      zvon 13 окт 16
      И, соответственно, смягчение наказания приведёт к смягчению преступления.
      Отсутствие же наказания вообще приведёт к полному отсутствию преступлений.
      Соответственно.
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Вообще можно создать Общественный Фонд добровольных пожертвований на нужды воров и казнокрадов. Шоп не воровали, а приходили и получали деньги тасказать на личные нужды.
        Ответить
        • zajka_69
          а ходили же картинки по интернету: типа а давайте на лечение детей будем выделять деньги из бюджета, а на зарплату чиновникам собирать смсками на первом канале
          Ответить
    • K
      zvon 13 окт 16
      Не совсем верно. Если, например, за изнасилование назначать столь же или более тяжелое наказание, как за убийство, то насильники просто будут убивать жертв. Так и так сидеть, а мертвые не болтают и есть немаллый шанс скрыться от правосудия.
      Предполагаю, что есть некая колоколообразная кривая, с верхней точной эффективности — слева от нее наказаний еще не так боятся, а справа — ужесточение наказания ведет к тому, что преступники срываются с цепи — все равно пропадать, так погуляю напоследок.
      А, ну да: по оси абсцисс — тяжесть наказания, по оси ординат — эффективность наказания, выраженная в каких-нибудь попугаях.
      Ответить
  • arsss
    13 окт 16
    Вместо этих мочалок, на фото неплохо смотрелся бы Сердюков с Васильевой.
    Девкам достаточно было солидных штрафов и общественных работ.
    А настоящая гнида, уничтожавшая оборонный потенциал страны, со своей полюбовницей перелез в другое мягкое кресло. И ничего..
    Ответить
    • HannibalLecter
      Скажите, вы в армии вообще служили и если служили, то в какие годы?
      Я служил в 90ых и не понимаю, о каком оборонном потенциале идет речь? Он только сейчас стремительно расти начал, а до этого просто болталось что-то невнятное.
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Уверенность в справедливости суда, неотвратимость сурового наказания казнокрадов — существенно влияют на оборонный потенциал страны.
        Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Если недостойно в себе самом оправдывать дурное, то можно ли не замечать пороков и в родной стране? Естественно любить красивое, разумное, доброе, сильное, к безобразию же и глупости можно только снисходить. Нельзя, понимаете, нельзя любить того, что дурно. Это кощунство, против этого возмущается сама природа. И если жизнь так складывается, что для многих родина не лучше чужбины, то можно ли удивляться, что интерес к родине падает и благородная любовь к ней сменяется унылым безразличием?(цы)
        Ответить
    • zajka_69
      arsss 13 окт 16
      "А настоящая гнида, уничтожавшая оборонный потенциал страны" зачем же вы так опускаетесь. это не гнида, это вполне себе подходящий под статью "государственная измена" человек. особенно когда начал говорить, что подписывал, что ему давали и не все читал. министр обороны. на самом деле, мы еще легко отделались, мало ли что он там еще подписать мог...
      Ответить
  • W
    13 окт 16
    Как интересно люди рассуждают о другой стране, когда сами ни понятия о ней, ни понятия о работе судебной системы не имеют. Вину или невиновность решают присяжные, ну и конечно какие у подсудимого адвокаты.
    Российское правосудие очень даже справдливо, но большая проблема это корумпированность. Американское же правосудие по дизайну сделано так, чтобы и коррупции не надо было:
    бедные сидят, всякие меньшинства и неугодные государству получают большие сроки
    богатые / корпорации откупаются денежными штрафами, нанимают армию хороших адвокатов или дела просто заминаются если "перзона" слишком влиятельная
    силовые структуры в том числе и военные никогда ни в чем не виноваты (нелегальная слежка CIA за своими гражданами, возможность полицейским убивать, избивать, пытать "подозреваемого" в случае опосения за свою жизнь)
    У меня сложилось впечатление что человек, который писал эту статью знает об американском правосудии из голливудских фильмов с руссским переводом.
    Ответить
  • hassisin
    13 окт 16
    Самый гуманный суд с процентом оправдательных приговоров 0,015% ?
    При кровавом тиране ИВС было около 13%. Менты тогда хуже работали?
    Ответить
  • Ahin111
    13 окт 16
    Уже писали, что в США сроки складываются, а у нас — по бОльшему срок дают? Просто автор — узколобое недоразумение, а судьи везде продажны, а в России — так тем более, но в плане 150 лет тюремного заключения — судьи тут не причем.
    Ответить
    • HannibalLecter
      Вроде как складывать снова стали. Точно не скажу. Нужно у milan19 спросить, он вроде бы во ФСИН работал, должен знать
      Ответить
      • weis72
        ФСИН тебе не поможет в данном вопросе. Это к судейскому корпусу либо к прокуратуре, накрайняк — к следакам. Для общего развития можешь глянуть ст. 69 УК РФ. Ничего нового с допотопных времён. Единственно — со времён Союза перестали толком применять ООР. Т.е. если раньше за троекратное осуждение по однородным статьям почти автоматом части статей утяжелялись (например, ч.1 ст.144 УК РСФСР превращалась в ч.4 со всеми вытекающими), то сейчас хоть 100500 судимостей — статья не утяжеляется и жульё отделывается по-минимуму. Этим, кстати, пользуются бичьё да бомжи: крадут осенью по-мелочи и кантуются в тюряжке до весны, где их кормят-греют-лечат, а под лето выпускают. Не редкость, что такая шваль заезжает с 15-20 судимостями и отделываются засиженным до суда. Вот такая загололина, понимаешь!(с). Дерьмократия и права человека, едрить-итить
        Ответить
  • old-user
    13 окт 16
    Эволюция требует от индивидуума быть более успешным, чем другие, а общество обратного, что-бы выскочки не выделялись из общей договоренности по нормам поведения.
    Эти два понятия не уживутся никогда.
    Если восторжествует эгоизм, то будет закон джунглей, если уравниловка, то не будет лидеров и поводырей общества к развитию, а мужики станут бабами, по характеру.
    А чего хочет общество? Ответ очевиден: хлеба, зрелищ и отсутствия проблем даже в мелочах.
    Как то приводили результат эксперимента на мышах, где все было в волю и вдруг рай превратился в ад, где особи уже не размножались. Подобное мы видим в развитых обществах — деградация и нежелание иметь детей.
    Так чего Вы хотите люди?
    Ответить
    • jazzpiano
      Золотой середины между обществом с законами джунглей и обществом, где не нужно стремиться абсолютно ни к чему. Оба этих типа общества в своём доведенном до абсурда виде обречены на вымирание
      Ответить
    • K
      old-user 13 окт 16
      Олдюзер, я ведь писал уже — не было всего вволю в мышином раю. даже если не считать благом естественный отбор путем зубов и когтей хищников — у мышей не было возможности ни продвинутьтся в стае, ни уйти из социальной структуры, бак-то закрытый!
      И точно так же у них не было возможности реализовать свой поисковый инстинкт, заняться чем-то.
      Читал интересную вещь про крыс: запах мочи самцов в период беременности провоцирует стресс у самок, вплоть до выкидышей. Самец — это опасность, вдруг он пожрет родившихся крысят? А если уйти от самцов некуда, не родить и не вырастить нормально крысят ибо негде? С мышами могло быть так же.
      Ответить
    • unre_ALL
      лично мне про мышей не понятно, как согласуется основной инстинкт с не размножением особей?
      Справка:
      Половой цикл мыши — от 2 до 9 дней. Именно через такие промежутки самка входит в эструс (период течки), который обычно наступает между 22.00 и 1.00 и длится приблизительно 12 часов. Фазу эструса можно определить по поведению самки — она становится нервной, в присутствии самца выгибает спинку, приподнимает заднюю часть тела. В свою очередь, самцы для привлечения самок издают ультразвуковые крики в диапазоне 30-110 кГц. После родов самка опять входит в эструс уже через 14-28 часов, во время него она может быть повторно оплодотворена. Во время кормления новорожденного потомства эструс у мыши отсутствует, а возобновляется через 2-4 дней, после отделения мышат, то есть около 3-4 недель после родов.
      Ответить
    • zajka_69
      "Так чего Вы хотите люди?" по канонам экономике в экономически развитом государстве максимальный доход гражданина должен быть не больше, чем в 6 раз выше минимального. вот примерно того и хотят. чтобы не было такого, что человек в шахте получает 20 тыс, а человек, который этот уголь продает 250 тыс. не проблема, когда есть разница в оплате труда. проблема — это когда появляется большой разрыв в доходах. когда кто-то покупает 16 квартиру, а кто-то без ипотеки и 1 не купит даже к концу жизни. "Эволюция требует от индивидуума быть более успешным, чем другие" пусть будет успешнее, но доводить до абсурда тоже не надо.
      Ответить
      • K
        zajka_69 13 окт 16
        Зайка, а можно узнать, КАКОЙ канон экономики это гласит? :)))
        Ответить
        • zajka_69
          krajt 13 окт 16
          заечку учили это, стыдно сказать, 8 лет назад на втором курсе, вы думаете зайка назовет вам экономиста или закон, по которому это так?))) нет, зайка может сказать, что если у вас есть время, вы можете заморочиться и поискать: за такой статистикой следит Организация экономического сотрудничества и развития. точно помню в том году они забили тревогу, потому что в мире эта разница между 10% самых богатых и 10% самых бедных стала приближаться к цифре в 10 раз.
          Ответить
Сделано с NoNaMe