Вот были в составе СССР из них пытались сделать "Витрину" и получилось. Вот вошли в состав Европы и стали "Жопой Европы". Они постоянно под кем то лежат, самостоятельными быть не могут, менталитет шлюхи не позволяет. Нравиться им кого то обвинять в "оккупации", чтобы оправдать свою государственную несостоятельность.
так они уже вошли... только у них как у слуги в барском доме проблема: подчиняются вроде хозяйке (ЕС), а зарплату платит хозяин (США) -прямо дуализм неразрешимый получается
Именно, что с пристрастием. Фотографии, в основном, Московского форштадта и рынка. Так этот район города и в советское время был депрессивным, а уж теперь — тем более. Я, кстати, там родился. Вокруг рынка всегда отирались бомжи и т.п. Новый мэр (русский!) много усилий и денег положил, чтобы ситуацию переломить. Что-то удалось сделать, что-то ещё не успел. Например, сейчас проложен променад по правому берегу Двины из центра (от рынка) и практически до границы города. Это замечательная асфальтированная дорожка для пешеходов и велосипедистов, вдобавок освещённая и чистыми бесплатными туалетами. И вообще по городу появилось множество велодорожек во все концы. Дискриминация русских есть, и это не обсуждается! Что касается негатива — так его тоже полно. Куда ни плюнь, попадёшь либо в игровой салон, либо в "секонд хенд", либо в объявление "сдаётся посещение магазина". И это повсеместно. Как русский гражданин Латвии заявляю — КГ/АМ.
Друзья, ну конечно же, что у фотографа в голове, то и будет в посте и на фото. Это же понятно. Как говорил однажды Жванецкий: "Я у морга встану с фотокамерой, я таких репортажей наснимаю!" :-)
На фото в основном люди возрастом, как говорят -"слегка" за 40.
Мой сосед по даче — азер, хороший образованный мужик, 59 лет ему. Так вот его гости, иногда прилетающее из Азербайджана, все не плохо говорят по-русски, их дети понимают русскую речь, внуки практически не говорят и не понимают.
у нас тоже учебник истории почти каждый год переписывают. Сейчас под руководством ВВП будут переписывать(Владимир Владимирович дал задание навести....)
Процесс восстановления независимости Латвии был начат в конце июля 1989 года.
Декларация 4 мая 1990 года изменила название государства с Латвийской ССР на Латвийскую Республику, восстановила действие Сатверсме (в объеме четырех статей), оговорила правила переходного периода для окончательного восстановления независимости de facto.
Конституционный закон 21 августа 1991 года не говорит о полном восстановлении независимости, а только внес неясности с переходным периодом и применением законодательных актов.
Реальная и законная, признанная мировым сообществом независимость Латвии de jure закреплена решением Государственного Совета СССР №2-ГС от 6 сентября 1991 года.
Так как Латвия в 1940 году вступила в состав Союза ССР на основании решения своего парламента и решения высшего органа Союза ССР, то и выход из Союза ССР был возможен только на основании решения высшего органа Союза ССР. При этом переходный период окончательного восстановления независимости Латвии de facto завершился, как и было предусмотрено Декларацией 4 мая 1990 года, 6 июля 1993 года. О чем на своем первом заседании принял сообщение 5-й Сейм Латвийской Республики. До этого же момента Латвия жила по Конституции ЛССР, а с 6 июля 1993 года стала жить по Сатверсме 1922 года.
Следовательно, когда мы говорим о восстановлении независимости Латвии, отмечать надо четыре даты:
27-28 июля 1989 года — начало процесса восстановления политической и экономической независимости Латвийской ССР,
4 мая 1990 года — дата изменения названия государства и дата начала переходного периода до окончательного восстановления независимости,
6 сентября 1991 года — восстановление de jure государственной независимости Латвийской Республики,
6 июля 1993 года — окончание переходного периода по восстановлению de facto независимости Латвийской Республики.
Какую независимость Латвии отмечать 21 августа 1991 года — непонятно…
Это начало статьи. Не буду я спорить — если дискриминация или нет. Просто на заметку автору — начало вроде как должно что-то доказать читающему, но на деле это два логически не связанных предложения. Сколько процентов в Риге говорит по-русски, этот факт ни коим образом не отрицает возможной дискриминации. Так что лучше тут текст подправить.
А с удовольствием посмотрев фотки, бывал я в свое время в латвии — народ понравился помню в общении. Но вот заметил такую вещь — на фотках Рига сильно напоминает Россию девяностых. Все эти ларьки, переходы с торговыми павильонами, рынки со всякой всячиной. Только по этому факту можно сделать вывод — отделение от России на пользу Латвии не пошло, даже в лоне Евросоюза. Кончилась "оккупация", похоже, закончилось и развитие Латвии как государства.
Согласен с вами. 4-5 лет назад популярное амер-ское агенство провело статистический анализ по всей Украине. Их опубликованный вывод был: 67,5% населения, включая самые "свидомые" западные области, называли русский — языком общения в семье. Т.е. — родным языком. Что совсем не помешало через 2 года попытаться реально уничтожить почти пол-страны — кормящий регион! — за их отказ начать говорить только на не своём языке. Тогда резво пошли на попятную, но уже не помогло.
Да уж точно не помогло, после артналетов то. Как то заставки "единая страна" после этого странно смотрятся. В ответ на право разговаривать на русском- прилетает снаряд.
Почему с памятью так плохо? Я родился в УССР, на Западной Украине, основные документы (паспорт, диплом, трудовая) были на двух языках. Названия улиц- в некоторых районах вообще на трех (польский, венгерский, румынско-молдавский). Школы- аналогично. Вот же гнобил проклятый совок!!!
И я на Украине вырос и детьми обзавелся. Слинял, когда в последнюю школу, куда пацан должен был идти, завезли машину учебников на украинском, а учителей поставили перед фактом — преподавать будут почти все на малознакомом языке (в школе конечно учили, но не свой, употребляемый в быту)
1. Латвия вошла в Россию в «три присеста» — первая часть по Ништадскому миру со шведами при Петре Великом в 1721 году. В 1772 году, по первому разделу Польши, к России была присоединена Латгалия. Третья часть – Курляндия, вошла в состав России была куплена в 1795 году Екатериной Великой у герцога Курляндского. Никто и никогда не оспаривал этих приобретений России. До 1917 года государства Латвии не существовало НИКОГДА в истории человечества, никогда она не заявляла об отделении, такого права согласно законам империи не имела, и всем миром признавалась составной частью РИ. Вывод – выход Латвии из состава России НЕЗАКОННЫЙ на 100%.
2. Независимая Латвия была создана на основе договора с Лениным и большевиками в 1920 году. То есть для этого большевики – законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, и Латвия вернулась в состав России-СССР — это уже почему-то должно считаться незаконным.
3. Термин «оккупация» имеет четкое юридическое толкование. И подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ нахождение в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и объявления войны, одна страна оккупирует другую. То есть слово «оккупация» не может и не должно использоваться ПРОИЗВОЛЬНО. Как и любые другие юридические термины.
В Эстонии недавно был. Никакого притеснения. Никакой русофобии не встретил. Везде говорили на русском, телек включил в отеле и там на русском. Все приветливые и доброжелательные. Русских в Таллине около 50% населения. Никто из местных русских не сказал о притеснениях.
Что удивляет? Когда растут цены на все, когда растет количество миллиардеров, но нет денег в казне — надо же народу как-то "объяснить" кто виноват. Хотя лично я никак не могу понять, как нежелание восстанавливать индустриальную экономику связано с недружелюбием стран Прибалтики как государств? Ну, ушли и ушли — как говорится, баба с возу... Ведь реально, сколько денег должно остаться в казне, раз не приходится субсидировать такое количество отколовшихся республик, не поддерживать экономику стран Варшавского договора. Не осталось, даже меньше стало. Ищем виноватых.
Комментарии
Другой фотограф мог бы показать совершенно другую Ригу, не такую мрачненькую.
Да что там говорить, набери в гугле "рига фото" и все станет ясно.
Мой сосед по даче — азер, хороший образованный мужик, 59 лет ему. Так вот его гости, иногда прилетающее из Азербайджана, все не плохо говорят по-русски, их дети понимают русскую речь, внуки практически не говорят и не понимают.
— что за либераст писал?
В Риге есть и красивые, ухоженные районы, как и в любом другом городе, если сравнивать с Россией, а вот запущенных городов, наверняка нет.
Не всех конечно, но тем не менее — памятники сносят, учебники истории переписывают.
Декларация 4 мая 1990 года изменила название государства с Латвийской ССР на Латвийскую Республику, восстановила действие Сатверсме (в объеме четырех статей), оговорила правила переходного периода для окончательного восстановления независимости de facto.
Конституционный закон 21 августа 1991 года не говорит о полном восстановлении независимости, а только внес неясности с переходным периодом и применением законодательных актов.
Реальная и законная, признанная мировым сообществом независимость Латвии de jure закреплена решением Государственного Совета СССР №2-ГС от 6 сентября 1991 года.
Так как Латвия в 1940 году вступила в состав Союза ССР на основании решения своего парламента и решения высшего органа Союза ССР, то и выход из Союза ССР был возможен только на основании решения высшего органа Союза ССР. При этом переходный период окончательного восстановления независимости Латвии de facto завершился, как и было предусмотрено Декларацией 4 мая 1990 года, 6 июля 1993 года. О чем на своем первом заседании принял сообщение 5-й Сейм Латвийской Республики. До этого же момента Латвия жила по Конституции ЛССР, а с 6 июля 1993 года стала жить по Сатверсме 1922 года.
Следовательно, когда мы говорим о восстановлении независимости Латвии, отмечать надо четыре даты:
27-28 июля 1989 года — начало процесса восстановления политической и экономической независимости Латвийской ССР,
4 мая 1990 года — дата изменения названия государства и дата начала переходного периода до окончательного восстановления независимости,
6 сентября 1991 года — восстановление de jure государственной независимости Латвийской Республики,
6 июля 1993 года — окончание переходного периода по восстановлению de facto независимости Латвийской Республики.
Какую независимость Латвии отмечать 21 августа 1991 года — непонятно…
В это же время, в Риге почти половина жителей говорит на русском языке."
-------------------------------------------------------
Это начало статьи. Не буду я спорить — если дискриминация или нет. Просто на заметку автору — начало вроде как должно что-то доказать читающему, но на деле это два логически не связанных предложения. Сколько процентов в Риге говорит по-русски, этот факт ни коим образом не отрицает возможной дискриминации. Так что лучше тут текст подправить.
А с удовольствием посмотрев фотки, бывал я в свое время в латвии — народ понравился помню в общении. Но вот заметил такую вещь — на фотках Рига сильно напоминает Россию девяностых. Все эти ларьки, переходы с торговыми павильонами, рынки со всякой всячиной. Только по этому факту можно сделать вывод — отделение от России на пользу Латвии не пошло, даже в лоне Евросоюза. Кончилась "оккупация", похоже, закончилось и развитие Латвии как государства.
Почему с памятью так плохо? Я родился в УССР, на Западной Украине, основные документы (паспорт, диплом, трудовая) были на двух языках. Названия улиц- в некоторых районах вообще на трех (польский, венгерский, румынско-молдавский). Школы- аналогично. Вот же гнобил проклятый совок!!!
О какой оккупации вы говорите?
В нём не перечислены категории лиц, на которых (категории) ссылается пункт №2.
По-моему, в этих "недоговорках" и суть.
Подробней, плиз.
2. Независимая Латвия была создана на основе договора с Лениным и большевиками в 1920 году. То есть для этого большевики – законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, и Латвия вернулась в состав России-СССР — это уже почему-то должно считаться незаконным.
3. Термин «оккупация» имеет четкое юридическое толкование. И подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ нахождение в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и объявления войны, одна страна оккупирует другую. То есть слово «оккупация» не может и не должно использоваться ПРОИЗВОЛЬНО. Как и любые другие юридические термины.