Не нужно передергивать. Пусть дети верят в деда Мороза и эльфов. А мы тут о другом — даже если 28 панфиловцев придумали журналисты, но те, кто борются якобы с этим мифом, руководствуются совсем не вопросами исторической правдивости, а исключительно желанием очернить советскую эпоху и подвиг советского народа. Разве вместо панфиловцев они предложили каких-то реальных героев? Нет, вместо этого нам подсовывают бредятину Солженицына, клеветнических "Сволочей" и "Штрафбаты". Так что в вымышленных панфиловцах гораздо больше исторической правды, чем в том суррогате, который нам навязывают дерьмократы под видом новой исторической правды.
Не 28 их было разумеется, и не 30 и не 100. Их таких 10 миллионов было. Героев. "28 панфиловцев" это собирательный образ мужества и безграничной стойкости ВСЕХ бойцов РККА павших на полях сражений от Западного Буга до Праги. И абсолютно неважны ни их количество, ни их имена....
Просто современному "креативному классу" — не понять. Что с них взять — историю они и в школе прогуливали, из книжек читали Паоло Коэльо, оттенки серого и прочее графоманское дерьмо. В институтах им на "менеджерских" и "экономических" тоже историю никто не преподавал. Да они даже пишут с грамматическими ошибками, чего уж там.
Они делают вид что очень хорошо разбираются в политике. Называют себя "либералами", хотя определения термину "либерализм" дать не могут, кто такие Гоббс и Локк не знают ( нет, парни, Локк это не тот который из сериала Лост).
Пытаясь прикрыть свою общую недоразвитость (а иногда и откровенную дегенеративность) маской "несогласия с кровавым режимом" они легко переходят от неприятия режима (который действительно есть за что ненавидеть) к неприятию вообще всего, что связано с Россией.
Принадлежность к "креативному классу" (они же либералы, они же недоразвитые и т. д.), означает по вашему автоматическое неприятие всего, что связано с Россией?
Вряд ли Гоббс и Локк одобрили бы ваше столь примитивное упрощение.
На самом деле — креативный класс, творческий класс (англ. creative class) — понятие (термин), предложенное Ричардом Флоридой для обозначения социальной группы населения, включённой в постиндустриальный сектор экономики.
"Графоманское дерьмо" пользуется большой популярностью и у прочих слоев населения.
"Креативный класс" не просто так взято в кавычки. Если уж мы пошли в этимологию словосочетания, то английское create имеет основной перевод как "творить". Только эти "творцы" по факту ничего не творят, а вот облить помоями — более чем горазды. При этом именно себя они считают двигателями экономики.
Графоманское дерьмо может пользоваться популярностью, в конце концов миллионы мух не могут ошибаться ведь так?
Но в целом речь не совсем об этом, а о тотальном отупении общества и общем падении уровня интеллектуального развития. Мне недавно один товарищ на полном серьезе затирал про "лучше нас немцы захватили и вообще чего Лениград то удерживали? Надо было сдать!". На мои доводы о том, что согласно военным планам руководства третьего рейха город подлежал уничтожению (соответствующие документы давно имеются в свободном доступе) следовало типичное "ой да ладно это все пропаганда!"
Дело не в том, является подвиг "панфиловцев" вымыслом или нет. Дело в том, что коммунисты извратили историю страны до такой степени, что уже невозможно отличить правду от лжи.
А мне вот интересно, чтобы в США и Изгаиле сделали с либерастами заявившими о том, что на самом то деле никакого подвига Шиндлера не было (он на этом делал очень приличный бизнес). Что никакого рядового Райана и в помине не было, а был вечно пьяный рядовой Райан, который пытался застрелить своего офицера. Я уж не говорю о МАССОВЫХ изнасилованиях америкосам аборигенов. И что по факту, высадка в Нормандии ПРОВАЛИЛАСЬ и была одной из самых идиотских операций за всю историю 2МВ. Кстати, со стороны амеров таких операций было немало. А может стоит обсудить, как буднично изнасиловали немок экипаж одного танка? Причем это подано так, что америкосам МОЖНО. Почему бы не рассказать открыто о вымысле про бесславных ублюдков? На деле же евреи были очень трусливыми и как стадо баранов пошло на убой. Но неет. Надо докопаться именно до панфиловцев, Матросова и других. Ведь своих то героев у Запада попросту НЕТ. Посмотрите на послевоенные фильмы из Европы. Одни хиханьки да хаханьки. Одни комедии. Посмотрите американские фильмы. Опять же хиханьки и хаханьки в комедиях. Потому что весь АД войны перенесли только НАШИ граждане. И поэтому любому уебку, который начинает "сомневаться" я ничего никогда не доказываю, а просто ебашу по ебалу. Понять что-либо разумное и светлое эти мрази не в состоянии. Зато орут по поводу и без про свой сраный лохохост.
Высадка провалилась. Высадились 6 июня, а сломить немцев смогли только к 13 августа. А до этого так и бодались на побережье. Изгороди им мешали — бокажи.
Высадка провалилась — см. Дьепп — десант частично уничтожен, частично пленен. Вторжение отражено. В Нормандии — десант высадился, захватил плацдармы, а затем с захваченных плацдармов начал развивать наступление. Это называется успех.
Чего по плану? Или для Вас план — это когда "ди эрстэ колоннэ марширт, ди цвайтэ колоннэ марширт" ? Так над такими планами еще в 1812 году хихикали....
А так — быда задача — высадится, захватить плацдармы, организовать выгрузку войск на необорудованное побережье (портов в районе высадки не было) и накопв силы развивать наступление. Все было сделано. В чем провал-то?
falstaff59: я так понимаю, что про высадку в Нормандии вы только из фильма еврея спилберга знаете? А ничего, что после этой "блестящей" операции были сняты со своих постов генералы, которые эту операцию осуществляли? Ничего что сами американцы признали, что операция была в принципе бессмысленна (к тому времени Красная Армия драла нещадно немцев). Правда военного специалиста отважившегося сказать правду просто взяли и посадили за якобы связь с коммунистами (да да, в "демократической" Америке). Другие историки и специалисты намек поняли правильно. И теперь ничто им не мешает восхвалять дурость Эйзенхаура. И когда начинают америкосы и их шавки орать про то, что "русские завалили всех трупами", то неплохо было бы вспомнить, сколько они сами потеряли на этой высадке. А еще неплохо было бы вспомнить, сколько немцев защищало эту полосу.
>Ничего что сами американцы признали, что операция была в принципе бессмысленна
Правда штоль? А как они собирались в Европе-то оказываться — cвятым духом или ждать приглашения от Сталина?
>А ничего, что после этой "блестящей" операции были сняты со своих постов генералы, которые эту операцию осуществляли?
Эйзенхауэр, Бредли и Паттон были сняты со своих постов после высадки в Нормандии?
Скажите, это тоже было в сказочке фильме про 28 панфиловцев? Или Вы какую-то другую траву курили?
>Правда военного специалиста отважившегося сказать правду
Фамилию не помните?
> неплохо было бы вспомнить, сколько они сами потеряли на этой высадке
Порядка 4 тыс человек убитыми в первый день. Для стратегической десантной операции, сопряженной с высадкой на обороняемое и укрепленное побережье — вполне себе нормальные потери.
>А еще неплохо было бы вспомнить, сколько немцев защищало эту полосу.
Ключевое слово — "защищало". Вообще-то при наступлении на окопавшегося противника (а там у немцев была подготовленная оборона с инженерными заграждениями, минными полями и бетонными укреплениями ) нужно как минимум трехкратное преимущество
В америке все прекрасно понимают что "капитан Америка", "Бетмен", "Супермен" выдуманные персонажи, просто на их примере воспитывают подрастающее поколение.
И только в России пытаются доказать что "Бетмены" и "Супремены" существовали в реальности.
Комментарии
Меня учили в Советском Союзе, что они были, и я в это верю.Возможно, не совсем достоверно, но были.
Даже если не там, то во многих других местах.Иначе бы мы не победили.Лично мне не нравится спекуляция
нашей коррупционной власти на былых подвигах наших, уже, дедов.А почему в нынешней России экономика
разваливается???, так мы же в ВОВ победили.Почему разворовывается казна и ресурсы страны,-
так победили же в ВОВ, вы что, гады, не помните подвигов наших дедов, не уважаете нашу Победу?
Да , бл..., для чего наши деды совершали подвиги, для того , чтобы молодая безработная супруга гражданина
Сечина жировала на самых дорогих курортах мира, на самых дорогих яхтах мира, и бахвалялась этим своим
ханжеством и меркантильностью перед всем миром?
-------------------------
Ещё немного, и станут говорить: не так уж и важно, была ли война на самом деле... А чё? Не было, так придумаем. Главное, чтобы была легенда...
В зависимости от конъюнктуры наймут киселевых-михалковых, и те оформят все в лучшем виде.
Любой каприз за ваши деньги.
Просто современному "креативному классу" — не понять. Что с них взять — историю они и в школе прогуливали, из книжек читали Паоло Коэльо, оттенки серого и прочее графоманское дерьмо. В институтах им на "менеджерских" и "экономических" тоже историю никто не преподавал. Да они даже пишут с грамматическими ошибками, чего уж там.
Они делают вид что очень хорошо разбираются в политике. Называют себя "либералами", хотя определения термину "либерализм" дать не могут, кто такие Гоббс и Локк не знают ( нет, парни, Локк это не тот который из сериала Лост).
Пытаясь прикрыть свою общую недоразвитость (а иногда и откровенную дегенеративность) маской "несогласия с кровавым режимом" они легко переходят от неприятия режима (который действительно есть за что ненавидеть) к неприятию вообще всего, что связано с Россией.
Вряд ли Гоббс и Локк одобрили бы ваше столь примитивное упрощение.
На самом деле — креативный класс, творческий класс (англ. creative class) — понятие (термин), предложенное Ричардом Флоридой для обозначения социальной группы населения, включённой в постиндустриальный сектор экономики.
"Графоманское дерьмо" пользуется большой популярностью и у прочих слоев населения.
Графоманское дерьмо может пользоваться популярностью, в конце концов миллионы мух не могут ошибаться ведь так?
Но в целом речь не совсем об этом, а о тотальном отупении общества и общем падении уровня интеллектуального развития. Мне недавно один товарищ на полном серьезе затирал про "лучше нас немцы захватили и вообще чего Лениград то удерживали? Надо было сдать!". На мои доводы о том, что согласно военным планам руководства третьего рейха город подлежал уничтожению (соответствующие документы давно имеются в свободном доступе) следовало типичное "ой да ладно это все пропаганда!"
А мужики-то и не знали..... Реж правде матку дальше!!!!
А так — быда задача — высадится, захватить плацдармы, организовать выгрузку войск на необорудованное побережье (портов в районе высадки не было) и накопв силы развивать наступление. Все было сделано. В чем провал-то?
Правда штоль? А как они собирались в Европе-то оказываться — cвятым духом или ждать приглашения от Сталина?
>А ничего, что после этой "блестящей" операции были сняты со своих постов генералы, которые эту операцию осуществляли?
Эйзенхауэр, Бредли и Паттон были сняты со своих постов после высадки в Нормандии?
Скажите, это тоже было в сказочке фильме про 28 панфиловцев? Или Вы какую-то другую траву курили?
>Правда военного специалиста отважившегося сказать правду
Фамилию не помните?
> неплохо было бы вспомнить, сколько они сами потеряли на этой высадке
Порядка 4 тыс человек убитыми в первый день. Для стратегической десантной операции, сопряженной с высадкой на обороняемое и укрепленное побережье — вполне себе нормальные потери.
>А еще неплохо было бы вспомнить, сколько немцев защищало эту полосу.
Ключевое слово — "защищало". Вообще-то при наступлении на окопавшегося противника (а там у немцев была подготовленная оборона с инженерными заграждениями, минными полями и бетонными укреплениями ) нужно как минимум трехкратное преимущество
ВСЕ СОБЫТИЯ И ГЕРОИ ВЫМЫШЛЕНЫ
любые совпадения с реальностью случайны
И только в России пытаются доказать что "Бетмены" и "Супремены" существовали в реальности.
Разницу улавливаешь ?
Без имени, без должности и, соответственно, без какой-либо ответственности за базар.