-
-
7 окт 16Терзают сомнения. На каждом углу кричат, у нас С-300 (400, 500, 6000)! Порвем всех! А по реальным целям стреляли-то? Это не на учениях и испытаниях на Ашулуке пулять, где все параметры цели известны. В боевых условиях это другое дело. Вот завалят пару летунов в Сирии, тогда другое дело. А языком чесать... -
7 окт 16Кстати, о качестве ПВО...
Сколько литаков приземлили шахтёры и таксисты? -
7 окт 16Где-то там вдали родной Техас
Дома ждут меня отец и мать
Мой "фантом" взорвался быстро в небе голубом и чистом
Мне теперь вас больше не видать. -
D7 окт 16Кузнецов на подходе. Пытаемся закрыть полностью небо над Сирией.
Бряцание оружием мало что дает.
Хочется турок посбивать. Сначала же амеры явно кого помельче пошлют. Пощупать Россию за мягкое место.
Наша бюрократия крайне неохотно идет на принятие решений, а тут нужны секунды.
Смотрим сериал далее.
Народ и там и тут жаль.-
-
D7 окт 16И это тоже пойдет.
Вот немцы уже испугались.
Все шесть немецких самолетов-разведчиков «Торнадо», базирующихся на турецком аэродроме Инджирлик, имеют технические неисправности. Об этом в пятницу, 7 октября, сообщает Bild со ссылкой на заявление военного командования.
В связи с обнаружением дефектов полеты машин приостановлены. Как сообщается, такое решение принято командованием в целях обеспечения безопасности пилотов и предотвращения инцидентов с самолетами.
-
-
7 окт 16Зачем трогать турок? У них свои интересы в данной ситуации — и они совсем не совпадают с интересами своих союзников по НАТО. Наоборот, путь дальше их развивают. А Кузнецов в Сирии мало чем поможет. Хмеймим заменяет 5-6 Кузнецовых, как минимум! Кузнецов нужен скорее для демонстрации флага и тренировочных полетов, приближенных к реальным боевым. Как моральная поддержка. А пара 636 дизельных лодок с Калибрами в реальности окажет гораздо большее влияние и впечатление на наши "партнеров" из НАТО.
-
-
-
7 окт 16Ни группировка "Исламское государство", ни группировка "Фронт ан-Нусра", борьбу с которыми Москва называет своей задачей в Сирии, не располагают авиацией, для борьбы с которой предназначены С-300, отметил пресс-секретарь оборонного ведомства США Питер Кук.
Если силы коалиции, возглавляемой штатами, действуют на руку ИГИЛ-овцам, то почему ссно у ИГИЛа в этом случае нет ВВС ? -
U7 окт 16Давайте представим что Муаммар Владимирович достиг успеха в Сирии.
Защитил тушку Ассада, взял под контроль всю территорию, Катар не смог проложить свой газопровод в ЕС.
Что дальше ?
Неужели он думает что США скажут, ну хорошо мы сматываем удочки. ЕС согласиться на монополию Газпрома ? Конечно же нет !
ЕС будет и дальше развивать альтернативу чтоб окончательно забанить Газпром, а США им в этом помогут.
Запад будет вводить новые пакеты санкций, Россия будет экономически источаться и изолироваться.
Короче решить экономические проблемы и усилить своё влияние военным способо Россия не сможет, ибо на это нужны деньги, много денег, а их не будет.
То есть военная победа в Сирии, ничего не решит и не улучшит положение РФ.
Идиотизм ситуации в которой оказался Кремль, это воевать с теми у кого ты просишь денег, и кому ты хочешь продавать свои ресурсы.
Дебилы б*я..-
-
-
7 окт 16Деньги? Когда идет война? Они не стоят ничего. Ресурсы — это все. И очень интересный вопрос — как нас истощат санкции? Вот наши санкции явно не менее, а скорее более болезненны. Россия контролирует 70% рынка обогащенного урана, например. Ну нефть — согласен можно заменить, газ — намного сложнее, но если поставить цель и не жалеть денег — много денег — то лет за 10-15 тоже... Но если мы будем сидеть в Персидском заливе — как оттуда пойдет газ? Что нам помешает подарить ПКР очередным хуситам? США так всегда делали — а что помешает нам? Даже представить сложно, какой фейерверк будет при попадании ПКР в газовоз! Это вам не танкер :)
-
-
7 окт 16Да хоть 20... Газ откуда? Пока LNG идет из Катара и Норвегии. В обоих случаях он на 30-40% сейчас дороже трубопроводного. Когда газ стоил 400 долларов, а себестоимость LNG была 110-140 — то Катар раскручивал маховик на полную. Ну понятно, при себестоимости трубопроводного в России — 40-50 на границе, и Норвежского — 60-70 — трубопроводный хоть и давал больше прибыли зато уступал в гибкости. Но оба способа были очень прибыльными. Но сейчас LNG уже за гранью прибыльности. А американский LNG еще очень далеко за ней. Ибо там дорогая добыча, сложная очистка, большое транспортное плечо. Так что — стройте LNG! Литва вон уже построила :) Помогло?
-
-
Сделано с
NoNaMe