Один хрен Путина выберут. То есть сколько ни голосуйте, а демократии на ННМ не больше, чем в Сомали.
Игрушечки для старых пердунов, у которых кроме рейтинга, уже ничего не поднимается.
Счастливо виртуально подрочить, пионэры!
Да, по голосовалке вы поняли: пусть удоды из админов, пораздававшие + 100 ботам и клонам и окончательно тем самым добившие ННМ, засунут рейтинги туда, чем они в тот момент думали.
главный порок существующей системы и предлагаемых её модификаций: отсутствие разницы в причинах "оценки комментариев".
С одной стороны, снижение рейтинга предполагается только за мат, хамство, оскорбления и т.д.
С другой стороны, это же самое чаще всего делается за несогласие с позицией автора.
Если в первом случае всё ясно и понятно, то второй случай вызывает просто недоумение.
Я, например, никогда не соглашусь с 15-летними сторонниками "прекрасной жизни в СССР", но так как таковых много, в любой теме "про СССР" они своим количеством всегда заминусуют тех. кто в СССР не только жил, но и успел разобраться в той жизни.
ну вот почему чей-то рейтинг должен зависеть от степени понимания обсуждаемой темы определенной группой пользователей?
если кратко: надо чётко определить критерии изменения этих самых "плюсов-минусов".
Ну и самое дикое: почему кто-то лишается права оценки текстов других только на основании того, что он поддерживает иную точку зрения?
Очень просто. В СССР жили люди, которым сейчас больше 27 лет. Причем 27 летние там только родились. Итого хоть что-то об этом помнят люди с возрастом от 37 лет и больше. Их тут просто меньшинство и огромное число "экспертов" по тем временам возрастом от 12 лет :).
Как сформулировали голосовалку то? Надо было два пункта: менять или не менять. А ты один пункт конкретизировал: вернуть, как было! А остальное — размазал на 6 пунктов. Вот сложи эти результаты теперь и сравни с первым пунктом. Тогда будет что-то более -менее реальное. Формулировка изначально неверная. Переголосовать надо, если что.
Да фиг знает, пост был скорее — проинформировать об изменениях. А то все-бы ходили и спрашивали и там и сям. А кто-то и вовсе ничего не понял бы, но обиделся)
Ну и написал, как вариант — свое видение будущей системы рейтинга.
Голосовалка и вовсе впопыхах была заделана, буквально в последние 2 минуты перед отправкой новости)
Лучшее — враг хорошего))) Если только информирование — то зачем голосовалка? Если и делать выводы по ней теперь — то только так: первый пункт против суммированных остальных. Выходит, изменений хочет большинство. 67, 51% )))
По крайней мере некоторые не унывают. Кто то уходит, кто то, приходит, кто возвращается. Кто то прощается, но не уходит. Да и изменения не всем по нраву. Консерваторы оне. Но что то меняется, вот фон, например. Вспомнилось. "Чёрный это цвет?"
Бото-клоно-воды это зло, конечно, они же кучу этих аккаунтов не для того, что бы прилично себя вести создают, как раз наоборот, для того, что бы себя не сдерживать и других третировать. Но вроде взялись за них, а ещё спасибо неравнодушным, активным, настойчивым, обратившим на это внимание. Многие может из за того и уходят, что некоторые из под своей бот сети хамят и третируют. Не все могут не обращать внимания или делать вид.
Комментарии
Т. е. должны быть введены имя и причина.
Тогда бы перевелись сволочи, исподтишка гадящие в карму.
1. Справка с работы.
2. Характеристика от трудового коллектива.
3. Справки от психиатра, нарколога и вендиспасера.
4. Заверенная копия паспорта (фотография и прописка)
Можно конкретнее --- это ГДЕ?
))
Игрушечки для старых пердунов, у которых кроме рейтинга, уже ничего не поднимается.
Счастливо виртуально подрочить, пионэры!
Да, по голосовалке вы поняли: пусть удоды из админов, пораздававшие + 100 ботам и клонам и окончательно тем самым добившие ННМ, засунут рейтинги туда, чем они в тот момент думали.
Чао!
С одной стороны, снижение рейтинга предполагается только за мат, хамство, оскорбления и т.д.
С другой стороны, это же самое чаще всего делается за несогласие с позицией автора.
Если в первом случае всё ясно и понятно, то второй случай вызывает просто недоумение.
Я, например, никогда не соглашусь с 15-летними сторонниками "прекрасной жизни в СССР", но так как таковых много, в любой теме "про СССР" они своим количеством всегда заминусуют тех. кто в СССР не только жил, но и успел разобраться в той жизни.
ну вот почему чей-то рейтинг должен зависеть от степени понимания обсуждаемой темы определенной группой пользователей?
если кратко: надо чётко определить критерии изменения этих самых "плюсов-минусов".
Ну и самое дикое: почему кто-то лишается права оценки текстов других только на основании того, что он поддерживает иную точку зрения?
-ваше кредо?
-всегда!
Новую рекламу добавили.
Теперь всё понятно стало.
И форматирование интересное.
Долго объяву искали?
Спросили бы, у меня на выбор таджики, молдаване и украинцы есть.
Тоже нихера в сайтостроении не понимают.
Ну и написал, как вариант — свое видение будущей системы рейтинга.
Голосовалка и вовсе впопыхах была заделана, буквально в последние 2 минуты перед отправкой новости)
...7. Расстрелять Перерасстрелять автором администрацию!!!
Кстати, набрал 20.41%
А так, да. "Дерьмо. Вид с боку. Вонь прежняя."
Обхохочешься.
Теперь с кучей ботов аж до 800 бывает. Не каждый день.
Выбор в сети огромный, народ туда-сюда скачет, онож "Хорошо, там, где нас нет"©, может потому и хорошо, пока нет. :0)
У меня за 11 лет 60+ комментариев. И чаще писать пока смысла не вижу.
А плюсовать или минусовать иногда страсть как хочется.
А вот сейчас не можется
.... Пить будем ( доставая стакан ) ?