NoNaMe: Изменения в системе работы рейтинга

zz2008 (Сергей) 6 октября, 19:32 #
Предлагаю ввести некий игровой момент. Публиковать на отдельной странице десятку субъектов, поставивших за сутки наибольшее число минусов в кармы. С пидо... гомосексуалистами допустим надо бороться! Очень хочется определить чемпионов )
aktuba 6 октября, 19:34 #
Хорошая идея!
Ну и как? Возможно такую идею осуществить? Возможно я знаю, что в этом десятке могут оказаться два клона одного человека — но интригу нарушать не буду.

Можно было бы обсуждать систему рейтингов, если бы не странная арифметика, в которой куча плюсов выходит жирным минусом. Так что вопрос не в том, как голосуют, а в том, кто считает.

Был увеличен до +50 порог личного рейтинга, после которого становится возможным ...
А почему не до 500? Или даже до 5000? Волюнтаризмом попахивает.

Я бы рекомендовал изменить механизм минусования кармы.
Т. е. должны быть введены имя и причина.
Тогда бы перевелись сволочи, исподтишка гадящие в карму.

"новостям на индексе или в разделах. "
Можно конкретнее --- это ГДЕ?

Один хрен Путина выберут. То есть сколько ни голосуйте, а демократии на ННМ не больше, чем в Сомали.
Игрушечки для старых пердунов, у которых кроме рейтинга, уже ничего не поднимается.
Счастливо виртуально подрочить, пионэры!
Да, по голосовалке вы поняли: пусть удоды из админов, пораздававшие + 100 ботам и клонам и окончательно тем самым добившие ННМ, засунут рейтинги туда, чем они в тот момент думали.
Чао!

На этом ресурсе делать уже не чего, в прочем как и на многих других. Тролли просто достали. Все разумные писать перестали.

главный порок существующей системы и предлагаемых её модификаций: отсутствие разницы в причинах "оценки комментариев".
С одной стороны, снижение рейтинга предполагается только за мат, хамство, оскорбления и т.д.
С другой стороны, это же самое чаще всего делается за несогласие с позицией автора.
Если в первом случае всё ясно и понятно, то второй случай вызывает просто недоумение.
Я, например, никогда не соглашусь с 15-летними сторонниками "прекрасной жизни в СССР", но так как таковых много, в любой теме "про СССР" они своим количеством всегда заминусуют тех. кто в СССР не только жил, но и успел разобраться в той жизни.
ну вот почему чей-то рейтинг должен зависеть от степени понимания обсуждаемой темы определенной группой пользователей?
если кратко: надо чётко определить критерии изменения этих самых "плюсов-минусов".
Ну и самое дикое: почему кто-то лишается права оценки текстов других только на основании того, что он поддерживает иную точку зрения?

Пока тут Кроль нас рейтингом отвлекает, наши программеры, похоже, код страничек переписали.
Новую рекламу добавили.
Теперь всё понятно стало.
И форматирование интересное.

Давно пофигу уже эти плюсы и минусы. Успокойтесь это же вирт )