Дело в том , что думая завести ребёнка задаёшься вопросом о его жизни в этой стране, о его будущем и многие просто не берут на себя ответственность. Что может дать ему нынешнее государство с плешивым и ЕР во главе ? Оно может обеспечит его здоровым питанием , отменной медициной , достойным образованием , бесплатным кружкам по интересу !? Конечно нет если родители не миллионеры. Ничего хорошего его в этой жизни не ждёт: алкоголизм и наркомания, преступность , коррумпированные суды и полиция , беспредел на дорогах , многое ещё другого негативное и наконец ощутимая вероятность войны — вы этого хотите своему малышу ? Вы хотите ежедневно за него переживать , не напал на него с ножом в подъезде ( школе, метро и тд.) пьяный выходец с Кавказа или Азии ? Не переехал ли его на остановке обдолбленный мажор на своей "крутой тачке" и которого откупят родители ? Вот когда наведут настоящий , а не мнимый порядок в стране , тогда и смело рассчитывайте на повышение рождаемости , а сейчас нет ибо разумный человек не враг своему потомству.
урбанизированное общество в принципе везде демонстирует более низкий уровень рождаемости.
чтобы повысить рождаемость нужна обратная миграция в деревню. тот же китай или индия демонстирируют высокий вровень населения именно изза того что большая часть живет как раз в деревнях или как бы это там у них не называлось. в общем не городские
Галова, спасибо! Обычно Вы троллите, но тут Вы натолкнули меня на интересную мысль.
Урбанизация ведь != индустриализации, т.е. не равно той ситуации, когда у людей растет уровень жизни и есть потребность в образовании (средний класс размножается не очень, что синие воротнички, что белые). Как в том анекдоте — "у нас 7 детей: 12,11,10,9,8,7,6 лет... а потом мы купили телевизор".
Так, например, уровень урбанизации Китая — 53%, Индии — 28. А вот у Аргентины, Бразилии, Венесуэлы он выше. Уровень урбанизации Нигерии — 50% (!). Данные на 12 год, gtmarket.ru
Есть, оказывается, такое понятие, как ложная урбанизация, которая плодит трущобы и фавелы — а вот мало ли там рожают? Не думаю....
Значит, должен быть драйвер роста, который не просто гонит людей в города, но повышает их жизненный уровень, образованность, толкает к большей занятости... у них нет времени и сил плодить множество детей — они деньги зарабатывают.
Первая программа – это предоставление социальных выплат, которыми можно гасить часть ежемесячного платежа по ипотеке. Чтобы на них претендовать, нужно иметь документ, в котором вас признали нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Вторая программа – это социальная ипотека, по которой власти республики платят за заемщика часть процентной ставки. Чтобы ее оформить, нужно соблюсти два условия: ставка по кредиту не должна превышать 12% годовых, а ежемесячный доход семьи не должен превышать 15 тыс. рублей на каждого из его членов. Если заемщик подпадает под эти условия, то для него процентная ставка снижается до 5%, а оставшиеся проценты за него выплачивают власти.
Третья программа – это частичное или полное погашение кредита в случае рождения или усыновления детей. Когда в семье появляется первый ребенок, власти гасят её кредит на 10%, когда появляется второй – ещё на 10%, с третьим ребенком задолженность по кредиту уменьшается на 30%, а с четвертым – погашается полностью.
1) Увел-е кол-ва оформленных кредитов не есть хорошо само по себе. особенно если не приведен объем кредитов и их сроки. А то может народ от безденежья перебивается от зп до зп.
2) Вот данные Госстата по суммарному коэфф-ту рождаемости. Ихде 25%?
Это свежее открытая консерва, которой последние пару дней пытаются создать видимость живого человека.
Аккаунт 10 года, у которого 130 камментов, из них минимум треть за сегодняшний день и три опубликованных новости за сутки новости, дернутых с трех жежешечек.
Комсомолка, Клинский городской форум, и ЖЖ Буркины-Фасо, несомненно, очень весомые источники.
По факту Вишневский говорит горькую правду: чуда не будет.
Что до его критиков — 90-е и почти все 2000-е картина была безрадостоной — высокая смертность, рождаемость падает, какие еще прогнозы могли быть, кроме мрачных?
Лично я считаю, что переломом мы обязаны поколению, родившемуся в период антиалкогольной кампании Горбачева — оно было многочисленным и довольно здоровым, было слишком молодым, чтобы в 90-е спиться, сколоться или погибнуть в разборках. В самостоятельную жизнь они начали вступать как раз во время путинской стабильности и высоких цен на нефть.
Но вот много ли нарожает следующее поколение, родившееся в 90-х? Немногочисленное, зачастую плохо питавшееся в первые, самые важные годы жизни....
На демографической пирамиде видны провалы в численности населения вызванные войной.
Сначала снижение числа родившихся в военные годы, потом снижение числа их детей, это конец 60х — начало 70х, потом должно было быть снижение числа их внуков, что пришлось бы на начало 90х, и, подозреваю, именно по этому "кровая гэбня (тм)" в 80х принимала меры для увеличения коэффициента рождаемости, что бы немного снизить эту яму. Надо сказать, что к концу 80х СКР стал увеличиваться и превысил 2,0.
Но, к сожалению, на "яму" вызванную войной наложился кризис 90х с резким падением коэффициента рождаемости.
А в результате родившихся в 80х в два раза больше, чем родившихся в 90х.
Для примера: родившихся в 85-90 годах , т.е. тем кому 25-30 лет, и кто сейчас обеспечивает высокую рождаемость, насчитывается 12,5 млн человек.
а родившихся в 95-00, т.е. тех кому 15-20 лет — 6,7 млн. Почти в два раза меньше. Имея мозги, а не квасной патриотизм, не трудно догадаться, что в ближайшие годы абсолютное число родившихся снизится раза в полтора, если коэффициент рождаемости не будет поднят с 1,7 до 3,5.
Это объективная демография доступная на сайте ФСГС.
Но это надо думать, а 11-рублевые тролли думать не умеют и не хотят.
А кроме того в следующие 5-10 лет первый раз за послевоенные годы число достигших трудоспособного возраста будет меньше, чем достигших пенсионного. Если с 50х по настоящее время число пенсионеров увеличилось с 2 до 4 на 10 работающих, но хотя бы сохранялось число работающих, т.е. молодые полностью замещали выходящих на пенсию, то в ближайшие годы на пенсию будет уходить больше, чем приходить молодых.
И это тоже объективная реальность в цифрах демографического раздела ФСГС, "дефицит" составит ~4 млн человек за ближайшие 10 лет.
Еще рас попробую означить важное, нужно не землю давать, а возможность иметь уровень дохода нормальный для работающего человека. А уж он сам купит что нужно, сколько нужно земли и где нужно. Как в исторических источниках: "Не рыбу дать голодающему, и не хрен вместо удочки (рф стиль типа земли на дальнем востоке...), а саму удочку исправную, и он сам себе наловит!"
Смотрю я на сегодняшнюю реальность и начинает мне казаться, что в упомянутая вами притча дошла до на с опечаткой. На самом деле, там не «... Дай ему удочку..», а «... Дай ему удочкОЙ..». Перекрещусь, сперва помогает. Но потом вспоминаю про "стимулирование", федеральный закон № 261-ФЗ. Про продавцов, выкупающих у хазяина просрочку, про не нравится увольняйся. Вспомню, что Стимул — это набалдашник на палке для погона животных... В общем не кажется, так что в лучшем случае роддома закроют, а малую толику сэкономленного раздадут роженицам, причем закроют завтра, а раздадут перед выборами!
Комментарии
Тут у тебя и этого не будет.
чтобы повысить рождаемость нужна обратная миграция в деревню. тот же китай или индия демонстирируют высокий вровень населения именно изза того что большая часть живет как раз в деревнях или как бы это там у них не называлось. в общем не городские
Урбанизация ведь != индустриализации, т.е. не равно той ситуации, когда у людей растет уровень жизни и есть потребность в образовании (средний класс размножается не очень, что синие воротнички, что белые). Как в том анекдоте — "у нас 7 детей: 12,11,10,9,8,7,6 лет... а потом мы купили телевизор".
Так, например, уровень урбанизации Китая — 53%, Индии — 28. А вот у Аргентины, Бразилии, Венесуэлы он выше. Уровень урбанизации Нигерии — 50% (!). Данные на 12 год, gtmarket.ru
Есть, оказывается, такое понятие, как ложная урбанизация, которая плодит трущобы и фавелы — а вот мало ли там рожают? Не думаю....
Значит, должен быть драйвер роста, который не просто гонит людей в города, но повышает их жизненный уровень, образованность, толкает к большей занятости... у них нет времени и сил плодить множество детей — они деньги зарабатывают.
вполне достаточно почитать "труды" нацистов родом из англии и германии, которые были изданы на волне популярности расизма конца 19 начала 20 веков.
Таким быдлом проще и легче управлять!
Бухло и пальмовое масло! хрена ещё надо?
Вторая программа – это социальная ипотека, по которой власти республики платят за заемщика часть процентной ставки. Чтобы ее оформить, нужно соблюсти два условия: ставка по кредиту не должна превышать 12% годовых, а ежемесячный доход семьи не должен превышать 15 тыс. рублей на каждого из его членов. Если заемщик подпадает под эти условия, то для него процентная ставка снижается до 5%, а оставшиеся проценты за него выплачивают власти.
Третья программа – это частичное или полное погашение кредита в случае рождения или усыновления детей. Когда в семье появляется первый ребенок, власти гасят её кредит на 10%, когда появляется второй – ещё на 10%, с третьим ребенком задолженность по кредиту уменьшается на 30%, а с четвертым – погашается полностью.
2) Вот данные Госстата по суммарному коэфф-ту рождаемости. Ихде 25%?
2011 2012 2013 2014 2015
1,582 1,691 1,707 1,75 1,777
данные отсюда: gks.ru
Вам что, лень самоу запустить скрипт и посмотреть?
Или Вам лень подумать прежде чем писАть? Попробуйте, вдруг Вам понравится.
Аккаунт 10 года, у которого 130 камментов, из них минимум треть за сегодняшний день и три опубликованных новости за сутки новости, дернутых с трех жежешечек.
Кстати, ему, видать, не досталось баллов при раздаче слонов весной 15-го, что же все то время был неактивен?
2008 год Осторожно, «демограф» Вишневский!
2007год Анатолий Вишневский – Серый Кардинал От Демографии.
2012 год Прогнозы от Анатолия Вишневского: с точностью до наоборот
до чего ж поганенькая контора эта ВШЭ, прям как еху москвы.
По факту Вишневский говорит горькую правду: чуда не будет.
Что до его критиков — 90-е и почти все 2000-е картина была безрадостоной — высокая смертность, рождаемость падает, какие еще прогнозы могли быть, кроме мрачных?
Лично я считаю, что переломом мы обязаны поколению, родившемуся в период антиалкогольной кампании Горбачева — оно было многочисленным и довольно здоровым, было слишком молодым, чтобы в 90-е спиться, сколоться или погибнуть в разборках. В самостоятельную жизнь они начали вступать как раз во время путинской стабильности и высоких цен на нефть.
Но вот много ли нарожает следующее поколение, родившееся в 90-х? Немногочисленное, зачастую плохо питавшееся в первые, самые важные годы жизни....
Вот раскритикует его аргументированно другой демограф, статистик, ну там экономист хотя бы.. вот тогда бы можно было посмотреть.
Вишневский интерпретирует факты, а не выдает желаемое за действительное.
Сначала снижение числа родившихся в военные годы, потом снижение числа их детей, это конец 60х — начало 70х, потом должно было быть снижение числа их внуков, что пришлось бы на начало 90х, и, подозреваю, именно по этому "кровая гэбня (тм)" в 80х принимала меры для увеличения коэффициента рождаемости, что бы немного снизить эту яму. Надо сказать, что к концу 80х СКР стал увеличиваться и превысил 2,0.
Но, к сожалению, на "яму" вызванную войной наложился кризис 90х с резким падением коэффициента рождаемости.
А в результате родившихся в 80х в два раза больше, чем родившихся в 90х.
Для примера: родившихся в 85-90 годах , т.е. тем кому 25-30 лет, и кто сейчас обеспечивает высокую рождаемость, насчитывается 12,5 млн человек.
а родившихся в 95-00, т.е. тех кому 15-20 лет — 6,7 млн. Почти в два раза меньше. Имея мозги, а не квасной патриотизм, не трудно догадаться, что в ближайшие годы абсолютное число родившихся снизится раза в полтора, если коэффициент рождаемости не будет поднят с 1,7 до 3,5.
Это объективная демография доступная на сайте ФСГС.
Но это надо думать, а 11-рублевые тролли думать не умеют и не хотят.
А кроме того в следующие 5-10 лет первый раз за послевоенные годы число достигших трудоспособного возраста будет меньше, чем достигших пенсионного. Если с 50х по настоящее время число пенсионеров увеличилось с 2 до 4 на 10 работающих, но хотя бы сохранялось число работающих, т.е. молодые полностью замещали выходящих на пенсию, то в ближайшие годы на пенсию будет уходить больше, чем приходить молодых.
И это тоже объективная реальность в цифрах демографического раздела ФСГС, "дефицит" составит ~4 млн человек за ближайшие 10 лет.
Да, спасибо, про эхо войны я забыл....