«Россия навсегда упустила свой демографический шанс»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • miss13
    8 окт 16
    Самые бедные в РФ — молодые семьи с детьми. Вот от этого и плясать.
    Ответить
  • V
    7 окт 16
    ---- Заброшенные дома в поселке Пытырью, Республика Коми
    -------
    Как например можно сравнивать жизнь в Коми и в штате калифорния США,
    или например в Германии.
    Американцы в Коми работали только вахтовым методом.
    Обычному человеку тяжело переносить этот климат и эти широты.
    Да и при СССР вахтовались.
    Ответить
  • kovin_79
    7 окт 16
    Ой не спешите нас хоронить.
    Хотя если -бы не революция, две мировые войны, Жо..а девяностых. Нас могло-бы быть больше 300млн.
    Ответить
    • K
      Поток исторических событий был сильнее любой воли. не поддавался никакому предвиденью даже на 5 лет веред....
      Он захватил нас, так что Ваше благопожелание это как мечта бабки иметь тестикулы... не имел намерение кого-либо обидеть этим комментом.
      Ответить
      • kovin_79
        Не смешно. Если бы не ВОВ. У меня были-бы 2 родных тетки, 2 двоюродных дядек и четыре двоюродных тетки. Все они детьми не пережили блокаду Ленинграда и угон в германию. А у них могли быть дети и внуки.
        Ответить
        • K
          Простите — может, я неясно выразился, но в моем сарказме была немалая доля горечи. Пусть по семейной линии меня и не столь тяжело коснулась Война — но я питерец. И я знаю, какая сторона улицы наиболее опасна при артобстреле. Я знаю, сколько весит блокадная пайка. Я не уйду от этого, даже если решу переехать в Антарктиду :)
          Но все конфиги, которые я считал (и не только я, но и люди куда более умные) — тоже несут потери, и страшные. Дело в том, что кризисы вообще никак не разрешались мирным путем, разве что чудом — а на чудеса нельзя надеяться.
          То, что уже произошло нельзя изменить. Можно только помнить.
          Ответить
  • N
    7 окт 16
    Вратити народ (људе) у село можда и није тако тешко!
    Нека је просечна насељеност на територији неке држава:
    X = (укупан број становника неке државе) / (укупна површина те државе).
    Нека у неком простору А имамо густину становника:
    Y = (укупан број становника простора А) / (укупна површина простора А) >> X
    Нека у неком простору Б имамо густину становника:
    Z = (укупан број становника простора А) / (укупна површина простора А) < или
    Ответить
    • K
      Здравствуйте!
      Я понял не все, но если Вы предлагаете целевую помощь, то для этого нужны 2 условия:
      1) Возможно более полное соблюдение законов — как властью, так и гражданами. И законы должны быть разумными. И власть должна действовать на благо граждан, и граждане должны не только сами закон соблюдать, но и бежать один вперед другого в полицию, если заметят нарушение.
      Это более важный пункт.
      2) Страна должна быть закрытой для мигрантов, или их очень хорошо фильтровать. Иначе в среде мигрантов вырастут криминальные группировки. Они будут чужими к гражданам страны, будут верить только друг другу, это сцементирует доверие.... и потом, с помощью добытых криминалом денег эмиссары мигрантов пройдут во власть как нож в масло — если не соблюдается пункт 1.
      У нас, в России, не соблюдается ни один из пунктов. В Швейцарии соблюдаются оба.
      Интересная ситуация с субсидиями в Америке — и там уже есть семьи, где не работают 3 поколения, есть районы, где закона нет. Там не полностью не выполнен ни один из тех пунктов, что я перечислил.
      Доброе дело может быть использовано злыми людьми во зло.....
      Ответить
      • N
        Закони се пишу за немоћне (моћни га заобилазе добрим адвокатима или једноставно — оду у прихватљиву државу), није им циљ правда (нека стара пословица каже: "што више закона — мање правде")! То Вам је као лекарски налаз (дијагноза врача), тиче се пацијента, пацијент је држи у рукама и не знајући шта значи носи је другом доктору — од кога опет не добија објашњење! Законе по свом смислу пишу правници (адвокати) за правнике (адвокате и судије). Ми смо (грађани, ја и Ви) само успутна (колатерална) штета, они који страдају ни за шта!
        А код нас у Србији је ситуација и гора него код Вас.
        Све нас је мање (око 30.000 људи више умре него што се деце роди), свака година је гора од претходне, све поскупљује — живот појефтињује, уништава се основа народа — породица. Странци полако заузимају простор, већ је све што вреди у рукама странаца (на пример: власт је продала и задњи извор минералне воде странцима или њиховим домаћим представницима, арапи купују хиљаде хектара у српској житници Војводини, ...), оно што је остало отимају политички тајкуни...
        У таквом систему се доносе "шупљи" закони (закони са рупама који омогућују злоупотребу од стране повлашћеног слоја), број и садржај донетих закона није познат ни онима који их доносе (скупштини, односно посланицима). Пошто смо ушли у поступак присаједињења Европској унији (иако је, по мојој процени, преко 70% грађана против), наше законодавство није ограничено нашим Српским Уставом већ све "прилагођавају и усклађују" законима стране државе! СТРАШНО!
        Стварни интереси народа и народне државе су тако на задњем месту!
        Имам осећај да смо МИ, овде у Србији, дубоко у новоколонијалном добу (неоколонијализам) и да колонијалисти управљају нашим добром преко квислиншке власти! Како бих волео да грешим :-(
        Ответить
  • alti27
    7 окт 16
    Странно, почему автор не упомянул такую "неочевидную" причину повышенной смертности, как война.
    А за последние 100 лет их было не мало. И две из них мировые, в которых Россия потеряла значительный процент трудоспособного (и не только) населения.
    Также, благодаря этим войнам в России наблюдается такой процесс, как демографические волны.
    Добавим сюда ещё несколько более мелких войн + гражданскую войну 1918-1921 годов с разрухой и прочими "прелестями" в виде упомянутых инфекционных болезней.
    Ответить
    • borissem
      Цитирую:
      "Российский демографический взрыв не состоялся из-за огромных демографических потерь, которые Россия понесла за XX век — две мировые войны, революция, Гражданская война, эмиграция, коллективизация, голод и массовые репрессии."
      Ответить
      • K
        Он на самом деле состоялся, но был, так сказать, утилизирован.
        Кстати, в той же Франции из-за войн взрыва практически и не было, так, пшик.
        То Наполеоновские, то тебе франко-прусская, то Первая мировая... те парни, которые могли бы зачинать и обеспечивать детей, просто сгорели в этих войнах.
        Ответить
        • kovin_79
          А там и потери были смешные. Да и немецкая , а потом и американская армия вызвала сильный прирост населения
          Ответить
      • kovin_79
        Массовые репрессии тут лишние 740 тыс невозвратных потерь от репрессий гораздо слабее влияют чем тот-же голод или война.
        Ответить
  • C
    7 окт 16
    Так это из ВШЭ человек. Этим всё сказано.
    Ответить
  • alexander63ru
    7 окт 16
    Ну как же, макакино бабло нужно отработать ! А ?
    Ответить
  • D
    7 окт 16
    болею гепатитом вылечится стоит очень дорого(пишут победили инфекционные болезни), детей не сделаешь
    Ответить
  • -STORM-
    7 окт 16
    Автор, перемежай свои упаднические платные статьи с какой нибудь банальщиной, а то палишься.
    Ответить
  • A
    7 окт 16
    Всем смотреть лекции Фахреева по алкоголю и прочим наркотикам. Мужик всё правильно рассказывает.
    Ответить
    • alexander63ru
      Ты пьных-то часто видишь ?
      Вот при советах после получки было дело .....
      Сейчас практически не видно даже заметно выпивших ...
      Автор видимо -молодой ПАЦАН не знающий о чём пишет ....
      Ответить
  • darkfrol
    7 окт 16
    Дело в том , что думая завести ребёнка задаёшься вопросом о его жизни в этой стране, о его будущем и многие просто не берут на себя ответственность. Что может дать ему нынешнее государство с плешивым и ЕР во главе ? Оно может обеспечит его здоровым питанием , отменной медициной , достойным образованием , бесплатным кружкам по интересу !? Конечно нет если родители не миллионеры. Ничего хорошего его в этой жизни не ждёт: алкоголизм и наркомания, преступность , коррумпированные суды и полиция , беспредел на дорогах , многое ещё другого негативное и наконец ощутимая вероятность войны — вы этого хотите своему малышу ? Вы хотите ежедневно за него переживать , не напал на него с ножом в подъезде ( школе, метро и тд.) пьяный выходец с Кавказа или Азии ? Не переехал ли его на остановке обдолбленный мажор на своей "крутой тачке" и которого откупят родители ? Вот когда наведут настоящий , а не мнимый порядок в стране , тогда и смело рассчитывайте на повышение рождаемости , а сейчас нет ибо разумный человек не враг своему потомству.
    Ответить
  • vlsh
    7 окт 16
    Наблюдения правильные, а выводы и причины — в корне не верны!
    Ответить
  • galova666
    7 окт 16
    урбанизированное общество в принципе везде демонстирует более низкий уровень рождаемости.
    чтобы повысить рождаемость нужна обратная миграция в деревню. тот же китай или индия демонстирируют высокий вровень населения именно изза того что большая часть живет как раз в деревнях или как бы это там у них не называлось. в общем не городские
    Ответить
    • K
      Галова, спасибо! Обычно Вы троллите, но тут Вы натолкнули меня на интересную мысль.
      Урбанизация ведь != индустриализации, т.е. не равно той ситуации, когда у людей растет уровень жизни и есть потребность в образовании (средний класс размножается не очень, что синие воротнички, что белые). Как в том анекдоте — "у нас 7 детей: 12,11,10,9,8,7,6 лет... а потом мы купили телевизор".
      Так, например, уровень урбанизации Китая — 53%, Индии — 28. А вот у Аргентины, Бразилии, Венесуэлы он выше. Уровень урбанизации Нигерии — 50% (!). Данные на 12 год, gtmarket.ru
      Есть, оказывается, такое понятие, как ложная урбанизация, которая плодит трущобы и фавелы — а вот мало ли там рожают? Не думаю....
      Значит, должен быть драйвер роста, который не просто гонит людей в города, но повышает их жизненный уровень, образованность, толкает к большей занятости... у них нет времени и сил плодить множество детей — они деньги зарабатывают.
      Ответить
  • A
    7 окт 16
    есть такое понятие геноцид.. и он имеет место.. а все остальное пыль в глаза.. ворье устроило геноцид
    Ответить
    • galova666
      да геноцид социальной и экономической политикой был научно проработан еще в начале 20 века.
      вполне достаточно почитать "труды" нацистов родом из англии и германии, которые были изданы на волне популярности расизма конца 19 начала 20 веков.
      Ответить
  • windows11
    7 окт 16
    "российское общество остается по-прежнему маргинальным"
    Таким быдлом проще и легче управлять!
    Бухло и пальмовое масло! хрена ещё надо?
    Ответить
  • assol-gpey
    7 окт 16
    Первая программа – это предоставление социальных выплат, которыми можно гасить часть ежемесячного платежа по ипотеке. Чтобы на них претендовать, нужно иметь документ, в котором вас признали нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Вторая программа – это социальная ипотека, по которой власти республики платят за заемщика часть процентной ставки. Чтобы ее оформить, нужно соблюсти два условия: ставка по кредиту не должна превышать 12% годовых, а ежемесячный доход семьи не должен превышать 15 тыс. рублей на каждого из его членов. Если заемщик подпадает под эти условия, то для него процентная ставка снижается до 5%, а оставшиеся проценты за него выплачивают власти.
    Третья программа – это частичное или полное погашение кредита в случае рождения или усыновления детей. Когда в семье появляется первый ребенок, власти гасят её кредит на 10%, когда появляется второй – ещё на 10%, с третьим ребенком задолженность по кредиту уменьшается на 30%, а с четвертым – погашается полностью.
    Ответить
    • melhiades
      Мечтать не вредно.
      Ответить
      • assol-gpey
        За первую половину 2016 года количество оформленных кредитов выросло на 45%. Также за последние несколько лет на 25% увеличилась рождаемость.
        Ответить
        • H
          А на сколько увеличилось число просроченных кредитов и кредитная задолженность?
          Ответить
        • K
          1) Увел-е кол-ва оформленных кредитов не есть хорошо само по себе. особенно если не приведен объем кредитов и их сроки. А то может народ от безденежья перебивается от зп до зп.
          2) Вот данные Госстата по суммарному коэфф-ту рождаемости. Ихде 25%?
          2011 2012 2013 2014 2015
          1,582 1,691 1,707 1,75 1,777
          данные отсюда: gks.ru
          Ответить
  • anars
    7 окт 16
    Попадалась тут статья про враньё этого типа, жаль не на гланге. Ни чо, гугиль еще подкинул:
    2008 год Осторожно, «демограф» Вишневский!
    2007год Анатолий Вишневский – Серый Кардинал От Демографии.
    2012 год Прогнозы от Анатолия Вишневского: с точностью до наоборот
    до чего ж поганенькая контора эта ВШЭ, прям как еху москвы.
    Ответить
    • assol-gpey
      Это же вши.
      Ответить
    • K
      anars 7 окт 16
      Комсомолка, Клинский городской форум, и ЖЖ Буркины-Фасо, несомненно, очень весомые источники.
      По факту Вишневский говорит горькую правду: чуда не будет.
      Что до его критиков — 90-е и почти все 2000-е картина была безрадостоной — высокая смертность, рождаемость падает, какие еще прогнозы могли быть, кроме мрачных?
      Лично я считаю, что переломом мы обязаны поколению, родившемуся в период антиалкогольной кампании Горбачева — оно было многочисленным и довольно здоровым, было слишком молодым, чтобы в 90-е спиться, сколоться или погибнуть в разборках. В самостоятельную жизнь они начали вступать как раз во время путинской стабильности и высоких цен на нефть.
      Но вот много ли нарожает следующее поколение, родившееся в 90-х? Немногочисленное, зачастую плохо питавшееся в первые, самые важные годы жизни....
      Ответить
      • assol-gpey
        О, презираемый почитает желтушную лентавру за очень весомый источник.
        Ответить
        • K
          Лента или нет, о недостойный даже презрения, а это все же интервью Вишневского, а не непонятно чья писанина.
          Вот раскритикует его аргументированно другой демограф, статистик, ну там экономист хотя бы.. вот тогда бы можно было посмотреть.
          Ответить
      • H
        На демографической пирамиде видны провалы в численности населения вызванные войной.
        Сначала снижение числа родившихся в военные годы, потом снижение числа их детей, это конец 60х — начало 70х, потом должно было быть снижение числа их внуков, что пришлось бы на начало 90х, и, подозреваю, именно по этому "кровая гэбня (тм)" в 80х принимала меры для увеличения коэффициента рождаемости, что бы немного снизить эту яму. Надо сказать, что к концу 80х СКР стал увеличиваться и превысил 2,0.
        Но, к сожалению, на "яму" вызванную войной наложился кризис 90х с резким падением коэффициента рождаемости.
        А в результате родившихся в 80х в два раза больше, чем родившихся в 90х.
        Для примера: родившихся в 85-90 годах , т.е. тем кому 25-30 лет, и кто сейчас обеспечивает высокую рождаемость, насчитывается 12,5 млн человек.
        а родившихся в 95-00, т.е. тех кому 15-20 лет — 6,7 млн. Почти в два раза меньше. Имея мозги, а не квасной патриотизм, не трудно догадаться, что в ближайшие годы абсолютное число родившихся снизится раза в полтора, если коэффициент рождаемости не будет поднят с 1,7 до 3,5.
        Это объективная демография доступная на сайте ФСГС.
        Но это надо думать, а 11-рублевые тролли думать не умеют и не хотят.
        А кроме того в следующие 5-10 лет первый раз за послевоенные годы число достигших трудоспособного возраста будет меньше, чем достигших пенсионного. Если с 50х по настоящее время число пенсионеров увеличилось с 2 до 4 на 10 работающих, но хотя бы сохранялось число работающих, т.е. молодые полностью замещали выходящих на пенсию, то в ближайшие годы на пенсию будет уходить больше, чем приходить молодых.
        И это тоже объективная реальность в цифрах демографического раздела ФСГС, "дефицит" составит ~4 млн человек за ближайшие 10 лет.
        Ответить
        • K
          О, один из немногих оставшихся адекватных людей на ННМе. :))))
          Да, спасибо, про эхо войны я забыл....
          Ответить
  • M
    7 окт 16
    Еще рас попробую означить важное, нужно не землю давать, а возможность иметь уровень дохода нормальный для работающего человека. А уж он сам купит что нужно, сколько нужно земли и где нужно. Как в исторических источниках: "Не рыбу дать голодающему, и не хрен вместо удочки (рф стиль типа земли на дальнем востоке...), а саму удочку исправную, и он сам себе наловит!"
    Ответить
    • R
      micbal 7 окт 16
      Смотрю я на сегодняшнюю реальность и начинает мне казаться, что в упомянутая вами притча дошла до на с опечаткой. На самом деле, там не «... Дай ему удочку..», а «... Дай ему удочкОЙ..». Перекрещусь, сперва помогает. Но потом вспоминаю про "стимулирование", федеральный закон № 261-ФЗ. Про продавцов, выкупающих у хазяина просрочку, про не нравится увольняйся. Вспомню, что Стимул — это набалдашник на палке для погона животных... В общем не кажется, так что в лучшем случае роддома закроют, а малую толику сэкономленного раздадут роженицам, причем закроют завтра, а раздадут перед выборами!
      Ответить
  • P
    7 окт 16
    Всё просто — бедность. Я тяжко уже тяну второго, хорошо первый уже вырос.
    Ответить
  • P
    7 окт 16
    Девушка может уехать из деревни, но деревня из девушки НИКОГДА!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe