-
-
-
4 окт 16ваще-то 0,5 водки — именно 3,50. А 12 копеек — залоговая стоимость посуды (раньше стеклянную бутылку или банку можно было сдать и денежку возвращали) Не знали такой детальки советского быта?
-
-
4 окт 16Вообще это довольно серьезная предъява, выдвинутые условия вряд ли могут быть выполнены без смены политического режима в США.
Кстати, кто может просветить ситуацию, чем в Америке топят реакторы? Мне кажется (где то давно читал) как раз переработанным нашим плутонием. Так это или не совсем?-
-
4 окт 16Они обогащают уран газодиффузным методом. Он более энергозатратен, но вполне себе работает. Так что урановые бомбы они не в карты выиграли (Малыш, который на Хиросиму и далее, пока не перешли на плутоний) а вполне себе сделали сами.
-
-
-
-
4 окт 16Пленных брать не будут...
В.Шурыгин
Я думаю, что в непрерывном обсуждении оружейного плутония было упущено главное — абсолютно ультимативные требования к США, которые они ни при каких условиях выполнять не будут!
Напоминаю:
— Россия требует сокращения американского контингента в странах НАТО до уровня 2000 года,
— отказа США от «недружественной политики» в отношении России,
— отмены «закона Магнитского»,
— отмены санкций США и компенсации ущерба России от санкций и вынужденного введения контрсанкций (размер ущерба в документе не указан),
— предоставления четкого плана необратимой утилизации плутония.
Очевидно, что выполнение всего этого для США равносильно политическому самоубийству. И, очевидно, что выдвигая эти требования, Путин отлично отдавал себе отчёт, что они выполнены не будут.
И это означает, фактически, полный разрыв даже жалких остатков некогда "партнёрских" отношений с США. По крайней мере с действующей администрацией.
Это перчатка брошенная в лицо Обаме! Презрительный плевок на его лакированный штиблет. Похороны его образа "миротворца", за который он непонятно как умудрился получить "нобелевку", и с которым он бы хотел остаться в мировой истории. Мы 24 года признавали себя проигравшими в "холодной войне" и жили, не поднимали головы. "Да, господин! Мы партнёры, господин! Наши западные партнёры..." Теперь, считай, взбунтовались.
"Холодная война" началась! И пленных в ней брать не будут...
shurigin.livejournal.com-
-
-
4 окт 16погоди дружок, боинг сбили все же укропы, и по Мариуполю шмаляли (разве еще продолжают?) парашенкины вояки, при чем здесь все это?
-
-
-
-
-
-
-
4 окт 16Нелюбимый тобой "буржуазный либерализм" — это когда Томас Эдисон,
не спросясь у "добрых" дядь из МГБ,
может сам забацать лабораторию и сварганить там "Лампочку Ильича" ?
Да, "буржуазный либерализм" — это ужасно!
Все в первобытное племя!
а вожак чтоб безнаказанно мог любого корягой по башке... или графином по башке, как Академика Сергея Павловича Королева в застенках НКВД метелили.
-
-
-
-
-
4 окт 16Пу опять играет в шахматы. Тут- потянулся к ферзю, не значит сходить ферзём.. Партия расставлена, слоны и кони на угрожающих позициях. Пока противник переваривает партию и голова занята, отвлечь внимание якобы гарде, и сделать ход в проигрешном вначале направлении... Требования компенсировать потери от ссакций ("проси бОльшего — немного да отвалится"), угрожать несущественным, но страшным ("..а то будет, как вчера!"), показать кулак в Сирии ("... чувствуешь кулак в Ж... лезет? А руки то вот где!") — и заставить обосраться от предчувствия неизвестной от неожиданности угрозы. А неизвестность страшнее всего.. -
4 окт 16Глава администрации российского президента Владимира Путина Сергей Иванов выразил желание, чтобы санкции в отношении России «продержались подольше», а не «побыстрее были сняты». Санкции стимулируют развитие различных отраслей, заявил он в интервью программе «Вести в субботу».
По словам Иванова, во многом благодаря введенным против России санкциям в стране развиваются многие отрасли. «Если санкции отменят, мы сразу же отменим и контрсанкции, это понятно. И что тогда будет? Я к чему клоню? Лично я хотел бы, чтобы санкции против нас продержались подольше, а не побыстрее были сняты. Это мое личное мнение», — заявил Иванов.()-
-
4 окт 16Антироссийские санкции Запада, введенные после воссоединения Крыма с Россией и на фоне ситуации на юго-востоке Украины, приносят нулевой эффект, заявил президент Владимир Путин в ходе выступления на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума.
Его слова передает РИА «Новости».
значит и нулевые компенсации — да.
-
-
-
4 окт 16Автор совсем забыл упомянуть, что это соглашение предусматривает переработку американского высокообогащенного плутония (оружейного) в низкообогащенный (топливный) на российских предприятиях, с последующим использованием на американских атомных станциях.
В настоящее время в Америке нет предприятий по обогащению или обеднению ядерных материалов.
Неоднократно выделявшиеся на создание в Америке подобного предприятия средства были успешно освоены с нулевым результатом.
Таким образом американское агентство по ядерной энергетике будет вынуждено покупать топливо для АЭС у европейских производителей за совсем другие деньги и увеличит себестоимость выработки электроэнергии.
imhoclub.by
Цикл статей по этой теме — очень познавательно.-
-
4 окт 16Оборудование подобных предприятий позволяет работать как с плутонием так и с ураном.
Суть одна и та-же разбавить высокообогащенный уран (плутоний) для использования на АЭС.
-
-
-
P4 окт 16Насколько я знаю, у нас результатом утилизации плутония является МОКС-топливо для реакторов на быстрых нейтронах (Белоярская АЭС) Там в этом году запустили новый реактор БН-800 и старый БН-600 еще работает. Что сами себя без топлива оставим? Или я что-то не понимаю?
Это как с контрсанкциями — мы теперь и есть не будем, лишь бы вам хуже было? -
P4 окт 16Но ведь санкции нам не страшны, искандеры смеются и все дела
s00.yaplakal.com -
4 окт 16Пустые понты. Америке не важно сколько у России будет боеголовок и склько Россия не отдаст плутония. Арсенал боеголовок размером с китайский уже имеет возможности нанесения неприемлемого ущерба, чтобы любая страна отказалась от нападения.
А российский арсенал намного более мощный чем китайский
Другое дело что это дорожка ядерного шантажа и он кончается Сев Кореей -
4 окт 16Статья неправильная. Из нее непонятно о чем идет речь.
Речь идет не об захоронении американских ядерных отходов в России. А о переработке российского оружейного плутония, являющегося побочным продуктом работы российских АЭС, обратно в ядерное топливо.
"Договор об уничтожении 68 тонн оружейного плутония, избыточного для нужд обороны (по 34 тонны от каждой стороны), был подписан Россией и США в августе 2000 года. Он предусматривал переработку плутония в смешанное ядерное топливо для последующего использования в реакторах.
Соглашение об утилизации избыточного оружейного плутония должно было практически заработать в 2009 году, однако возникшие разногласия по объемам и источникам финансирования затормозили процесс. В 2010 году был подписан дополнительный документ, по которому утилизация должна начаться в 2018-м.
В апреле 2016 года российское руководство обвинило США в неисполнении своих обязательств по организации уничтожения оружейного плутония. По утверждению Путина, Вашингтон изменил технологию утилизации, благодаря чему вещество стало возможным извлечь обратно, переработать и снова превратить в оружейный плутоний."-
4 окт 16Для поддержания военного потенциала в объявленном размере 1500 — 2000 боеголовок достаточно 10 тонн плутония. Следовательно, утилизации только в России подлежит более 140 тонн военного плутония и около 50 тонн гражданского.
nuclearpolicy.ru
-
-
4 окт 16А кто нибудь вообще это соглашение читал? :-D
Во-первых: в 2000 году страны обязались начать переработку плутония. Для чего должны были построить заводы. России денег не хватало, и ей пообещали "скинуться на бедность". Правда, кинули. И завод строился наполовину на свои. Американцы же стали "приныкивать" плутоний в других отходах.
Во-вторых: Россия начала переработанный оружейный плутоний "перерабатывать" на электроэнергию. Профит!
Однако у меня есть всего один вопрос. То, что американцы русских кидают (не перерабатывают, а хранят плутоний, не выделили деньги на завод, чем заставили Россию тратить свои), стало понятно ещё в 2007 году. Сейчас 2016. Чем занимался Путин ДЕВЯТЬ ЛЕТ?-
-
4 окт 16У русским языком у Вас как? Договаривались, что строительство завода В РОССИИ будет оплачено США и другими странами. В размере 850 миллионов долларов. США выделили 400 + 40 другие страны. Остальные 410 миллионов вложено своих. Ну, если смотреть по договору. Сколько реально, а если судить по другим национальным проектам, например по олимпиаде в Сочи и Сколково, никто не скажет :-\
-
-
4 окт 16Документ сформулирован так что налицо желание обострить отношения с российской стороны и отказаться от соглашения о плутония. Видимо в планах Путина нарастить количество ядерного оружия. Иначе он не нужен, сами перерабатывать уже не можем. Несколько лет назад закрыли последний российский специализированный реактор. А просто храниться он не может, происходит деградация. Лучше уж получать от США деньги.
Делаю вывод фактически это было объявление Путиным новой холодной войны.-
D4 окт 16Ну что за чушь? У России 170 тонн Плутония в закромах, против 100 тонн у США. Во вторых, только Россия и Франция может выпускать топливные элементы с добавлением Плутония т.н. МОХ топливо, США эту технологию так и не потянули и наконец, только в России работает реактор на быстрых нейтронах, в котором можно сжигать Плутоний.
И о какой деградации Пултония может идти речь с периодом полураспада в 24000 лет?-
4 окт 16"Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в отечественной баллистической ракете — 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие — очень дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук, министр обороны Украины с 1996 по 2001 годы, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов. Однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года и поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом."
rusnation.org-
4 окт 16Дополнительно:
"Оружейный плутоний даже при соблюдении всех штатных мероприятий по его хранению в силу идущих в нем ядерных реакций деградирует и примерно через 15 лет теряет свои боевые свойства. То есть, взорваться он может — но уже совсем по другой картине, с обычным тепловым разбросом, выделить предусмотренную штатную мощность он уже не сможет. Деградация заряда — сложная картина, связанная и с ядерными реакциями, и с изменением картины тепловыделения, и с последующими ядерными реакциями по цепочке у возникших в результате распада новых элементов (в частности, при распаде содержащегося в оружейном плутонии Пл-241 возникает америций-241, который тоже начинает распадаться и загрязнять, а кроме того, существенно меняет картину тепловыделения). В общем, процессы многофакторные и все они ведут к прекращению через некоторое время боевых свойств оружейного плутония."
-
-
Сделано с
NoNaMe