Читал Шаламова, давно. Из прочего запомнилось, что он жаловался, что зеки одному охраннику отпилили голову пилой. После этого у зеков все пилы отобрали. И вот он был недоволен, и другие, тем, что дрова в топку не помещались, приходилось дверцу открытой оставлять. Жуткие условия. В это время пленные красноармейцы в немецких концлагерях умирали от голода и холода, многие даже не под крышей, а на голом снегу. И в такие условия (жуткие) переехал подальше от фронта неполживый писатель по результатам своей провокационной переписки. Думаю, что он сделал это специально.
Э, нет! Не пойдет....Вынужденны разбирать.Так как этим самым художественным произведением нам тыкают уже более 20 лет, указывая на жестокость и бессмысленные многомиллионые потери.
Если уж художественное, то давай все об этом будут помнить
больше реагируете, больше тыкают, больше привлекается внимание. А это именно художественное произведение, знаковое для своего времени) даже талантливое)
Я бы согласился, если бы не видел ущербных выводов уже вколоченных намертво, кажется, в головы молодых людей. И фактами представляются цифры, в том числе и из этой книги.
Наверное в Госдепе, в WADA, в западных СМИ и др. в обучающий курс новых сотрудников обязательно включено, как базовый предмет, изучение "трудов" соЛЖЕницина. Ведь нести одни слухи, без доказательств надо еще и уметь.
субъективно — ему есть за что злиться на советскую власть. Но таких фруктов достаточно мало.
Как ни странно, но те люди, которые прошли гулаг и с которыми мне удалось поговорить (не скрою, их мало!), те люди никогда о советском строе и Сталине не говорили плохого...
Где-то слышал, что настоящий автор никогда не расставляет своих оценок в тексте произведения, а заставляет оценивать и делать выводы читателя...
Так вот если "Иван Денисович" — действительно литературен, он просто повествует без навязывания мнения, мы сами решаем что есть что. то архипелаг — явно написанное под диктовку или с протежированием. Нам в каждой строке вбивают в голову "Какой Ужас", "Проклятый коммунизм" и тд и тп
На самом деле у АИ нет дифференциации ни эпох ни понятий. Всё в одну кашу!
Поясню: за 70 лет Союз пережил несколько эпох, у каждой из них были свои нюансы — это первое, а второе — это то, что он смешал в одно тесто социализм с коммунизмом (что недопустимо! Разные вещи по сути и содержанию!)
Там даже не вранье, а СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ (как рифмуется то с его фамилией, а?) доходящая до откровенных фальсификаций. И особенно меня всегда умиляло вот что. соЛЖЕницына выставляют всегда чуть ли не "совестью нации". Но КАК это состыкуется с его поступком, когда он пишет письмо другу, где ОТКРЫТЫМ текстом его подставляет (друга арестовали и друг в последствии очень много "лестного" рассказал о "светоче")? Это поступок нормального человека? Ведь, как он сам писал, он ПРЕКРАСНО осознавал ВСЕ последствия данного письма. Ну а его кликуха и то, что он был доносчиком говорит еще больше о его нравственных качествах. Кстати. Ростропович, который рисковал всем (в итоге и был вышвырнут из страны) ради этого соЛЖЕницына, позже даже ручкаться отказался с "совестью нации". С чего бы это интересно, а? Всех, кого только можно, эта гнида предала. Ну и апофеоз. В своих статьях, книжках, речах сей "светоч" постоянно говорил о том, что верхушка советской власти живет неправедно и т.д. и т.п. Но! Как только приехал в Россию БЕСПЛАТНО (ему подарил тварь ельцин) поселился как раз в тех самых домах на тех самых участках, где проживала бывшая верхушка СССР. Также БЕСПЛАТНО за счет народа и государства, которых он обхаял по возвращению, ехал на поезде снятом СПЕЦИАЛЬНО(!!!) для него через всю страну! И воспринимал это как ДОЛЖНОЕ. Будто царь вернулся. Когда на одном из мероприятий, где была вдова этой мрази и его родственнички я задал вопрос: "А нормальна ли данная ситуация?" Мне ответили: "Это ему плата от народа(!!!) за его страдания(!!!)".
P.s. Вдова и родственники вот уже дцать лет обещаются опубликовать ПОЛНЫЙ текст приговора соЛЖЕницыну. Чтобы мы все узнали за ЧТО его осудили (между прочим, есть полные основания считать, что статья была за попытку дезертирства). Но у них находится тысяча причин, чтобы этого не делать :)
Похоже, заказная книжица была. Поэтому от того, кто вляпался прочитать, отзывы, в лучшем случае — муторно, в подавляющем — редкостное дерьмо. От души, да от Писателя такое вывалиться не могло
Просто модно как-то было во времена пересройки и глазности: кока-кола, порнография и Сольженицын.
Грязебросатели в цене были (да и ныне остаются), как глашатаи "правды". В последствии оказывается, что чужая то была правда, от Пауля Йозефа Геббельса.
1969azov: книга написана вообще-то была ЗАДОЛГО до перестройки :) А грязебросатели — это как раз диссиденты. Заметьте, все как 1 еврейской национальности. Этим, как и либерастам, всегда будет плохо в нашей стране.
прах Александра Солженицына был предан земле с воинскими почестями (как ветерана войны) в некрополе Донского монастыря за алтарём храма Иоанна Лествичника, рядом с могилой историка Василия Ключевского...
Надо бы как нибуть зайти к могилке, справить малую нужду на надгробие.
Mudisatwa_Ye (Мудисатва Ибанашвари): Я вообще был в шоке, когда его хоронили как ВЕТЕРАНА(!!!) войны. Это просто АБЗАЦ. Кстати. Общество ветеранов войны подавало протест в тот раз. Но! "Внезапно" у контролирующих организаций возникли вопросы совету ветеранов ВОВ. Протест был снят.
Комментарии
Если уж художественное, то давай все об этом будут помнить
Кому надо — разберется сам. А толпой можно манипулировать как в ту так и в другую сторону)
Лживая насквозь, злобная и явно не русская.
Как ни странно, но те люди, которые прошли гулаг и с которыми мне удалось поговорить (не скрою, их мало!), те люди никогда о советском строе и Сталине не говорили плохого...
Надо знать своих врагов в лицо и еще более — знать их образ мыслей и методы. ТОлько ради этого стоит почитать оппонентов
Так вот если "Иван Денисович" — действительно литературен, он просто повествует без навязывания мнения, мы сами решаем что есть что. то архипелаг — явно написанное под диктовку или с протежированием. Нам в каждой строке вбивают в голову "Какой Ужас", "Проклятый коммунизм" и тд и тп
На самом деле у АИ нет дифференциации ни эпох ни понятий. Всё в одну кашу!
Поясню: за 70 лет Союз пережил несколько эпох, у каждой из них были свои нюансы — это первое, а второе — это то, что он смешал в одно тесто социализм с коммунизмом (что недопустимо! Разные вещи по сути и содержанию!)
P.s. Вдова и родственники вот уже дцать лет обещаются опубликовать ПОЛНЫЙ текст приговора соЛЖЕницыну. Чтобы мы все узнали за ЧТО его осудили (между прочим, есть полные основания считать, что статья была за попытку дезертирства). Но у них находится тысяча причин, чтобы этого не делать :)
Просто модно как-то было во времена пересройки и глазности: кока-кола, порнография и Сольженицын.
Грязебросатели в цене были (да и ныне остаются), как глашатаи "правды". В последствии оказывается, что чужая то была правда, от Пауля Йозефа Геббельса.
Надо бы как нибуть зайти к могилке, справить малую нужду на надгробие.
Если у взрослых наступает раздвоение, то детский разум этого не выдержит!