Иранский "Свет" рассеивает американскую тьму!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    2 окт 16
    Дюже на паром катамаран «Francisco» похоже .

    korabli.eu
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      vfktd3 2 окт 16
      ну схема та же. Да и эта лохань по сути тоже паром, только с площадкой для вертушек, и... как считалось до вчерашнего дня, "стелс-технологиями 5+" и системой ПРО-ПВО... :)
      Ответить
    • kovin_79
      Конечно похожий. Одна контора австралийская и проектировала и строила
      Ответить
  • uz1awo
    2 окт 16
    Какая приятная новость. Почаще бы.
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      uz1awo 2 окт 16
      ну... Курри же еще вчера предостерег, что мол кто-то, кого-то, где-то и когда-то может подбить, если будут кому-то мешать :) Оказался прав :)
      Ответить
  • hedgehog-1
    2 окт 16
    Красиво горит
    Ответить
    • kovin_79
      Магниевый сплав алюминия.
      Ответить
  • redstrik
    2 окт 16
    странно что эта плавучая херь не имела противоракетной защиты. ну хотя б красный крест намалевали на худой конец.
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      redstrik 2 окт 16
      ну в справочниках пишут, что впроде имеет какую то защиту от ПКР... и крест там есть на вертолетной палубе:) Точнее был :) ОНО ведь еще и типа "стелс" — видать были уверены, что раз неывидимка и пятого поколения, то... Может еще и Гарри Птера вместе с Хоббитами ее прпосили зачаровать до 80-го уровня неуязвимости:) Только вот иранская ракета об этом не знала:)
      Ответить
    • bopoh-9
      даже если имела то не кто не держит в рабочем режиме комплекс активной защиты 24 часа
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        bopoh-9 2 окт 16
        да ну? "а мужики то и не знают!!!"(с) (Реклама пива "Толстяк"). Да будет Вам известно, что все комплексы ПРО-ПВО, как и противолодочные и прочие, даже в условиях перехода в МИРНОЕ время держат в состоянии готовности, не говоря уже о эксплуатаци в зоне боевых действий... Другое дело, что у амеров за последние лет 30 не появилось ничего нового в этой области и они как были в времена еще иракского конфликта бессильны против ракет типа "москит" и более ранних (50-70-е годы выпуска), так всё и осталось... А тут вполне современная ракета, со скоростями от маха и более. Против таких ракет и у крейсеров-эсминцев УРО нет полноценной защиты, не то что у этой прогулочной лоханки из дюрали...

        И все эти технологии "стлэс" и "поколения5+" лишь РАЗВОД для амерских лохов=налогоплательщиков. И Сердюков с Васильевой младенцы на фоне тех распилов, что амеры уже осуществили втюхав подобные лоханки и разработки:)
        Ответить
        • bopoh-9
          готовность не значит рабочий режим...а с учётом что времени на реагирование пару минуть ..увы мало что поможет
          Ответить
          • A
            antiusa АВТОР
            bopoh-9 2 окт 16
            это Вы про середину прошлого века? Уже во времена конфликта в заливе в начале 60-х Дональд Кук не разглядел трех ПКР, идущих ему в борт, а вот британский фрегат. старше кука лет на 25 и увидел и сбил... и это на якорной стоянке... за что потом Кук его отблагодарил противоракетой по палубе приняв чайку за ракету:) да и сбитый Боинг иранских авиалиний был тогда — как раз с засечкой на стоянке и пуском за 20 секунд!

            Вся сущность класса 5+, к которому эту лохань относят, это постоянная и немедленная готовность к реагированию... А Вы тут нам рассказываете про то, что за две минуты надо успеть порох с пыжами по пушкам зарядить, картечь засыпать и труты распалить:)
            Ответить
          • A
            antiusa АВТОР
            bopoh-9 2 окт 16
            при скоростях современных ПКР (а не того старья, которым эту лохань пожгли!!!!) в 2-4 маха при "реагировании за пару минут" можно ничего и не расчехлять — просто успеть с палубы покидать в воду спасательные плоты и начать всем экипажем прыгать за борт — ведь за две минуты ракета пройдет как минимум 120 км., а пустить ее могут и ближе:)
            Ответить
      • kovin_79
        И в самом ракетоопасном месте его выключили
        Ответить
      • Woodwort
        Штаааааа? Когда отменили постоянное боевое дежурство на боевых постах? Даже, если боевой корабль, стоит у причальной стенки, на своей собственной базе, прикрытый со всех сторон ПВО и ПЛО, на боевых постах, отвечающих за безопасность, есть, хотя бы, неполная смена.
        Ответить
  • bopoh-9
    2 окт 16
    а почём такой выстрел ?
    Ответить
    • yw64
      bopoh-9 2 окт 16
      Дешевле, чем корабль.
      Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      bopoh-9 2 окт 16
      ну "москит" тех же лет стоит примерно 100-200 тыс бакинских за штуку, в экспортном варианте с пусковыми:)
      Ответить
      • bopoh-9
        чтото дёшево
        Ответить
      • I
        За сотку бакинских я бы взял штучку, по пенсионному фонду запустить.
        Ответить
        • Gentleman
          а чего только один? Бери больше — за опт скидки :)
          Ответить
full image