-
30 сен 16Хазин берет немного правды, обильно замешивает туда свои, мягко говоря, домыслы, приятные обывателю и все это продает. Обыватель хавает на ура. Я думаю, если спросить конкретно, то он не сможет подтвердить достоверными источниками 80% своих утверждений. Он напишет про Бретон-Вудский договор и это будет правдой, но потом напишет десять страниц его измышлений о дальнейшем ходе экономической истории, которые взяты им из своей фантазии-
1 окт 16Хазин пытается отделить муху-путина от говнокотлет его окружения, предполагая, что путин — единственная в стране фигура, под именем которой можно что то изменить без больших потрясений и распада, оставив его, как узнаваемый для простаков символ. Но муха упорно лезет обратно к своим котлетам.-
1 окт 16Ну я не про данный случай говорю, а вообще по публикациям Хазина.
В данном случае бред конечно, Пу легко тасует силовой блок, а либералы ему делают ультиматумы какие-то
-
-
-
30 сен 16Можно подумать, что 25 лет мнение народа кого-то интересовало.
В 90-х криминалитет почти подменил собой действующую власть. И одна из причин этого была в том, что они не только ставили задачи, но и назначали ответственных за решение тех или иных проблем и спрашивали с них за результаты. Они в этом были не первые. Сталин так-же жестко спрашивал со своих подчиненных за успешные результаты в решении поставленных задач.
У любой проблемы есть фамилия, имя и отчество, а веревок и патронов на складах госрезерва должно хватить. -
J30 сен 16Хазин — чем дальше, тем глупее.
Отсутствие ответственности у чиновника — это признак феодальной монархии. Чиновник подотчетен только по вертикали, перед тем кто его назначал. Подчеркиваю — даже не перед монархом, а перед тем, кто его назначал.
Идея либерализма с точностью до наоборот — подотчетность и поднадзорность чиновника обществу. По логике статьи Путин — это общество. С какого перепугу?
Хазин уже просто не знает как извернуться в верноподданническом жополизании. Эти майские указы — неисполнимы в принципе, хоть застрелись. Украсть под них можно, воплотить в жизнь, да еще указанные сроки — не реально. 25 миллионов рабочих мест к 2020 — народ то откуда брать?
К тому же он забыл, что "короля делает свита", и уж если свита потрудилась выиграть выборы с нужным результатом, то она вправе игнорировать мнение короля, как бы он не возмущался, в полной уверенности, что это заслуга его просвещенного правления.
В примерах истории Хазин прав, свита, чиновничество, бюрократия — назвать можно по разному, сдаст своего короля без проблем, только за сохранение своего места.
Вот только народ не надо приплетать. Он безмолвствовал, и будет безмолвствовать. Желающих идти на Голгофу по собственному желанию — чрезвычайно мало.-
R1 окт 16"Идея либерализма с точностью до наоборот — подотчетность и поднадзорность чиновника обществу." Где? Кстати, он президент, и его задача — внешние проблемы, и здесь — 5+. Айфон, как бы, должен решать внутренние, но не справляется: расстрел? — нет — идиот на трибуне, "курочка ряба" — в парламенте... Может в консерватории?
И на закуску — кто голосовал за Едро?
-
30 сен 16Миша Хазин — человек несомненно хороший. Но вот все прочил-прочил много лет Пиндостии крах, да не напрочил. Наверное потому, что там его не читали, и не знают, что доллар просто обязан был обрушиться еще в 2005 году.
Видать, теперь другой тренд более модный стал — прочить себе.
Что не помешало ему недавно в Думу попробовать.
А может, он просто обиделся, что в своем избирательном округе он вообще последнее место получил? Поэтому и "народ сам виноват"? -
S30 сен 16Бюрократия — либералы, выиграли выборы(то есть ЕР?!!), борятся с Путиным (?!!), Кудрин — бюрократ?
Перед автором это бреда стояли две идеи: 1) увязать негатив от ушлепков от власти со старинным "бюрократ" и новым "либерал" (полет мысли впечатляет), и конечно же главным "либералом" Кудриным; 2) изобразить Путина неравным борцом с этой гидрой, которому (конечно же!) нужна поддержка народа.
Развесистая клюква, я впечатлился.-
J30 сен 16Бюрократ запросто может быть либералом, но при этом системные интересы чиновничества для него намного важнее, в плане выживания, чем абстрактные идеи либерализма. Если будет наоборот система выкинет его из своих рядов.
В РФ с 2000 года строилась вертикаль власти, о которой нам с гордостью докладывали, и отсечь "голову" этой вертикали от принятия решений — дело времени и желания нижестоящих в этой вертикали.
"Голова" этой вертикали может защищаться. создавая себе защиту из верных людей.
Правда очень часто эти потуги заканчиваются словами: "И, ты, Брут."
Народ, в подобных ситуация приплетают только для одного — чтобы в случае победы ему сказать: "Мы предупреждали, а вы нас не поддержали, поэтому вам кукиш, а масло нам.". Насрать всем на его поддержку. Это не социальная борьба, это внутрисистемные разборки.-
S30 сен 16Заранее прошу прощения за длинную цитату из Педивикии:
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. (с)
Устремления бюрократов прямо противоположны — максимальное ограничение прав и свобод человека и предпринимателя, и максимальная зависимость от него — от бюрократа. Бюрократ жаждет власти и не намерен ей делится и в самой меньшей степени ему нужен контроль, выборы и т.п.
Поэтому либерал-бюрократ — это оксюморон, если только слово "либерал" извратить самым грубейшим образом, что у нас и происходит.
"Вертикаль" не имеет к либерализму никакого отношения.
Ну а внутренние разборки — стандартные в иерархической системе, кто лезет наверх, кто-то палает вниз.
Однако не надо забывать, что Путин — глава и создатель этой самой вертикали, и противопоставлять его ей — полный бред.-
J1 окт 16Мне не надо вики — предпочитаю первоисточники, Милля, Локка, даже Макиавелли.
Почему чиновник-либерал это оксюморон?
Исходя из вашей логики, получается сейчас, вы, — честный человек, но если вас назначить в бюрократическую обойму, вы автоматически превратитесь в вора.
К сожалению, это к традиции и воспитанию. Мы, априори не допускаем мысли о честном, соблюдающем законы бюрократе. Хотя в самом слове и должности ничего порочного нет. Мы сами закладываем эту идею в головы подрастающему поколению — пойдешь в чиновники, будешь при кормушке, значит в шоколаде. Теми же статьями в прессе. А вот противоположная мысль, что бюрократ всего лишь обслуживает общество, не может воровать, и всячески помогать людям — вбивается в головы, только гильотиной, или репрессиями в адрес того же чиновничества. Или вы думаете, что Сталин был дураком, ограничив зарплаты чиновников, и дав им взамен гособеспечение, которое тут хаят на каждом углу? Вылетел из обоймы — и у тебя ничего нет. После него забыли про чистки в бюрократии, вот тут и ошибочка вышла.
Не буду долго расписывать бред или нет противопоставление Путина и созданной им вертикали, а просто перенаправлю вас к теории бюрократии Макса Вебера в её патримониальной части. Там все хорошо расписано.-
V1 окт 16Люди попадая "в бюрократическую обойму" — меняются. Так же как меняются попадая в ВУЗ, на работу, создавая семью: в ВУЗ-е научат такому, чего бы в голову бы никогда не пришло, чтобы не потерять работу люди учатся "прогибаться" под начальство, создавая семью прерывают старые контакты, дружбы, привязанности...
-
-
-
-
-
-
30 сен 16Надо как вован там пролётом будет , в этот момент и крутить его , или " морских котиков " в Кремль заслать по "диггерским " маршрутам-
30 сен 16Правда разобраться ещё надо где настоящий , а где двойники , а может настоящего ещё на кладбище искать надо , может загубили такого великого Махатму Ганди ,... мать их так ... !
-
-
1 окт 16Дебил, бля... ,Дебил, бля... , ты урод своей единственной извилиной родить ничего умнее не можешь ? На колени тварь ! и ноги мне целовать , ублюдок
-
-
-
-
-
30 сен 16Ну что опять кормят нас этим : "царь хороший, а бояре плохие?" За 20 лет напринимали кучу законов, выстроили вертикаль, которая разрослась, как раковая опухоль и опять двадцать пять! Должны действовать законы и неотвратимость наказания, тогда что-то изменится. А если в правительстве сидят родственники, главные бизнесмены — старые друзья и опять родственники, то что может разрушить этот клан? Правильно, перетрубация.-
-
1 окт 16Фу, какая мерзость! Вы на Мальцева подрабатываете? Да он же фрик и дегенерат!
Бросайте это дело, его ждет незавидная судьба и вас вместе с ним прихватят. Потом долго демотиваторы постить не сможете. Будете Солженицыным 2,0.
-
Сделано с
NoNaMe